Любовь все покрывает

(С) Библия, первое послание св. Ап. Павла к Коринфянам

Намедни глаза мои словно иглой кольнула одна цитата: «Я люблю его так, что если бы он решил расстрелять весь мир, я бы стояла рядом и молча подавала ему патроны.» © Ева Браун.
Видимо, он – это Адольф Гитлер, но сейчас это даже не важно.
Дело в том, что мне кажется... Только не удивляйтесь… Далее. Острожно! Морализаторство и всякие-разные жуткие этические вопросыПодобное мнение в целом распространено среди людей, просто масштабы – поменьше, чем гибель мира. Но принцип-то один – если человек любит другого человека и тот отвечает ему взаимностью, это для первого должно быть важнее, чем какие-либо преграды, социальные нормы, чувство долга перед другими, нелюбимыми людьми и т.д.
Бог с ней с Евой Браун, возьмем другой, менее одиозный пример человека, стоящего перед дилеммой «Он или xxx» – Татьяна Ларина. Ее многие школьники, да и взрослые тети с дядями, терпеть не могут как раз за это – за то, что не поставила любовь выше всего на свете.
Я как человек, который вращается всегда где-то рядом с литературой из-за профессий моего семейства, читала десятки негативных отзывов об этом образе. Ну как же – в тексте ясно указано, что Онегина она любит, сам Евгений ее тоже обожает, «Я утром должен быть уверен, что с Вами днем увижусь я» и все в таком роде. Так почему же она ему отказывает? Ведь счастье, такое долгожданное, такое выстраданное счастье – вот же оно! Так близко, стоит только протянуть руку и сорвать! Так откуда эта фраза, словно ушат ледяной воды вылили на голову: «Но я другому отдана и буду век ему верна»? Почему, зачем?.. Чем объяснить такое неразумное поведение? Многие люди объясняют это просто – глупостью Татьяны. И испытывают к ней сильно выраженную неприязнь. Ну как же, не воспользоваться таким шикарным и грандиозным шансом, обломать весь хэппи-энд, надо было сказать Евгению: «Да», ведь они искренне и взаимно любят друг друга, "аb imo pectore" - от души. А муж, старый генерал… Ну, он старый, он все поймет, ведь она его не любит, а быть с человеком только из чувства долга – это и для самого человека-то унизительно должно быть, если он нормальный. Можно развестись. Или изменять по-тихому, чтоб «не делать больно». В общем, любой вариант, только б не отказываться от любви. А она отказалась – и это как-то… странно. Непонятно. Нелогично.
А я ее понимаю. И понимаю, почему сам Пушкин А.С. называл Татьяну Ларину идеалом женщины, это вроде как и мой идеал тоже.
Кстати… Роман «Анна Каренина» задумывался Львом Толстым как ответ на вопрос: «А что было бы, если бы такая женщина, как Татьяна, сказала: «Да»? И его Анна уступает Вронскому. А в итоге, после "практической реализации" своей великой любви ложится на рельсы. Так что, не бейте тапками, но напрашивается вывод – а ничего хорошего бы не было, и кажущийся хэппи-энд Татьяны и Евгения был как раз только кажущимся.

Или другой, более страшный пример. Есть такой легендарный сериал - «Семнадцать мгновений весны». Наверняка большинство из вас его смотрело, или хотя бы имеет представление о нем. Андрей Кураев однажды проанализировал один эпизод из этого сериала. Нет, не знаменитый эпизод «встречи с женой», другой…
Эпизод допроса Кэт Айсманом. Это происходит уже после бомбежки, гибели Эрвина, мужа Кэт и рассекречивания самой Кэт по причине того, что при родах она кричала "Мамочка!" по-русски. Нацист с говорящей фамилией Айсман хоть и мерзавец изрядный, в то же время человек очень неглупый, иначе его бы в гестапо не взяли. И он сразу понял, что применять плоскогубцы-паяльники в данном случае бессмысленно – она все равно ничего не скажет. С такими людьми, идейными, благородными, честными и полностью неэгоистичными можно играть только на одном поле – как раз на их поле, поле благородства. Только этим и можно манипулировать. Их неспособностью предать, подставить, их болью от вины в чужой гибели, особенно в гибели невинного. И вот как раз поэтому Айсман выбрал единственно возможный путь вытянуть из Кэт сведения – он открыл окно и стал морозить на сквозняке новорожденного сынишку Кэт, требуя от нее выдать Штирлица. И Кэт оказывается перед ужасным выбором – пожертвовать ребенком или же предать вышеуказанного Штирлица. Мы, зрители, видим, как в русской «пианистке» в эту минуту борются два долга: гражданский, офицерский и личный, материнский, человеческий, женский. Кэт тоже неглупая женщина и понимает, что очень много жизней зависит от ее решения. Много совершенно чужих жизней против жизни ее ребенка.
Советское кино тактично. Драматизм ситуации не муссируется и не смакуется, собственно, ситуация до конца и не доведена. Но нам становится как-то… понятно, что Кэт предпочтет пожертвовать ребенком, но не выдать Штирлица.
Собственно, к чему же я… А к тому, что все смотревшие фильм, поняли ее. И согласились, что иначе поступить было ну никак нельзя… Поняли, что у человека есть что-то бОльшее, чем он сам, и даже чем его дети. И никто (ну по крайней мере никто из советских зрителей) не осудил этот ее поступок, не упрекнул фильм в пропаганде сталинизма, а Кэт - в бессердечии.

Любовь – это, конечно, прекрасно, и когда человек чем-то жертвует ради любви - прекрасно не менее. Но мне кажется, человек не должен ради любви быть готовым идти вот прям на все в буквальном смысле слова, «топить этот мир в крови» и т.д.
Любовь покрывает все – так написано в Библии. Но тут речь идет о другой любви – о той, которая делает все «ради человека», а не «так, как он сказал». Потому что в той же Библии написано, «не радуется не правде, но сорадуется истине». А «расстрелять весь мир» - это все же «неправда». С другой стороны, знать, как именно будет правильно поступить "ради человека"... Ну кто может это знать? Мне кажется, если любишь - почувствуешь. Ну откроется тебе, ну как-то вот будешь знать. Я не понимаю как - но будешь.
Я криво формулирую, но мои ПЧ очень умные люди. Вы поймете.
Какая б сильная влюбленность ни была, нельзя отступать от своих принципов, ведь в итоге любить может только личность, а «подавать патроны» – это все же лишаться непосредственно своей индивидуальности, становясь пусть и необходимым, но продолжением другого человека. Не собой. А Вы как думаете? Что бы Вы выбрали – долг перед своими чувствами или долг перед другими людьми/обществом? Например, если бы Вы влюбились в иностранного шпиона – Вы бы выдали ему секреты своего государства, если б они ему срочно позарез понадобились?
В общем, сложно это все. И я вроде бы знаю "как надо", но друзья мои, не факт, что я сама бы так сделала.

@музыка: Айре и Саруман - Мирквуд

@настроение:

@темы: Вопросы

У Казановы было 80 женщин. За всю жизнь. Дилетант!

Цитата из фильма

По сути, это расширенный комментарий к одной дискуссии (ссылку поставлю по разрешению автора).
Друзья, кто-нибудь смотрел фильм 2009 года «Пикап, съем по правилам и без» режиссера Феликса Герчикова? Если да – какие впечатления?
Отзыв (осторожно! Морализаторство!)Лично меня в этом фильме поразили не столько яркий образ и поведение «ласкового мерзавца» и циничного манипулятора Андрея, сколько реплики более положительного философа-Руслана, который вдруг понял, что пикаперы «рекламные ролики смотрят, а само кино-то пропускают».
Ну, помните, когда его брат Чук прыгнул с балкона из-за своей девушки Виты, которую соблазнил Андрей, Руслан у больницы схватил Катю за грудки и выдал сакраментальную фразу: «Что же вы за твари такие все одинаковые, все, до единой, неужели у вас чувств нету, а, любви, порядочности, верности какой-то?»
У меня просто челюсть упала на пол. Слова-то какие вспомнил. Человек, который за несколько дней до этого спорил на другого живого человека, врал про онкологию, притворялся больным, чтобы надавить на жалость и выиграть спор (как о таких вещах вообще можно врать – не понимаю?), участвовал в соревновании на количество покоренных девушек – и вдруг взывает к порядочности и совести. Нет слов. О чем он раньше думал, когда вел эти глупые соревнования? Наверняка хотя бы у некоторых девушек, которых они на пару «снимали» по клубам тоже были парни, женихи, может даже мужья. Просто в том случае эти обманутые мужчины не были его братом. И в этом вся разница. Но они не думали ни о ком кроме себя и «спортивного азарта». Пока сами не столкнулись с теми, кто не подумал о них и об их чувствах.
Мне кажется, это кино прекрасно подтверждает мою теорию о моральном релятивизме. Не всегда люди, которые заявляют о тотальной свободе, неограниченности, отсутствии правил – честны, даже сами с собой. Практика показывает, что их «А что, я никому ничего не обещал, все ее претензии – беспочвенны!» работает только в одни ворота – когда бросают и делают больно они. Когда же делают больно им – они тут же вспоминают про мораль, нравственность и иже с ними, вставая в позу обиженных и преданных. Но ведь Вита из кино тоже не клялась Чуку в вечной любви и ничего не обещала. Так в чем разница? Раз уж их «подельник» сиганул с балкона – по их собственной логике товарищи Руслан с Андреем должны были признать – ну что ж, проиграли. Но нет, Руслан тут же озверел и побежал хватать за шею и даже не Виту, а Катю, которая вообще была не при чем, а виновата лишь в том, что к своему несчастью, тоже девушка.
В общем, странный фильм. Смотреть было не скучно, но это тот редкий случай, когда никто из героев не вызывал у меня симпатии или сочувствия. Ну разве что кроме наивного фотографа Чука, шагнувшего в воздух из-за любви. Обычно я всех страдающих положительных или отрицательных (это не важно) героев жалею, понимаю, хочу гладить по голове и кормить плюшками. Обычно, но не в этом случае. Андрей – тут и обсуждать нечего, Руслан – причина антипатии указана выше.
А рыжая девушка-ботаник Катя… Все же как ни крути, как ни рассуждай об аморальности увлечения пикапом, однако пикаперы – это не маньяки и не насильники. Они никого не тащат силком в свои съемные для специальных целей квартиры. Они не используют эриксоновский гипноз. Не заламывают рук. И пусть они в этом фильме не честны – но у другой стороны тоже есть выбор и обязанность отвечать за свои поступки. Есть право не идти ночью в холостяцкую квартиру к парню. Есть право выбрать другой способ помочь больному человеку, нежели ложиться с ним в койку. В общем, она мне не понравилась, и не внешностью, как остальным зрителям фильма.

@музыка: Mylеne Farmer − Dessine-Moi Un Mouton

@настроение:

@темы: Рецензии (фильмы)

Иные считают, что у них доброе сердце, а это всего лишь слабые нервы

Мария фон Эбнер-Эшенбах

В девятнадцатом веке жил один швейцарский психолог, философ и даже признанный малаколог (специалист по моллюскам) по имени Жан Пиаже. Он известен всему миру своими трудами по психологии детей, созданием теории когнитивного развития, а еще – дружбой с Альбертом Эйнштейном. Да, не удивляйтесь, у социопата Эйнштейна, который иной раз забывал надеть носки, тоже были друзья.
И вот однажды Пиаже предложил Эйнштейну ради интереса почитать свои работы в области психологии детской игры, где описывал особенности представления детей о мире. Альберт был человеком любознательным, потому работы прочитал, а потом сказал ту самую историческую фразу: «Физика – это детская игра по сравнению с психологией детской игры». Современные физики, стуча кулаком в грудь, доказывают современным психологам, что Эйнштейн просто поиздевался над своим другом и ничего такого не имел в виду. Я не знаю, говорил ли он серьезно или же и правда пошутил, однако в каждой шутке есть доля истины, и в целом с мыслью Альберта можно согласиться, и не важно, была она шуткой или же нет. Ведь психолог – это действительно человек, сталкивающийся и работающий с объектом огромной, равной ему самому по сложности – с другим человеком. И поэтому ему самому надо обладать гигантским объемом навыков, умений, личных качеств, чтобы… Так, стоп, а надо лиа надо ли?
В нашей группе на факультете психологии целых три молодых человека. И намедни я слышала интересную беседу одного из них с преподавателем, вмешаться в которую мне не позволило воспитание, хоть и очень хотелось. Но я просто сидела рядом и внимала. А они обсуждали вопрос – должен ли, а точнее, может ли психолог быть сталкером? Давайте вспомним, кто же такой сталкер… Характер этого героя раскрывается в фильме «Сталкер», снятом по повести «Пикник на обочине» Аркадия и Бориса Стругацких. Андрей Тарковский про этот фильм сказал, что в нем он легально коснулся трансцендентного. Главный герой фильма, тот самый Сталкер – это человек, который водил людей в оцепленную колючей проволокой Зону - в таинственную комнату, где могут исполняться самые заветные, выстраданные и искренние желания. Нелегальные экспедиции в Зону – единственный доход для живущего в нищете Сталкера. А у него на руках семья: больная дочь и жена, которая категорически против этих походов. Однако именно этот Сталкер, неуверенный в себе человек, у которого куча своих нерешенных проблем, и является проводником к исполнению желаний других людей. Других заслуженный, прославленных и беспроблемных в целом людей – Профессора, Писателя. Людей, у которых есть всего лишь одно желание – и тут им нужен Сталкер.
И вот, в той беседе они обсуждали, может ли психолог сам быть человеком дисгармоничным и в себе неуверенным? Мол, его дело – взять за руку и привести человека к решению его проблемы, а проблемы самого психолога при этом никого не касаются, и вполне могут у него быть. Я не знаю, к чему они пришли в итоге, т.к. отвлеклась на свой конспект, однако мне кажется, что психолог быть сталкером все же не должен. Ведь, как известно, лечить надо не только болезнь, но и самого больного, а врач сам должен уже быть лекарством. И особенно фраза «Исцели себя» актуальна для психолога. Вы ведь не будете лечиться у хирурга-алкоголика или стоматолога с полным ртом черных зубов?.. Один мой друг постоянно критикует чужие отношения, считая себя экспертом в соционике, системно-векторной психологии Юрия Бурлана и прочих областях знания. Однако у самого девушки нет, и, за исключением пары мимолетных связей, не было. И можно ли принимать как истину критику такого человека? Конечно, можно, но я бы не стала. Поэтому, мне кажется, психолог должен уметь решать прежде всего свои проблемы, связанные с психологией, являть собой гармоничную личность. И чтобы доброе сердце было действительно добрым сердцем, а не слабыми нервами или неуверенностью в самом себе. Нельзя научить другого тому, что не умеешь сам. Но это только мое мнение. Как думаете Вы?

@музыка: Флёр - На Краю

@настроение:

@темы: Психология, Люди, Мысли вслух

Когда я болею, читаю Полозкову и смотрю фильмы про маньяков, почти всегда пишется что-то жуткое. Вот во всем согласна с православными, но насчет того, что болезнь есть благо для человека до сих пор хочется спорить. По крайней мере, я для себя благ в болезнях пока не вижу...

@@@@@@
От таких, как ты, все бегут с ожогами в пол-лица,
Собирая с лестниц ошметки своих вещей,
Проклиная на всех наречиях мать, отца
Лишь за то, что они на свет родились вообще.

От таких не придут обратно в густой туман,
И не снимут в прихожей пальто, и не включат свет,
А в цепях фонарей с двух сторон съезжают с ума,
Мокрой трассой вокруг земли очертив браслет.

Возвращаясь к начальной точке – я лишь на треть
Тебя вижу всю жизнь – полупрофиль и взгляд внутри,
Вот полить бы до пяток, чтоб было на что смотреть,
Только не выпускают пока такой антифриз.

Все равно каждый вечер смотрю твой проклятый ник,
В каждом средстве связи – онлайн? Не потерян след?
Словно шлем с водолаза сняли, горит ручник…
Твоя память заменит мне виды из окон по всей земле.

@музыка: Lumen и Пилот - Я иду

@настроение:

@темы: Стихи

Мир полон безумцев; если не хочешь на них смотреть, запрись у себя дома и разбей зеркало.
Французская пословица

У всякого безумия есть своя логика.
У. Шекспир

Фильм вышел аж в 2007 году, но как Вы знаете, дорогие друзья, я ужаснейший тугодум, поэтому посмотрела его только намедни.
По жизни я очень боюсь крови, и это была одна из двух причин, по которым я не стала поступать в медицинский после полугодичных курсов биологии и экологии. Однако если не считать чрезмерной жестокости, вызвавшей необходимость периодически жмуриться, ставить на паузу и перематывать вперед, мне понравилось безумно! Уже очень давно меня так не впечатляло кино.
И это не смотря на то, что большинство людей фильм ругает, мол, пародия на великие «Молчание Ягнят», «Ганнибал» и «Красный Дракон», какой-то экшн про супергероя-злодея, а эта вырезанная на груди буква М – апофеоз киношной пошлости.
Но мне понравилось. Даже как фанату всех вышеперечисленных произведений и книг Томаса Харриса.

Фильм британского режиссёра Питера Уэббера «Ганнибал. Восхождение» является приквелом снятой по книгам Томаса Харриса тетралогии и рассказывает начало истории «лучшего злодея всех времен» - доктора Ганнибала Лектора.
ДалееПо сюжету в Литве, в 1944 году аристократ Лектер с женой и детьми — сыном Ганнибалом и дочкой Мишей, живет в зоне военных действий. Он слышит постоянные обстрелы и взрывы около своего замка и принимает решение укрыться от приближающегося фронта в своём охотничьем домике. Но стоило семье только заселиться в дом, как в результате авианалёта родители погибают, а дети остаются одни. Домик находят литовские «лесные братья», скрывающиеся от наступающей Красной Армии. Оставшись без еды, они съедают Мишу, больную пневмонией, мотивируя это тем, что она «все равно умрет». Ганнибал же убегает в лес, где его спасают советские солдаты, и в этот момент… В этот момент добрый мальчик умирает, а на свет появляется совсем иное существо – одержимое местью, беспощадное и готовое на все. Далее рассказывается история его знакомства с леди Мурасаки (его тетей), блестящей учебы на врача-психиатра во Франции и, собственно, той самой мести всем убийцам сестры.

И вроде бы все предсказуемо, и нравиться этот фильм может только лишь благодаря весьма привлекательной внешности молодого актера Гаспара Ульеля, играющего юного Лектора (за что он собственно и нравится подавляющему большинству «положительных мнений»).
Но чья-то внешность всегда интересовала меня в самую последнюю очередь, в отличие от историй про маньяков.
Образ Лектора нравится мне тем, что он (кстати, так же как и я) ненавидит грубость и не жалует грубых людей. Цитата «грубость и ее распространение сродни эпидемии» кажется мне попаданием в десятку. Я могу общаться с человеком любых взглядов, религий, философий и ориентаций, при условии, что этот человек свои мысли выражает адекватным образом. Если же он изрекает что-то типа «Эй, ты, а ну иди сюда!» или начинает сыпать матом через слово – я просто не знаю, как реагировать. У меня ступор, коллапс, спазм всех сосудов, и какие бы умные речи не вещал грубиян, смысл их просто до меня не дойдет. Ну и кроме того, сложные личности – это всегда интересно. Конечно, известный в Интернетах детский психолог и гроза всех Чайлдфри с ником Оля Мешуга в чем-то права: байронические страдальцы типа Хауса не могут дать ничего кроме как сделать из тебя и твоих эмоций питательный субстрат, и таких надо обходить стороной, а привечать следует психически здоровых людей – типа лит. героя майора Ричарда Шарпа. Тактичных и благополучных людей, которые любят своих любимых, дружат с друзьями и не ждут ни от кого моральной безупречности будучи сами от нее, мягко выражаясь, далеки (как Хаус).
И все правильно. Все так. Только вот этот Шарп навевает мне скуку уже при одном своем описании… А Хауса я смотрела каждую серию и сейчас смотрю восьмой сезон в кривых переводах - НУ ИНТЕРЕСНО ЖЕ!!!
Герой Гаспара и Энтони Хопкинса тоже занимается по жизни деланием из людей питательного субстрата как в прямом так и в переносном смысле.
На попытки Клариссы его как-то понять и изучить он смеется:
«Со мной ничего не произошло, агент Старлинг. Я сам произошел. Вы не можете зачеркнуть мое «я», считая меня всего лишь жертвой различных влияний. Вы предали добро и зло ради бихевиоризма, агент Старлинг. Вы всех заковали в непостижимые узы добродетели. Посмотрите на меня, агент Старлинг. Вы можете назвать меня исчадием ада? Я — олицетворение зла?»
Но этот фильм показывает, что он лукавит, и что-то все же произошло. И есть что анализировать. Как говорил Конфуций, «Безумец жалуется, что люди не знают его, мудрец жалуется, что не знает людей». Доктор Лектор считает, что не знают его. Уилл Грэм называет его безумным. Но мне так не кажется… Мне вообще всегда казалось, что маньяки – это просто люди, с которыми никто нормально не поговорил, не отнесся к ним по-человечески…. Я читала книжки этой серии, и оба маньяка – Зубная Фея и Буйвол Билл подходят под эту мысль. Люди никогда не становятся кем-то просто так. Всегда есть причины. И я уверена, любой человек может измениться и исправиться. Если приложить усилия.
Резюмируя, мне очень понравилось как это сделано, диалоги, игра актеров, но сама идея не впечатлила. Вообще не понимаю людей, кладущих свою жизнь на месть, как Ноэль Паж у Шелдона. Зачем?..

Сомневаюсь, что кто-то из вас такое смотрит, но если кто смотрел… Как вам?

@музыка: lumen - Назови мне свое имя

@настроение:

@темы: Рецензии (фильмы)

Слава — это лишний кусок сахара в стакане чая.

Михаил Барышников

Друзья, а как Вы относитесь к такому явлению, как дети богатых-знаменитых и их успех? Считаете ли этот успех несправедливым, незаслуженным? Среди моих знакомых есть люди в возрасте около пятидесяти, «старой закалки» и советской школы. И когда эти люди слышат популярные ныне «юные смешные имена» - они чуть не сплевывают и восклицают: «Опять очередная папина дочка, ничего из себя не представляющий поющий контейнер с нефтью, отец к крану с газом присосался – вот и раскручивает дитятко, да так любой дурак сможет быть популярным при таком известном папе!»
Однако...Однако...
Вот честно, я не знала кто такой Сергей Пластинин и уж тем более понятия не имела о масштабах его бизнеса, количестве его миллионов и акций в холдинге "Вимм-Билль-Данн". Но на розовое имя Киры Пластининой, вышитое на этикетке, любуюсь каждый день – мне подарили ее кофту, и теперь она висит в моем шкафу. Я не знала, что отец Алсу бизнесмен, но в школьной юности, как и тысячи других, напевала: «Мы с тобой знакомы две недели – что же ты со мной делаешь весна» и с замиранием сердца смотрела клип про монашку с фотографом.
Слава – тяжелое испытание не только для тех, кто ее лишен, но и для наделенных ею. И если пристальнее посмотреть на тех, кто ныне на гребне успеха, окажется, что далеко не все взмыли туда, махая папиными деньгами. Многие звезды – бывшие наркоманы, алкоголики, детдомовцы, онкобольные, «сидельцы», продавцы с рынка (Ферджи, Андрей Данилко, Дарья Донцова, Эминем и певица Слава соответственно).
Мне кажется, звездами становятся прежде всего люди с очень сильным характером. Посмотрите на них - если надо, они и на коньки встают, и в Последнем герое участвуют, и на паркете па выделывают, и боксируют, и в цирке вниз головой висят. И обычный среднестатистический человек этим заниматься просто не будет, вне зависимости от того, кто его родители.
Ведь далеко не все дети знаменитостей добиваются не то что успеха, а хоть какого-то нормального уклада в жизни. Многие из них жутко страдают просто от того, что они вечно в тени своих успешных родственников, от невозможности заниматься тем, чем хочется, от обязанности во что бы то ни стало продолжать семейное дело, даже если душа к нему совершенно не лежит. Ну и от комплексов, конечно. И далеко не все из них способны развиваться в позитивном направлении. Например, правнук Уинстона Черчилля штамповал у себя на квартире таблетки экстази, за что был приговорен к трем годам тюрьмы, сын Железной Леди Марк Тэтчер помогал деньгами мятежникам в Экваториальной Гвинее. А муж известной певицы Максим так и сказал ей: «Что бы я ни делал в этой жизни, мне никогда не добиться хоть чего-то сопоставимого с тем, чего добилась ты – так зачем мне тогда вообще что-то делать?» И после этого отказался даже поступать учиться, засев дома. Алиса Гребенщикова тоже жаловалась на вечную тень своего легендарного папы. И многие из них с радостью поменялись бы местами с простыми парнями и девчонками, такими, как мы с вами.
Выйти из чьей-то тени, перестать быть «мистером Мэрлин Монро», обрести свое собственное имя - мне кажется, это тоже заслуга. И не каждый на нее способен. А если человек это сделал – зачем его ненавидеть? За что? Когда Сергей Есенин со своей женой Айседорой Дункан уехал за границу, все газеты пестрели заголовками: «Наша легендарная танцовщица вернулась домой с мужем!», а когда они уезжали, заголовки уже были иные: «гениальный русский поэт Сергей Есенин отбыл на Родину вместе с женой!»
Сегодня множество людей ненавидит лютой ненавистью ту же самую Киру Пластинину. Но за что? Ведь мы не знаем через что этот человек прошел на своем пути и с какими сложностями он столкнулся. Именно поэтому христианам и сказано не судить: нельзя ведь в точности знать, что чувствовал другой человек и как у него болело, когда он поступал так или иначе.
Скорее всего, ее не любят те люди, которые в детстве сами мечтали рисовать и шить одежду. Но не получилось. И они работают на нелюбимой работе в каком-нибудь офисе и люто ненавидят Киру, принципиально не заходят в ее магазин. А смысл? Ненависть наносит самый большой вред тому, кто ее испытывает, разрушает душу. Не лучше ли эту энергию пустить в конструктивное русло?.. Да, я сегодня капитан очевидность, но… просто все это вроде понимают, а количество людей, продолжающих злиться без причины, не уменьшается… Люди, милые, не стоит… Как сказал Григорий Ландау, слава есть любовь, доступная немногим; любовь есть слава, доступная всем. И по-моему, это истинно так.

@музыка: Doro - Fur Immer

@настроение:

@темы: Люди, Мысли вслух

Эту загадку, а точнее - психологический тест, я уже рассказывала почти всем своим знакомым в реале. Друзья, может, и среди Вас есть кто-то смелый?
Итак, представьте ситуацию: ночью Вы выходите на улицу и вдруг видите бегущего человека. Напоминаю, дело происходит ночью. А он мчится мимо вас на всех парах. Что Вы подумаете об этом человеке? Куда он бежит?..

@музыка: Ванесса Уильямс - Colors of the Wind

@настроение:

@темы: Психология, Вопросы

Просто стихи. Ребята, я давно хочу сказать огромное спасибо тем, кто мои стишки читает и оставляет какое-либо мнение. Мне это очень приятно и очень важно - даже не могу выразить, насколько.

@@@@@@
Падай монеткой с моста, холодная осень.
Мой красный плащ развевается, как закат.
Шестерни клинит от взглядов, смещает оси…
Слово за словом. Жаль только – невпопад.

Падай вороной, черничная ночь влюбленных.
Темная водная гладь отражает огни…
Воздух тяжелый, прозрачный… такой соленый,
Сквозь расстояния действует, как магнит.

Падай ключом… возможность начать сначала
Пусть растворится, как мысль, в объятьях воды.
Падай с моста разбитым стеклом бокала,
Жажда быть вместе с тобой.
Развели мосты.

@@@
Ничего никогда и ни с кем не бывает как раньше,
В белой дымке годов видно только дорогу и крест.
И другой, неизвестный пока в этом городе мальчик
Будет петь у костра про два дома на желтой горе.

Ничего никогда не впаять в янтари обещаний,
Не увидеть до тонкостей кубок в сегодняшнем сне,
Питер Брейгель, когда рисовал шесть слепых в их отчаянии –
Тоже видел, наверно, тень завтра на желтом окне.

Тоже видел, как время скользит за их спинами тенью от ветра,
Отражая в себе их падения как в зеркалах,
И никто и никем никогда не бывает отвергнут,
Просто кто-то уходит вперед, а оставшийся плачет в углах.

@музыка: Хельга ВВ, *Баллада о Рыцаре*

@настроение:

@темы: Стихи

Мораль - для большинства это система обеспечения собственной правоты.
Роберт Музиль

Политика - это общественная мораль, мораль - это личная политика.
Габриэль де Мабли

Друзья, как хотите, но не могу я это не прокомментировать здесь.
Моя френдлента пестрит вот этой ссылкой. Перепост к себе делать не буду, ибо там кошмар. Кратко – по ссылке цитаты из курса лекций «Сексуальная криминология», оправдывающие педофилов. Необычен не сам текст (такого в сети навалом), а имя и регалии автора. Автор сиих сентенций – отнюдь не толстый тролль, а профессор Г.Б. Дерягин, занимающихся преподаванием у полицейских – майоров и подполковников на заочке. Многие жители @дневников подумали, что ссылка – фейк, более того, они даже не поленились отсканировать чуть не всю ту книжку дабы убедиться в этом. А я вот как-то сразу поверила в правдивость.

Небольшой комментарий (осторожно! Морализаторство!)Итак, что мне хотелось сказать по данному поводу.
Помните, Веллер сравнил «работу» морали в обществе с принципом домино: тронь что-то одно – сразу посыплется все остальное. Все знают, что такое цепная ядерная реакция – это когда конкретная реакция запускает последовательность новых единичных реакций, каждая из которых инициируется нейтронами, возникшими как продукт реакции на предыдущем шаге последовательности. По сути, здесь то же самое, только не так грубо.

Если чуть тоньше, человеческая мораль работает по принципу эскалатора. Представьте себе обычный замерший в неподвижности эскалатор в метро. Вы стоите наверху и наблюдаете серую верхнюю ступеньку и «что-то под ней». Обычно таких ступеньки в «моральном эскалаторе» три. На первой – общепринятые нормы благовоспитанности, адекватного поведения в данном обществе. То, что разрешено и одобряемо.
Правила приличия: этикет, форма одежды, список подобающих тем для обсуждения в обществе. При этом сами нормы могут быть совершенно любыми – на Викторианской леди Мэри из сериала про Шерлока Холмса и Покахонтас совершенно разное количество одежды, однако обе они – скромные девушки для своего времени и своей страны.
На второй ступеньке – то, что скрыто, замалчивается (либо обсуждается только кулуарно), считается «неприличной темой». Это – «запретное», но в то же время все знают, что это есть и без этого никуда. Например, в 18 веке ведь тоже знали про суть отношений между полами, но открыто на каком-нибудь балу это не обсуждалось.
И, наконец, на третьей, самой нижней ступени, располагаются табу. «Ужас, ужас!», о котором нельзя даже думать, да никто и не думает в принципе, исключая единичные случаи.
И вот, представьте, что кто-то нажал кнопку, и эскалатор пришел в движение. Первая ступенька исчезла (норму отменили, упразднили и др.), вторая заняла место первой. Ergo, третья – место второй. А что же стало с третьей? А вот это как раз самое интересное. Она просто исчезает? Если бы... Эскалатор в движении бежит и не кончается - в общем, машина до крайности логичная. Как сказал Анатоль Франс, «Когда над кораблями не властвует кормило, под ними властвуют подводные скалы». Стопроцентное попадание в истину, на мой взгляд.
Пусто не бывает не только свято место, но и место «на последней парте». Итак, какой-либо «ужас-ужас!» (например, педофилия) перестал быть табу, а превратился в явление, о котором «все знают, что оно есть и оно в принципе обыденно». В таком случае пустота просто… заполняется другим табу, более страшным. Которое в свою очередь тоже лезет наверх, если кто-то не догадается обратно нажать на кнопку.

Человек так устроен – запретный плод привлекателен для него не только потому, что запретен, но и потому что в самом это плоде есть некая приятность, которую только усиливает запрет. Наркотики запрещены, но в то же время от них бывает кайф. Если их легализуют – вряд ли все в одночасье решат: раз нет запрета, это совсем не интересно, и количество «новообращенных» наркоманов резко упадет до нуля. Скорее наоборот, те, кто давно хотел попробовать, но боялся ловить дилеров по грязным подъездам, или опасался стать добычей полицейских – ринуться в аптеки вкусить уже легальный продукт. Иными словами запрет – не «самоцель», в запретном плоде манит не только табу, но и сам плод.
Проверить эту мысль легко – один человек как-то предложил: повесьте рядом с помойной ямой плакат «Не лезь туда, запрещено!» и посмотрите, много ли найдется охотников до этого «запретного плода».
Запретный плод – это конфетка с тараканом, но все же конфетка, а не один голый рыжий усатый прусак без всякой «шоколадной глазури».
Однако, с другой стороны, человеку всегда нужен именно запретный плод, обладающий для него притягательностью. Если же остается одна лишь притягательность, а запрет снимается – человек не успокаивается, не угомоняется, а… просто идет на поиски нового запретного плода, который ему будет более сладок, т.к. усиливается запретом и непознанностью. Вот парень засматривается на девушку друга. Мучается, страдает, в итоге отбивает, но их отношения становятся ровными – нет прежней страсти-то. И не то чтобы ему девушка неприятна – она… милая. Не больше. А в первом нашем примере с гипотетической легализацией наркотиков наркоманов станет больше, и в то же время появится что-то еще, более убойное и пока нелегальное.
К чему я это все?.. К тому, что отправляя на свалку истории одну моральную концепцию, люди не «делают хорошо всем, кого эта мораль притесняла», а скорее будят новых чудовищ, которые до этого спали.
Иными словами, раз уже появился термин «педоистерия» ( по аналогии с гомофобией, которая, как всех уже просветили, безусловное зло и просто недостойна звания высокого Человека) - ждите людей с лозунгами «Каждому некрофилу – по лопате!» и т.д.
Вот, кстати замечание на полях… У либералов есть один тезис, который я никак не могу принять – «Все, что люди делают по своей доброй воле, не причиняя никому вреда – дОбро, хорошо и имеет право на жизнь». Хм… Почему личное желание избирается безапелляционным критерием добра и зла, даже в отношении конкретного человека?
По сути, что это такое – моя воля и мое желание? И где оно начинается?
Не руководят ли мной мои наследственность и воспитание, окружающая среда, комплексы, страхи? Помните, как у Льюиса: «Фактически то, что я с гордостью называю "самим собою", оказывается лишь пунктом пересечения всех последствий тех явлений, событий, случаев и процессов, которые не я начинал и не мне прекращать. Так называемые "мои желания" попросту навязаны мне физическими отправлениями моего организма, или мыслями других людей, или подсказаны дьяволом. Я плотно поел, крепко выпил и отлично выспался — вот истинный источник того минутного вожделения, которое я испытал к девушке, сидящей напротив меня в купе вагона, между тем я наивно приписываю его моему "тонкому вкусу и независимому, высоколичному решению". Пропаганда — вот истинный источник того, что я именую своими политическими убеждениями. В своем естественном состоянии я далеко не та личность, какой считаю себя. Больщую часть того, что я называю своим "я", можно объяснить какими-то внешними причинами».
И это на самом деле так.
Не подумайте, что я против личных желаний и т.д. Но одно дело – когда человек любит или не любит Гарри Поттера, когда он хочет или не хочет замуж за NN, когда у него лежит или не лежит душа к какой-то профессии, когда он хочет либо не хочет быть носителем конкретной религии, мировоззрения… И совсем другое дело – когда человек возжелал попросить другого человека убить себя, а потом съесть, что тот и осуществил, а армия поклонников толерантности скандирует: «И чего Вы привязались к дяде, какая тюрьма – у них же все по любви было!»
Ненормальные тоже все делают по свободной воле, так? А границы нормы кто определяет?.. См. второй эпиграф. Наверно, все помнят притчу о Короле, Королеве и источнике. И чем она закончилась.

@музыка: Хельга ВВ и "Ветры Времен", *Легкой Смерти*

@настроение:

@темы: Наблюдения, Политика, Точка зрения

Прощайте, мой сеньор!
К моим смешным несчастьям
Вы глухи до сих пор -
Ну, так тому и быть!
Я покидаю двор
И падаю в ненастье,
Выпрашивая в дар
Возможность вас забыть.

Канцлер Ги, «Романс о Тоске»

Друзья, у меня к Вам философско-этический вопрос, навеянный полуфантастической драмой Мишеля Гондри «Вечное сияние чистого разума». Фильм мне показался скучноватым, но в нем поднимается интересная тема, там есть над чем задуматься. Всем в реале я этот вопрос уже задавала, мнения как-то поразительно совпадают, вот и хочется узнать, тенденция ли это. И если да – в чем причина?
Итак, представьте себе такую ситуацию...Итак, представьте себе такую ситуацию: Вы безумно влюбились в человека, но у Вас нет абсолютно никакой возможности быть с ним. Или вероятность настолько мала, что учитывать ее не стоит: как говорила одна моя знакомая колдунья, даже у подброшенного вверх тапка существует вероятность зависнуть в воздухе, просто она очень маленькая, а магия – это как раз и есть увеличение маленьких вероятностей. Но мы не о магии, а о ситуации вполне реальной. Причины этой «невозможности» могут быть любые, например, он женат и у него семеро по лавкам. Или он просто Вас не любит - встречается с кем-то другим, а Вам посылает лишь дружеские улыбки. Или он – какая-нибудь голливудская звезда первой величины типа Джонни Деппа, Орландо Блума или Скарлетт Йохансон, а Вы пока не готовы перебираться в Штаты на ПМЖ. Или же он – давно умерший человек, ну, например, сильнейший премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж. Или же это вообще выдуманный образ, Эдвард Каллен какой-нибудь. В общем, причину можете придумать сами - моя буйная фантазия иссякла.
Милые друзья, я знаю, это все не про Вас и с Вами не может такого случиться, но Вы же люди с воображением – просто представьте такую ситуацию, Вам же это не сложно?
И вот, Вы весь такой симпатичный – любите этот недоступный «объект» всем сердцем. Как тот крокодил, что влюбился в Луну, увидев ее отражение в реке.
И это не какая-то блажь, а сильное чувство, типа описанного в книжке «Вам и не снилось». Вы мучаетесь, страдаете, никто другой Вам не нужен, не интересен – не может заменить.
А тем временем Вас приглашают на свидания, Вам вешают на стену В Контакте всякие приятности, на Вас обращают внимание красивые/умные/деловые… Но – другие. Не он. И Вы понимаете – не будь этого больного чувства, Вы бы уже давно и успешно строили отношения с тем симпатичным коллегой или вон с тем приятелем брата…
Но оно, это больное чувство – есть. И мир любовных радостей и человеческих взаимных отношений скользит мимо Вас, не касаясь, Вы всем отказываете. Ждете непонятно чего. Не можете заставить себя забыть эту безответную любовь. Сами – не можете. А теперь представьте, что реально существует фирма «Лакуна» из фильма, и специалисты этой фирмы могут стереть все воспоминания об этом человеке из Вашей головы. Просто взять и вычеркнуть, навсегда стереть его из памяти, словно Вы никогда его и не знали. Словно его не было. Словно его нет.
Помните, как в песне… «Выпрашивая в дар возможность Вас забыть». А если она есть, эта возможность? Если бы она была?..
И после этой процедуры Вы вновь станете таким, каким были до своей несчастной любви – беззаботным, веселым… Сердце будет свободно, и Вам вполне сможет понравиться кто-то другой, кто ответит Вам взаимностью. И Вы будете счастливы вместо того чтобы мучиться. Заживете нормальной в понимании большинства жизнью.
И вот, собственно, вопрос – Вы согласились бы стереть его? Внизу голосование.

@музыка: Хельга ВВ и "Ветры Времен", *Поддержи меня в небе* (Классная песня!)

@настроение:

@темы: Психология, Вопросы, Отношения

Друзья, предлагаю всем принять участие в Музыкальном Флешмобе! Я "заразилась" этим делом от двух своих ПЧ - Lady Owlet и Luminele.
Суть проста - необходимо составить список из семи (или более) песен, которые когда-то глубоко Вас затронули, понравились, запомнились, что-то значат для Вас лично, с чем-то связаны и т.д. У всех ведь есть такие? Признавайтесь.
Ну и желательны комментарии, обосновывающие выбор (вешать плееры не обязательно, можно просто списком).

1) Благодаря занятиям танцем живота я немножко устала от музыки с турецкими, арабскими и прочими восточными мотивами (и мои репетиции с бряцаньем монетками под Хабиби на домашнем ковре уже набили оскомину всей родне, ага ). Но эта песня... Она просто снесла мне голову. Столько страсти и позитива в этом. Спасибо Luminele за это чудо.


2) Обеих прекрасных леди из группы Флер (Ольгу Пулатову и Елену Войнаровскую) типируют в Есенины. И эта песня, она... Очень белоинтутивно-черноэтичная, лиричная - есенинская. У меня какое-то смутное, странное впечатление - словно смотришь в озеро, а оно вдруг оборачивается омутом, но ты УЖЕ видишь свое отражение. Это одновременно что-то совершенно чужое, инородное, и в то же время что-то абсолютно моё...


3) Еще одна песня Флёр... Мне не нравится смысл ее текста, мне не нравится "запретная" философия. Мазохистические наклонности - это страшно. Но елочки зеленые, что эта песня два года делает в моем плеере?!


4) Канцлер Ги - поразительно талантливый человек. Несмотря на свои весьма любопытные и не совсем обычные отношения с Богом создать такую пронзительно-религиозную, светлую вещь... Обожаю эту песню!


5) Эта песня для меня особенная. "Цветок кровопролития" - песня из фильма "Леди-Кровавый Снег". Она о мести. О человеке, который жизнь положил на месть, но не утолил своей боли... В общем, кто хочет узнать подробнее - читайте это - www.diary.ru/~2029/p95793008.htm
Я знаю перевод текста этой песни с японского. Прекрасно.


6) Без комментариев. Она просто рвет мою душу на лоскуты.


7) Просто любимая песня. Долгое время она отражала мое мироощущение.


8) Белая Гвардия - одна из любимых групп. В этой песне нравится смысл текста и "моральный посыл".


9) Ее так пронзительно исполняют под гитару в нашем клубе ролевиков...


10) Без комментариев. Это надо слУшать и слЫшать.

@музыка: Она выше

@настроение:

@темы: Музыка, Я, Флэшмоб

По Дайри гуляет одна очень смело сделанная социальная реклама, рассказывающая о том, как красочно воспринимает происходящее в ночном клубе пьяный человек и как оно все выглядит на самом деле "на трезвый взгляд". Вот:
Как видит мир пьяный человек

Там все очень нарядно и красиво, если не водить курсорчиком, а как только начинаешь им водить - открывается страшная правда. Достаточно провокационно и отталкивающе, надо сказать, слабонервным просьба не смотреть.
Народ впечатлился, а меня вот не шокировало совсем. Я не пью алкоголь, и когда я бываю в клубе, я и так вижу правду. Нашли чем удивить, однако.
Кстати, эта штука может нести и обратный посыл - мол, пей и жизнь будет прекрасна. А не будешь пить - любуйся на сей кошмар.

@темы: Жизненное, Телевидение

Первый - на конкурс, тема которого была "Возвращение", а условие - написать шестостопным амфибрахием.
Второй - на конкурс с темой "Цивилизации".
Грустные они очень.
Просто хочу чтобы висели отдельно.

@@@@@@
Ленивое желтое солнце свернулось, как кошка, в клубочек.
Вдыхаю сентябрь я, и в легких живет ощущение счастья.
Мой маленький принц – ты прекрасен: багряные губы и почерк.
Неровный, сумбурный, опасный, как шрамы на тонких запястьях.

Мой маленький принц. Возвращайся. Я больше не верю в приметы.
Опутанный сетью из трубок – ты кажешься юным и спящим.
Мне кажется лишним рассудок… с его беспощадными вето
На веру, что чудо случится. Сейчас, в этот миг, в настоящем.

Мир выглядит жалкой копиркой. С твоей невозможной вселенной.
Мечты, те, что ножик надежды кроил вкривь и вкось, бились с хрустом.
Багровые полосы страха опутали сердце, как ленты.
Вернись. Там, где пульс исчезает, нет места ответам. Там пусто.

Мой маленький принц, возвращаться… сложней, чем уйти без прощанья,
Шипы выдирать и боятся стать слабым и обыкновенным.
Когда ты, ни с кем не считаясь, уснул в окровавленной ванне,
Я стала счастливо-безумной. В твоей невозможной вселенной.

@@@
На холодильнике плакат –
Манхэттен весь в огнях.
А за окном Калининград,
Забор, два серых пня…

И кажется, ты здесь чужак,
Идет все вкривь и вкось.
Тетрадку комкаешь в руках -
Опять не задалось.

Вопрос витает в облаках –
Чего ты тут торчишь?
Ведь в том, на чем висит плакат –
Висит три года мышь…

И ты б не умер от тоски –
Березки, речка, храм…
Но… лучше здесь писать стихи,
Чем мыть посуду там.

@музыка: Lumen - Бабочки

@настроение:

@темы: Стихи

Этот незаконченный фанфик я написала уже давно и назвала "Сделка". Он так и не дошел до Соционического Фестиваля, я не решилась его выложить. Но по желанию читателей делюсь им с Вами, дорогие друзья. Тема была: "Штирлиц и Достоевский, ЭИИ ударяет ЛСЭ по лицу".
В прошлом рассказе читателям не понравилось отсуствие имен, посему здесь я решила исправить эту ошибку.
Мишка - ЭИИ
Варвара - ЭИЭ
Финансист - ЛСЭ
Предупреждение: все герои и события являются вымышленными, любое сходство с реально существующими людьми - случайно. Искренне прошу прощения за столь истеричного Гамлета и столь "темного" Штирлица. Просто мне показалось, заказчик хотел чтобы ударил ЭИИ намеренно, а не случайно. А ЭИИ - такие люди, которые без ОЧЕНЬ серьезной причины по лицу не ударят. Терпение их очень велико. Поэтому надо было придумать ну крайне серьезную причину, которой мог быть только ОЧЕНЬ плохой поступок ЛСЭ. Так что милые Штирлицы, не обижайтесь. Это художественный вымысел. Не судите строго, пожалуйста. Я знаю, что пока еще весьма несовершнный автор.

СДЕЛКА

Почитать

Свобода же в том, чтоб выпасть из вертикалей,
Понтов и регалий, офисных зазеркалий,
Чтоб самый асфальт и был тебе пьедестал

Вера Полозкова

@@@
Не получится.
Выдернуть ее не получится. Ни сегодня, ни завтра – точно.
Воображаемая стрела где-то в районе левой ключицы казалась почти ощутимой. Она прошла насквозь, и кто-то отломал наконечник.
Толпа распадалась на отдельные лица. Зеленые цифры на огромном табло каждые тридцать минут соединяли и разделяли людей. Они стояли здесь же, рядом с ней – жены и мужья, матери и молодые, едва оперившиеся сыновья, студенты, школьники с бабушками, начальники с коллегами. Они сверялись с какими-то бумажками, спешно давали друг другу последние наставления – звони, пиши, береги себя, далее по списку. На самом деле все было уже по десять раз сказано – за спешным завтраком, за вчерашним ужином, за неделю до отъезда, сразу после ошеломительного известия о разлуке. Но не стоять же молча, пока на табло бегут эти электронные песчинки, эти последние оставшиеся минуты?..
А потом они будут жестами переговариваться через окно, соединять влажные ладошки по обе стороны стекла, мерзнуть на этом истоптанном тысячью ног пятачке, пока автобус не тронется, и огромный вокзал мегаполиса не скроется вдали, оставив в своем чреве скучающих и любящих...
Бело-синее пятно медленно приближалось – вот и ее маршрутка, хоть на этот раз она умудрилась ничего не перепутать. Мишка спешно рылась в сумке в поисках билета. Прошла на свое место, задернула занавеску и спрятала в ладонях лицо. Полчаса занимала дорога из мегаполиса в ее городок. Почаса кошмарных мыслей, когда невидимый маятник в голове качается из стороны в сторону: Сделай! – Не делай… Сделай! – Не делай…
В ее паспорте значилось имя Полина, но чуть ли не с рождения к ней приклеилось прозвище Мишка – за любовь к конфетам «Мишка на Севере».
Как это все глупо… И как она была глупа, возводя на него глаза… Каким идиотизмом было поверить, что он им поможет!
Такие люди никогда никому не помогают.
Может быть, поэтому они и добиваются всего того, что у них есть.
Коттеджей, машин, газет, пароходов…
И возможности издеваться над другими людьми и делать из них живые игрушки.
Н-да, Грин со своей «Зеленой лампой» просто нервно курит в сторонке.
Но она-то тоже хороша! Как она могла ему поверить?! Зачем вообще переступила порог его злополучного дома?
Просто она всегда верила людям – такой вот был у нее порок…
Глаза без доверия к другим всегда напоминали ей обрубки ветвей без листьев. Жемчужные оклады без икон. Черные прорези – там, где должны быть руки и лик. Но сегодня она завидовала атеистам. Все говорят о том, что им намного тяжелее – у них нет никакой надежды, они осознают, что больше никогда не увидят своих близких, когда те умирают… Но есть у них одно преимущество, которого начисто лишен хоть во что-то верящий человек.
Прекратить все это.
Хоть на десять минут – да прекратить. Нет, потом все будет ровно так же, и стрела останется на своем законном месте, когда ты очнешься в Аду, но вот в эти пять-десять минут, пока ты придумываешь способ, пока ищешь возможность и средства его выполнить – тебе станет чуточку легче.
Потому что ты точно знаешь – вот оно, вот сейчас твоей вдрызг изношенной личности придет конец.
И вместе с нею – и твоему отчаянию.
Сейчас все закончится.
И не надо, совсем не надо принимать некоторые решения… И от этого легче. Пусть даже конца не будет - это уже не важно. У тебя есть эти десять минут. Десять бесценных минут, в которые ты ещё веришь в конец.
И в которые тебе легче.
Переоценить это невозможно.

~~~
Мишка вспоминала, как все это началось…
Как все было замечательно еще в понедельник… Еще каких-то три дня назад ей бы и в голову не пришло завидовать атеистам.
Вечер понедельника обещал быть праздником. В тот день Варя ездила в областной центр, тот самый мегаполис, из которого сейчас возвращалась Мишка.
Варя ездила подавать документы в колледж.
В местной школе ей твердо обещали стипендию, хвалили за талант… Между ними будущее Вари давно считалось делом решенным, и любимым занятием девушек стало мечтать, как замечательно пойдет у Вари жизнь в большом городе, как успешно сложатся учеба и карьера, как крупные художники заметят ее, и тогда… На этом мечты обрывались. Но девушки рассчитали все точно – довольно солидной стипендии должно хватить на три года обучения и оплату места в общежитии. А уж на скромную жизнь будет подкидывать Мишка со своей библиотекарской зарплаты. Не густо, конечно, и в большом городе не разбежишься, но ради таких головокружительных перспектив можно и подзатянуть пояса.
Варя не была ее сестрой по крови – девочке непосчастливилось родиться у злоупотреблявших алкоголем соседей. Сначала Мишка просто оставляла ее у себя после школы, кормила, а пять лет назад оформила опеку, взяла Варю к себе и воспитывала как младшую сестренку.
И теперь, закончив девять классов в их маленьком городке, пятнадцатилетняя Варвара мечтала поступить в художественный колледж. Красотой ее рисунков Мишка восхищалась все эти пять лет – она даже дышать боялась, когда Варя сосредоточенно сидела за их колченогим столом, водя кистью по специально намоченной бумаге – такова была техника акварели. И вот теперь все может пойти прахом. И виновата в этом будет она, Мишка. И никто больше.
В тот день Мишка достала из шкафа белую скатерть и две фарфоровые чашки. Не беда, что нет шампанского – зато остались мармеладки и ее любимые северные мишки… А скоро все вообще изменится. Скоро любимая Варька будет купаться в шампанском и выставляться в лучших залах Парижа, Лондона и.. Напевая, Мишка собирала на стол - нехитрое чаепитие должно стать отправной точкой успеха ее любимой Варьки. Невидимый метроном в голове девушки четко фиксировал время – вот уже и пора собираться, встречать Варьку на остановке. Окинув оценивающим взглядом праздничный стол, Мишка побежала одеваться. От счастья ей хотелось смеяться и петь, за спиной словно выросли невидимые крылья, и жизнь казалась очень приятной штукой. Девушка дернула за шнурок, и шторы в комнате разъехались, позволяя Мишке в который раз бросить восхищенный взгляд на Замок.
Замком они с Варей называли появившийся совсем недавно, всего полтора года назад большой трехэтажный кирпичный дом. Дом вырос прямо напротив их окон и существенно украсил собой пейзаж. Строгий, и вместе с тем загадочный, с одной башенкой, благодаря которой и был прозван Замком, он был построен из кирпича цвета слоновой кости. Мишка не слишком хорошо разбиралась в архитектурных стилях, но интуитивно чувствовала в этих строгих линиях аристократизм и изящество.
Со своего пятого этажа девушки наблюдали за строительством дома и часто видели его хозяина – серьезного человека лет тридцати, всегда носившего костюм и галстук. Он лично руководил строителями, организовывал поставки, давал всем указания и контролировал качество используемых материалов. Стальные глаза его за тонкими квадратными стеклами дорогих очков светились умом и силой, но в глубине их Мишке чудилась усталость и одиночество. Соседи говорили, что он глава какого-то крупного финансового Холдинга в мегаполисе. Это было похоже на правду – он не жил в доме постоянно, приезжая только на пару летних месяцев. Да и в этот период постоянно уезжал на работу в областной центр на одной из своих машин, а свет в окошках дома загорался не раньше десяти часов вечера. Зимой же Мишка, проходя мимо пустого дома, часто думала, что там наверняка есть настоящий камин с чугунной решеткой, и холодным вечером так приятно ворошить угли и пить чай с ее конфетами…
Сейчас был июнь, и хозяин пару недель назад вновь вселился в дом, где его уже встречала нанятая прислуга. Иногда через кованую чугунную ограду, обвитую плющом, Мишка видела его работающим в саду, с закатанными рукавами, самостоятельно делающим грядки, сажающим цветы… Казалось, в нем все было безупречно – даже мелкие бисеринки пота на лбу. Его руки были похожи скорее на руки пианиста, нежели руки садовника, однако они выполняли физическую работу быстро и легко. Но глаза были каким-то пустыми, словно он был совсем не здесь…
Девушка не решалась долго задерживать на нем взгляд и смотрела лишь украдкой, прячась за занавеской из плюща. А иногда и вовсе старалась как можно быстрее пройти мимо, по своим нехитрым, но муторным делам – в магазин или на почту, оплачивать бесконечные счета. Была бы ее воля – она вообще не уходила бы с работы…
Книги заменяли ей весь мир, и бытовые хлопоты казались непростительно объемными и длинными – занимаясь ими, она постоянно думала, сколько интересных книг успела бы прочесть за это время. Время же, когда она готовила или прибиралась, воспринималось словно выброшенным из жизни. Она как будто не жила, а существовала. Жила она на страницах своих любимых романов, переживая чувства героев как собственные. Как часто Варька толкала ее локтем, выводя из мечтательной задумчивости… Из мира грез, откуда она совсем не хотела уходить. Но была Варька, и о ней надо было заботиться. Однако все равно она не понимала человека, по своему желанию работающего в саду всместо того чтобы читать, а лучше – писать что-то интересное.
Но сейчас Мишке было не до этих мыслей – в голове фейерверком разлеталось ощущение праздника. На остановку девушка прибежала ровно в два двадцать пять – с Варькой они решили, что та после подачи документов пообедает в городе и никуда не заходя, ни с кем не разговаривая, сразу поедет домой на двухчасовой марштурке. До мегаполиса было тридцать километров, но Мишка все равно волновалась – там ведь совсем другой мир… Однако каково же было удивление девушки, когда двухчасовая маршрутка пришла без Варьки. Мишка достала мобильник и нажала кнопку вызова. Руки чуть заметно дрожали. Приятный женский голос сообщил о недоступном абоненте. Так, пока не стоит волноваться… Разрядился телефон, наверное, а на маршрутку просто опоздала. Но Мишка понимала тщетность попыток успокоиться – она была очень предусмотрительной девушкой и накануне лично зарядила Варькин телефон. Возможно, телефон украли? Вместе с деньгами на дорогу? И бедная Варька там сейчас… Нет, волноваться еще рано, надо подождать следующей маршрутки. Полчаса, последовавшие за этим мудрым решением, были едва ли не самыми длинными и мучительными в жизни Мишки. Минуты падали кирпичами под ноги. Она изучила весь ассортимент распологавшегося тут же ларька и намотала километра два, прогуливаясь взад и вперед вдоль остановки. Вот сейчас приедет бело-синяя маршрутка, и из нее, бормоча извинения на ходу, выскочит взволнованная Варька. И в глаза бросится такая родная косо состриженная рваная челка цвета воронова крыла, которую сестренка всегда оттувает со лба, ошейник с шипами в стиле панк на шее, кислотно-салатового цвета куртка… Варька так хотела казаться взрослой со всем этим «обмундированием», но казалась еще более юной и хрупкой…
Девушка то и дело поглядывала на золотые часики, висевшие на ее худом запястье. Часики были всем нехтрым наследством, оставшимся от бабушки. Она убеждала себя, все страхи напрасны, сейчас придет маршрутка и из нее высчокит извиняющаяся Варька… Но и в следущей маршрутке девочки не оказалось. Мишка с новыми силами кинулась терзать мобильник, но приятный женский голос был непреклонен. Девушка не знала, что делать, и за неимением лучшего продолжила сидеть на остановке. Еще две мартшурки пришли без Варьки, и Мишка поняла, что дальше ждать бесполезно. Пора менять тактику действий. Может быть, вернуться домой, а Варя уже там?.. Идея была, конечно, глупой, но девушка от страха перестала соображать. С тяжелым сердцем Мишка пошла в сторону дома. К Замку как раз в этот момент подъехал темно-вишневый Мерседес, но Мишка даже не заметила сверкающую новенькую машину, чуть не угодив под колеса. И не ответила на приветствие своего респектабельного соседа.
«Странная она все-таки», - подумал человек в элегантном терно-коричневом костюме, доставая ключ от калитки своего дома. «А может… Проверить мне свою теорию? На ней?»
Если бы Мишка знала, чем обернется для нее эта случайная мысль…

~~~
Не обнаружив Варьку дома, Мишка решила спросить о ней у соседей, но пожилая пенсионерка, постоянно дежурившая на лавочке, не видела девочку с самого утра. Мишка бесцельно бродила по улицам. Когда она проходила мимо единственного в городе детского дома, то увидела, как с него снимают табличку.
- Что случилось? – спросила Мишка у паренька в зеленой рабочей куртке.
- Закрываемся, - Добродушно ответил тот.
- Но… Почему?
- Так купили здание это. А детдому переезжать некуда, да и не на что.
- А куда же… Детей куда?
- Распределят по другим учреждениям.
- Но… Как же так? Кто купил? Кому понадобилось делать такое?
- А Вы не знаете разве? Сосед же Ваш купил. Корабельников. Финансист который... Торговый центр тут будет строить, место-то выгодное.
- Но…
- Да мне и самому жалко – Развел руками парень, - Но ничего не поделаешь.
- Да он просто… Просто придурок! – выпалила Мишка. Паренек засмеялся – уж слишком по-детски получилась эта вспышка гнева.
…Не помня себя от волнения, Мишка дошла до места, где заканчивался город, и начиналась окружная дорога. Там, на фоне черной земли ярко выделялась кислотно-салатовая курточка.
- Варька!
Девочка лежала на земле лицом вниз, ее плечи мелко вздрагивали. Черный тубус с рисунками был открыт и валялся тут же, а периметр вокруг был усеян мелкими клочками бумаги.
- Варька, что случилось?! – Мишка подбежала к своей подопечной, неловко опустилась рядом на колени и дотронулась до плеча, пытаясь заглянуть ей в лицо.
- Отстань! – Варька грубо оттолкнула её руку, даже не повернувшись. В голосе ее слышны были недавние рыдания. Так могут плакать толко дети – навзрыд, упоенно…освобождающе.
- Варечка, не лежи на земле, тебе же холодно… Не плачь, моя хорошая, пойдем домой…
- Да отстань ты!
Взгляд Мишки упал на валявшииеся под ногами клочки, и она чуть не вскрикнула – это была ее любимая Варькина картина, «Свет на детских лицах». Она тогда писала тех самых воспитанников детского дома с натуры. Теперь же картина, изорванная в порыве гнева художницей, валялась в грязи.
- Но Варька, это же… Это твоя лучшая работа! Скажи, что случилось? Картины не понравились комиссии?
- Да лучше б они не понравились! Лучше б меня обозвали полной бездарью, никуда не годным ничтожеством, ты слышишь?! – Варька резко повернулась, села на землю и уставилась на Мишку красными, опухшими от многочасовых рыданий глазами. Случайно брошенный Мишкой вопрос подействовал на нее гораздо более отрезвляюще, чем все утешения.
- Да те стариканы из комиссии чуть не визжали от восторга, глядя на эти вот картины! – девочка поддела носком тяжелого ботинка бумажный обрывок и начала яростно втаптывать его в грязь, - просили даже оставить для их музея! Только фиг им, ясно? Я все порвала, и они теперь никому не достанутся!
- Но… Что?.. Почему?..
- Мне не дадут стипендии. Не дадут, ты понимаешь?! Оказывается, в моей распрекрасной школе ошиблись! И средствов нету! Меня готовы принять в колледж только платно, ты слышишь, платно?!! Чем я заплачу? Без стипендии на всем этом можно ставить жирный крест! – И Варька принялась рвать уже и так мелкие клочки последней картины.
Теперь Мишка видела весь масштаб постигшей их катастрофы. Ее заработка после оплаты коммунальных счетов едва хватало на проезд, нехитрую одежку раз в квартал, гречку с макаронами и сосиски. И вот, нужны деньги на оплату хотя бы первого семестра в престижном колледже, плюс деньги за место в общежитии… Астрономическая сумма! Мишке неоткуда было взять ее.
- Так, Варя, не плачь. Вставай с земли, и пойдем домой. Мы что-нибудь обязательно придумаем.
- Правда? – в густо подведенных черным глазах на миг зажглась надежда, - А что придумаем?
У старшей девушки пока не было ответа на этот вопрос.

~~~
- Пей.
Мишка протягивала все еще плачущей девочке стакан горячего молока.
- Не буду.
– Пей, я сказала. И перестань плакать. Я завтра же пойду в банк и попробую взять кредит. Ты слышишь, завтра же?
- Правда? – с тем же наивным выражением повторила Варя. У нее ничего не осталось, она казалась воздушным шариком, который по неосторожности проткнули шариковой ручкой. Ничего, кроме этой глупой надежды.
- Ну конечно, глупышка. А сейчас садись и рисуй. Тебе надо тренироваться перед экзаменами. Что бы будешь делать, когда мы найдем деньги, а предъявить экзаменаторам будет нечего? Ты ж все порвала, гений ты мой! – и Мишка улыбнулась, пытаясь спрятать слезы.

~~~
На следующий день Мишка собрала свои волосы невыразительно-русого, какого-то "мышиного" цвета в пучок (для солидности) и пошла в единственный в городке офис Банка, расположенный на первом этаже одной из пятиэтажек. Когда девушка подходила к офису, она увидела припаркованный рядом темно-вишневый Мерседес и своего соседа, достававшего что-то из багажника.
- Здравствуйте, - сказала Мишка.
- Добрый день. Вы зря сюда пришли, - ответил человек в дорогих очках.
- Что, простите? – Мишка не поняла его реплики.
- Зря пришли, говорю. Банк не даст Вам кредит. Бесперспективная идея.
- Откуда Вы знаете? – удивилась Мишка.
- Я все знаю - и он усмехнулся краешком рта.

Войдя в кондиционированный холл с тремя банкоматами, девушка сразу растерялась и испуганно посмотрела по сторонам, ожидая помощи. И куда теперь идти?.. Но ней тут же подошла молоденькая светловолосая сотрудница в белой блузке, черных брючках и зеленом корпоративном галстуке.
- Чем могу помочь?
- Мне хотелось бы поговорить по поводу получения кредита.
- Блондинка смерила Мишку изучающим взглядом. Сшитая дома на Зингере юбка в пол, черная водолазка-лапша и маленькая сумочка. Мишка поняла, что одного взгляда хватило этой девушке для оценки ее кредитоспособность с точностью до рубля. И что решение уже принято. Однако девушка была истинным профессионалом и ничем не выдала свои мысли.
- Пройдемте к моему столу, пожалуйста.
Спустя минуту Мишка сидела напротив девушки и заполняла стандартную анкету-заявление на получение кредита. В комнате было еще несколько таких столов, за каждым из которых сидели клиент и сотрудник.
- Итак, Вы правильно указали сумму своей заработной платы?
- Да, - дрожащим голосом сказала Мишка.
- Вы же понимаете, что мы не можем выдать такую крупную сумму человеку с такой зарплатой? Возможно, у Вас есть еще какие-то доходы? Доход от сдачи жилья внаем? Еще одна работа по совместительству?
- Нет.
- Может быть, у Вас есть супруг, который мог бы выступить Вашим поручителем?
- Нет…
- Родители? Братья? Сестры? Другие родственники? Друзья? Коллеги?
- Тоже нет…
- Девушка, тогда мне очень жаль, но Вы некредитоспособны. Банк не может выдать Вам такой крупный кредит.
- Но я найду дополнительный доход! – Мишка не хотела сдаваться.
- Как только Вы подтвердите его наличие справкой – мы будем рады выдать Вам кредит, но сейчас я должна поставить отказ на Вашем заявлении. Извините. Не волнуйтесь, в другой раз мы будем рады Вам помочь, - девушка была идеально вежлива и профессиональна, шлепая печатью "Отказано" по только что добросовестно заполненной Мишкой анкете.
- Спасибо Вам большое… Я понимаю, Вы сделали все, что могли. Я пойду…
- Да, я провожу Вас.
Когда Мишка открыла тяжелую железную дверь и вышла из офиса, вишневый Мерседес был на том же месте. А его хозяин сразу понял по ее опущенной голове, что оказался прав.
- Я не колдун, - сказал он Мишке, - просто подвозил намедни Вашу подопечную до города, и она мне все рассказала.
- А, так это были Вы… - протянула Мишка, - а я все голову ломаю, как она добралась, если ни в одной маршрутке ее не было.
- Это был я, - просто признался он.
- Спасибо Вам.
- Не за что, - по его тону Мишка поняла, что он и правда не посчитал это за труд и дело. Вдруг он быстро добавил: - Мне надо с Вами поговорить. Приходите ко мне в шесть. Сегодня.
- Что? Но я Вас почти не знаю… Нет, извините. Если хотите поговорить со мной – давайте встретимся на нейтральной территории. В кафе Орфей, например.
- Поверьте. Такой разговор лучше вести не в общественном месте.
– Но почему?
- Узнаете сами. В шесть. Это в Ваших интересах. Точнее, в интересах Варвары.
- Хорошо, я подумаю.
- Вы придете, - уверенно сказал он.

~~~
…И оказался прав. Ровно без пяти минут шесть Мишка стояла перед черной калиткой его дома. Ажурные завитки, из которых она была словно соткана, своей легкостью не позволяли думать, что это железо.
- И что ему от тебя надо?.. – Задумчиво крутила в пальцах карандаш Варька, когда Мишка рассказала о неожиданном предложении встретиться. Видеть сестренку грустной, ничего не делающей, лишь смотрящей в одну точку после сообщения об отказе в кредите было невыносимо, поэтому Мишка рассказала о предложении того человека. Вдруг он им поможет? Варька даже ожила и вновь схватила карандаш, что несказанно порадовало усталую Мишку. Она никогда не решалась бы пойти в дом к малознакомому человеку, но это был единственный оставшийся шанс помочь Варе.

После минутного колебания девушка решилась нажать кнопку звонка. Тут же ожил домофон, и незнакомый голос спросил, кто это. Он же не знает даже моего имени! – осенило Мишку. Но отступать было поздно.
- Это Полина, Ваша соседка… Мне нужно поговорить с хозяином дома.
- Да, он сейчас Вас примет, - ответил голос, принадлежащий скорее механизму, чем человеку.
Калитка автоматически разъехалась в обе стороны, образуя широкий проход, что дало Мишке понять: сюда приезжают на машинах, только она додумалась заявиться на своих двоих. Озираясь по сторонам, словно ожидая нападения, Мишка по ухоженной аллейке подошла к крыльцу красивого дома. Она уже чувствовала себя очень неуютно, но когда открылась дверь, это ощущение многократно усилилось. Шикарный интерьер холла потряс воображение Мишки. Она сразу почувствовала себя нелепо и глупо среди этих белых кожаных диванов и кресел, изысканных светильников и неброских, но, наверное, очень дорогих картин. В своей длинной самошитой юбке и видавшей виды черной водолазке под горло она казалась сама себе пиджаком, случайно забытым на спинке кресла посреди столовой, отчаянно мозолящим всем глаза, жалким и нелепым. Девушка обвела глазами комнату и замерла на пороге, не зная, что делать дальше, не решаясь даже войти.
- Присядьте – раздался голос стального человека. Мишка, проклиная свою дурацкую юбку, неловко опустилась на ближайший кожаный диван. Повисла пауза. Сосед опустился в кресло напротив и внимательно изучал Мишку: глаза за стеклами очков казались двумя лазерами.
- Можно закурить? – спросил он, и девушка тут же закивала. Вежливый, подумала она, этикет для него не пустое слово… Но Мишка интуитивно чувствовала, что эта вежливость – лишь механическая дань аристократизму, привитое воспитанием уважение к абстрактной "даме", а не желание создать комфорт лично ей, Мишке.
Вновь повисла пауза. Девушка не решалась первой начать разговор и ждала объяснений от хозяина дома и ситуации.
Но он решил обойтись без слов. Наклонившись над столом, он взял оттуда какой-то маленький синий прямоугольник и протянул его девушке. Мишка механически подняла руку и взяла предмет, оказавшийся при ближайшем рассмотрении пластиковой банковской картой. В изумлении девушка положила карту на колени, ничего не понимая.
- Итак, мне стало ясно, что Вы нуждаетесь в определенной сумме денег на оплату учебы Вашей подопечной и обеспечения ее жизни в городе. Здесь в три раза больше, чем Вам нужно.
Идеально ровные кольца дыма повисли в воздухе.
- Боже… Огромное спасибо! Я даже не знаю, как Вас благодарить, можете не сомневаться, я все верну до копеечки, все отдам, как только смогу, весь долг, и с процентами! Можно прямо сейчас решить, какую сумму ежемесячно… Я готова подписать любую расписку, любой договор, и…
- Странное рвение. Вы так сильно хотите ей помочь?..
- А что же в этом странного?
- То, что она Вам никто. Я узнавал. Почему Вы так радеете за совершенно чужого человека, что даже в банк пришли позориться?
- Да какая разница? Разве нельзя помогать человеку, не обладая с ним идентичными аллелями генов? Каждый человек заслуживает внимания и помощи в трудную минуту. И кто если не я?
«Она как пластилин, - подумал Финансист, - такая же мягкая, принимающая любую удобную другим форму. Она как бинт. Она склеивает все, что сломано, как в детстве пластилином мы склеивали оторванные хулиганами ветки деревьев. И бинтует все, что ранено, как мы бинтовали эти ветки чистой белой тряпочкой. И они срастались вновь… Мертвые части вновь становились живыми… и на черных остовах появлялись нежные зеленые почки…»
Вслух же он ничего не ответил, но судя по глазам, задумался, и осмелевшая девушка решила вернуться к волновавшему ее вопросу:
- Итак, давайте составим удобный Вам график погашения задолженности…
- Не стоит. Я не занимаюсь одалживанием под проценты, тем более с Вами это занятие бесперспективно.
- Но тогда… Почему Вы даете мне эту карту? Ведь не просто же так?..
- Ну разумеется.
У Мишки сжалось сердце. Вот он, момент истины… Что ему нужно? Что он сейчас потребует? Переписать на него квартиру? У него есть больной родственник, которому нужна почка? Или кровь?.. Или…
- Не волнуйтесь, Ваша конура и худосочные органы мне тоже не нужны.
Оставался еще маленький шанс, что его восхитили картины Варьки, но Мишка уже понимала, надеяться на это не стоит.
- Тогда что?..
- Одна ночь. Можно было бы сообразить уже. Вы ведь много книжек прочитали.
- Да Вы с ума сошли, она ребенок! Ей всего пятнадцать!!! Я немедленно звоню в полицию!
Мишка смотрела на этого странного стального человека глазами в пол-лица, понимая, что нужно сейчас встать и срочно уйти, но… Просто не было сил.
Вопреки ее ожиданиям человек в кресле расхохотался.
- Какая Вы смешная, честное слово. Я не занимаюсь противозаконными вещами, и уж точно не совращаю малолетних. Про неё никто и не говорил.
До девушки не сразу дошел смысл его слов. А когда дошел – она отказалась верить собственным мозгам, которые, видимо, отключили за неуплату. Как в тумане посмотрела она в серые холодные глаза, а потом опустила голову вниз и оглядела свои стертые туфли без каблуков, когда-то бывшие черными, свои руки, свои до мяса подстриженные ногти…
- Догадались, наконец, моя умница, - сыронизировал он.
- Но… Зачем Вам это? Почему я?.. Я ведь даже…
Она не закончила, судорожно вдохнув и закрыв лицо руками. Изумление было настолько велико, что на время затмило жегшее изнутри негодование по поводу ужасной аморальности такого предложения.
- Вы хотели сказать, Вы ведь даже не красивая? – он читал ее мысли, - да, Вы абсолютно правы. Я мог бы найти с десяток моделей на десять лет моложе Вас. И бесплатно. Да что там бесплатно - они бы сами умоляли меня об этом. Но внешность в данном случае совершенно не важна.
- Тогда…
- Терпение. Я все объясню. Понимаете ли, милая барышня – у меня есть одна философско-практическая теория. Согласно ей каждый человек в этом мире представляет собой некий объект, имеющий определенную ценность для общества, для системы, выполняющий конкретную функцию, и функция эта – разного уровня сложности. Соответственно, и ценность каждого человека разная. А если есть ценность – есть и цена. Короче, я полагаю, что каждый человек, будь то бомж из подворотни, министр юстиции или Английская Королева - продается. И, соответственно, покупается. Разница же только в цене и в условиях сделки. У Вас в этом городе репутация монашки и бескорыстного ангела с серебристыми крылами – так написано в моем досье. Посему, Вы как-то выбиваетесь из привычной схемы, а я не люблю, когда нарушается установленный порядок. Вы как вещь, лежащая не на своем месте. Поэтому, мой расчет и мой мотив прост – если Вы соглашаетесь на сделку, то моя теория верна. Я понятно объясняю? Могу повторить все еще раз, по пунктам.
- Да Вы просто…
Девушка вихрем взметнулась с дивана, подбежала к финансисту, неловко задев по дороге стол, и наотмашь, со всей силы, от всей души ударила его по лицу, да так, что дорогущие очки грохнулись на пол и разбились.
А она так и осталась стоять с поднятой рукой, осознавая, что натворила.
Стальная ладонь спокойно перехватила ее запястье, опуская руку вниз.
- Предложение актуально до послезавтра. Подумайте. Еще есть время.
Так, кажется, она сейчас начнет бить его дорогущие китайские вазы династии Мин, стоящие по углам.
- Отпустите, - Мишка выхватила руку из железных тисков, - Это так несправедливо. У нее талант!
- А кто сказал, что жизнь справедлива? Справедливость ищите в словаре, на букву «С». Может, найдете. Талант? Я видел эти цветные бумажки. Там и в помине нет никакого таланта.
- Цветные бумажки – это Ваши проклятые деньги!
- И, тем не менее, у меня они есть. А Вам они крайне необходимы. Сейчас. Рассуждения о том, что деньги – мусор, не помогут их достать. Без этого мусора Вы и дня не протянете. Так что подумайте. И решайте. Пока я добрый. Ведь я могу и рассердиться, – спокойно предупредил он, и в серых глазах на миг блеснула молния, обещая грозу.
- Разве не понятно, что пощечина означает «Нет»?
- Мне понятно, что Вам нужны эти деньги. Это факт. И что Вы не оступитесь от спасения Вашего малолетнего «таланта». У Вас просто нет другого выхода – все логично. А сейчас мой секретарь Вас проводит до дома.
- Ни за что, Вы слышите! Никогда! Вы – подлец! Да я лучше в окно прыгну, чем…
- Чем будете принадлежать мне?
- Вам что мало одной пощё…
- Послезавтра в двадцать один ноль-ноль.
- И не надейтесь! Скажите, а Вам никогда не приходило в голову, что не все в этой жизни можно купить?
- Посмотрим. У Вас два дня. Время пошло.
Финансист нажал на кнопку какого-то электронного устройства и отдал команду своему секретарю:
- Сергей, спустись, пожалуйста, вниз и отвези девушку домой.
- Я никуда не поеду с шестерками такого человека, как Вы!
- Воля Ваша. Я буду Вас ждать. Послезавтра.
Девушка пулей вылетела из такого светлого и красивого снаружи, но как оказалось такого грязного внутри дома. Слова пульсировали в висках: «Нет другого выхода». «Время пошло».

Продолжение следует...

@музыка: *На Крутом Берегу*, Ария

@настроение:

@темы: Соционика, Рассказы, Фанфики

Я отдал бы немало за пару крыльев,
Я отдал бы немало за третий глаз,
За руку на которой четырнадцать пальцев,
Мне нужен для дыхания другой газ

Наутилиу Помпилиус, «Люди» (стихи Ильи Кормильцева)

Намедни читала в Сообществе соционических фанфиков анонимную дискуссию нескольких представителей ТИМа ЭИИ о том, как ужасно их в фанфиках описывают.
В последнее время я очень часто сталкиваюсь с неприятием ЭИИ стереотипов о своем ТИМе и даже с ненавистью к этим стереотипам, все больше представителей моего ТИМа живут под девизом: «Скажи Няшке «НЕТ!»
Посему полагаю, что мне как интересующемуся соционикой человеку уже можно видеть в этом некий заслуживающий внимания феномен.
Обычно такие люди позиционируют себя как Тринити, Лару Крофт и БладРейн в одном флаконе и при этом бурно и эмоционально выражают свою реакцию на «стереотипного героя», списанного с работ Стратиевской:
«Я не беспомощное существо, про которое Вы пишете!», «Я кому угодно могу навалять!», «Я Вам не какая-нибудь кавайная няшечка/нежная фиалка, дам с ноги на раз-два!» и прочие запугивания ежа голой попой . В общем, как в том демотиваторе: "Я Гюго - фиг Вам, а не вечеринка!".
Но давайте копнем, так сказать, глубже.
ДалееСлово «стереотип» в современном обществе считается чуть ли не ругательством. «Долой стереотипы!», «Избавьтесь от стереотипов!» и так далее.
Давайте разберемся, что же это такое, и в каком случае оно действительно мешает, а когда человек прикрывает отрицанием стереотипов и свободой мысли что-то еще.
Стереотип (от др.-греч. στερεός — твёрдый, пространственный и τύπος — «отпечаток») – это грубо говоря одно из понятий современной социальной психологии, в общем и целом обозначающее устоявшееся отношение к происходящим событиям. Трактовки понятия различаются в зависимости от школы и методологии. Есть школа Липпман, есть школа Павлова, есть даже «схема стереотипа» - впрочем, об этом лучше расскажут специализированные энциклопедии. Мы с Вами о другом, а именно, о роли самого понятия. А она, как оказывается, от отрицательной-то далека. Согласно Липпман вся человеческая культура представляет собой отбор разных моделей среды, а стереотипы призваны экономить наши с Вами силы, так как КАЖДЫЙ миг времени воспринимать КАЖДУЮ вещь и КАЖДОЕ явление «как в первый раз», во всех подробностях, деталях и красках, со всеми особенностями – это… Это ж какая нагрузка для бедного мозга. Это просто нереально.
Конечно «те, кого мы любим, знают нас самих, а не классификацию, под которую нас можно подвести», но это не отменяет вышенаписанного, согласитесь.
В мировоззрении любого человека присутствуют стереотипы, всем нам с детства знакомы этностереотипы: аристократизм англичан, любвеобильность горячих итальянских мачо, дотошность немцев и т.д.
И, по сути, стреотипы несут в себе этакий «слепок правды», они отражают тенденцию. Разумеется, одними стереотипами сыт не будешь. Конечно, есть куча исключений. Но скажите, разве будет человек, являющийся «положительным» исключением, негодовать по поводу стереотипа? Мало вероятно…
«Ах, все турки такие охальники, а вот Вы турок – но такой скромный…»
Какая будет реакция? Улыбнется, потупит глазки и скажет спасибо.

К чему я это все? Да к тому, что мне кажется: человек, который действительно может кому-то навалять – идет и валяет. Без лишних слов. И он не кричит на каждом углу на о том, какой он супергерой со стальными кулаками, не вставляет свое «я не няшка!» к месту и не к месту. Он просто идет и делает. Или (при виртуальном общении) выбирает такие слова, что собеседник сидит у своего компа как холодной водой облитый. А когда это «я не нежная роза, я не трепатная лань!» повторяется через слово – как-то уже слабо верится.
Напоминает Американский Колледж из комедий для молодятины – там тот, кто громче всех кричит про секс и разные позы – по правде оказывается девственником.
Впрочем, в России также. Люди, которые реально этим и успешно занимаются, об этом молчат.

Но что же лежит в основе? Каков мотив сего поступка? (Да, самое интересное для меня – это как раз мотив! Почему люди делают так, а не иначе?)
Точно я не знаю. Возможно, комплекс собственной исключительности. Помните, как в той самой песне у Нау: «Я боюсь младенцев, я боюсь мертвецов, я ощупываю пальцами свое лицо и внутри у меня холодеет от жути – неужели я такой же, как все эти люди?»
Не хочется быть похожим на одну шестнадцатую населения, подходить под типологию, соответствовать описаниям. Не хочется иметь каких-либо несовершенств и недостатков. Я ЭИИ и в то же время гибрид Кристи Мартин и Ивонны Капплз – это ведь так круто и оригинально! И не беда, что проявления «мачизма» выходят криво, косо, вообще неадекватно, зато как приятно, когда тебя вместо ЭИИ типируют в кого-нибудь другого, да еще и не в Робеспьера.
Возможно, страх, что люди не примут тебя таким, какой ты есть, с твоими слабостями, несовершенствами…
А возможно, это просто еще один сценарий, по которому «болит» болевая, боле острое проявление, чем даже у меня, случай, когда на болевую вообще ставится табу: ну нет ее, нет. И человек уходит в глухое отрицание (самого себя?..)
Считаю ли я, что ЭИИ в принципе не может постоять за себя? Разумеется, нет. Может, и хочет, и делает. Только вот стоять за себя мне кажется логичным тогда, когда на тебя собственно наезжают. А размахивать сиим умением перед каждым встречным человеком... В мое понимание логики это не входит.
Да, возможно я из тех людей, которые, случайно наступив на муравейник, извинятся перед каждым, но что в этом плохого?..

Самое удивительно – когда в той дискуссии автор написал для участников продолжение фанфика с вполне решительным и даже смелым ЭИИ_совсем_не_няшечкой, автора… вновь закидали тапками. Мол, это у Вас не ШтироДосты, а ЖукоЕси.
Странный народ эти человеки, честное слово. Просят наделить характер антогонистичными ему акцентуациями - а потом возмущаются что "не похож" оказался. Дяденька, а нарисуйте мне квадратный круг! Ой, а это же квадрат получился, а я квадратный круг хотел!

@музыка: Нау - Люди

@настроение:

@темы: Соционика, Люди, Наблюдения

Народ странноват тут — да. Лица невыразительные, как сырые оладьи.
Волосы и глаза непонятного цвета. Глубокие тихие души. Половая распущенность.
Страсти не кипят. Частые разводы, убийства и самоубийства не имеют видимых оснований.

Из повести Дениса Осокина «Овсянки»

Название этого драматического фильма (2010 год) режиссёра Алексея Федорченко давно на слуху у российских киноманов. А как же – огромное количество призов 67-го Венецианского кинофестиваля, в число которых вошли приз Экуменического Жюри и FIPRESCI - приз кинопрессы (!), а также награды других престижных фестивалей в России – не шутка.
Сам председатель венецианского жюри Квентин Тарантино аплодировал «Овсянкам» 15 минут и «с восторгом поверил в северный народ, практикующий омовения «Столичной».
Сюжет оригинален до грани с нереальностью - директор целлюлозно-бумажного комбината Мирон Алексеевич едет хоронить свою жену Таню в те места на берегу Оки, где они когда-то жили в их медовый месяц - из маленького города Неи в Мещёрскую поросль, город Горбатов. Предварительно вдовец вызывает в свой кабинет фотографа по имени Аист, работающего на его комбинате, и просит Аиста быть попутчиком в этом путешествии.
ДалееПо дороге Мирон рассказывает «дым» - очень личные подробности своей жизни с Татьяной, что является частью известного обоим героям архаичного погребального ритуала. Вместе с телом женщины также они везут двух овсянок, которых Аист купил до этого на рынке за триста рублей пару.
Лейтмотивом через весь фильм идёт повествование о нравах и обычаях летописного фино-угорского народа мери, затерявшегося в костромской глуши, который наука считает исчезнувшим, но к которому причисляют себя главные герои картины. Мерянская свадьба, мерянские похороны, отношение к жизни и смерти предстают перед зрителем. Приехав на берег Оки, герои разводят погребальный костер, после чего предают пепел Татьяны воде по старинному мерянскому обычаю. Другим лейтмотивом идет сравнение женского тела и воды – текучей, все принимающей, растворяющей боль.
На обратном пути Мирон замечает, что птицы Аиста очень умные, и у них можно чего-то попросить. Герои просят у овсянок бессмертия. Овсянки, вырвавшись из клетки, взлетают перед лицом Мирона, ведущего автомобиль и «целуют в глаза». Водитель теряет зрение, и машина слетает с моста в Волгу. Главные герои тонут. Но принять смерть от воды, по мерянской вере, — значит обрести бессмертие.

Фильм с претензией на философию, причем претензия размером с Эмпайр. И вроде бы смотреть и радоваться – наконец-то вышел глубокий, серьезный русский фильм!
Но мне катастрофически не понравилось.
Ужас.
Мрак.
Кошмар.
Особенно чувство кошмара усиливает прочтение статьи «О чем поют овсянки», в которой сами авторы фильма рассказывают об идее своего творения:

«О чем эта картина? Прежде всего, о любви. Любви целомудренной и возвышенной, стоящей наравне с такими фундаментальными понятиями как жизнь и смерть. Вопреки мнению многих кинокритиков, увидевших в фильме прежде всего эротическую составляющую, картина Алексея Федорченко рассказывает о любви бережно и нежно, с той затаенной светлой грустью, как бывает чуточку грустным воспоминание о прошедшем большом празднике. Или сбывшейся мечте».

Нет слов. Мы как будто смотрели два разных фильма – ибо никакой любви я там не увидела. Да и в фильме упоминается, что Татьяна мужа не любила, только он предпочел об этом не говорить. Судьба этой Татьяны показалось мне просто ужасной – в 19 лет она вышла замуж за нелюбимого человека (вышла видимо от безрыбья, из страха жизни или еще из-за какой-нибудь подобной причины) и боялась всего. Без опыта жизни, стеснясь отсутствия элементарных умений накраситься, красиво одеться, с мягким характером, она «много слушалась» и все делала так, как захочет муж. А тот в свою очередь ни в чем себя не стеснял и (по моему впечатлению) использовал жену как «тело», призванное удовлетворять его нужды, мыл водкой и не слишком-то считался с ее личностью и чувствами. Привязанность, страсть же его к жене зиждилась на привязанности к тем удовольствиям, которые обеспечивала жена. А как только «станок» перестал работать – так и грусть накатила. Как у пьяницы в виду отсутствия стакана водки. Поразительно, но он вообще не жалеет жену, не переживает по поводу ее безвременной смерти – ведь умерла Таня совсем молодой.
Слушать, как он рассказывает всякие «трогательно-интимные» подробности про жену чужому человеку просто невыносимо. Что за дикий языческий обычай??? Неужели нечего вспомнить о любимом человеке, кроме того, каким образом ты с ним спал?
Я такой человек – не вяжутся в моей голове высокие идеи с пошлостью. Ну не срастаются и все. Коли автор допускает значительные вольности – как-то философский посыл его произведения не особо до меня доходит. В фильме «Гадкие Лебеди» такие моменты специально убирали, хотя они были в книге. Просто… Зачем? Ведь О ДРУГОМ снимаешь же, ну зачем?.. Режиссер «Лебедей» это видимо понял, режиссер «Овсянок» - видимо нет.
Смерть, которую режиссер хотел возвысить и обратить в волшебство, в обещание вечности и красоты, демонстрируя мертвое, но по-тициановски красивое тело Танюшки, предстает в картине чем-то омерзительным и просто до животного страха нежеланным. Жизнь в мыслях любимых, оставшихся на берегу, выглядит уныло и недолговечно, что подтверждает встреча героев с двумя девушками Юлей и Риммой сразу после похорон и "забытье" в объятиях этих девушек.
Смотря «Овсянок», чувствуешь себя голым на улице, понимаешь всю свою беззащитность перед жизнью, перед другими людьми – вот так умрешь, а они будут делать с тобой что хотят, в одеяло клетчатое заворачивать, бензином поливать, жечь, рассказывать о тебе гнусные вещи незнакомцам, а ты будешь лежать рядом, деревянный и безвольный, а ты уже никогда не сможешь открыть глаза, крикнуть, вскочить, надавать пощечин, защитить себя от этой грязи.
После этого фильма остается непередаваемое ощущение черноты, мрака в душе, тяжести и какой-то безысходности. Объятий трясины, а не брызг от горного холодного ручья... Даже от «Заводного Апельсина» мне так плохо не было. И если это - возвышенная любовь, то какова же тогда любовь земная?..

@музыка: Lumen - Не ангелы

@настроение:

@темы: Рецензии (фильмы)

Просто ОЧЕНЬ понравилось стихотворение...

***
Пока кругом сияет листопад,
колышет ветер золотую реку.
На эти листья страшно наступать,
а больше некуда.
Еще успеем перезимовать
и в грязь втоптать невинность бела снега.
А страшно как — любимых предавать,
а больше некого.
Весна прозрачна. Шелк — ее наряд.
Клянись, что расстаемся не навечно.
Страшнее нет — надежду потерять,
а больше нечего.
Созрело лето, как запретный плод,
и алый свет слепит глаза под веками.
Молиться страшно. Богу — не поймет.
А больше некому.

© Алекс Гарридо
www.chitalnya.ru/work/142871/

@музыка: Солярис - Храм четырех ветров

@настроение:

@темы: Грустное, Стихи

Худшие враги — из бывших друзей: бьют по твоим слабостям,
им одним ведомым, по наиболее уязвимому месту.
Грасиан-и-Моралес

Нет вражды страшнее, чем та, когда сходное борется со сходным,
побуждаемое одинаковыми стремлениями и одинаковой силой.
Цвейг С.

У меня к Вам вопрос – как Вы считаете, должны ли у человека быть враги? У Вас они есть?
Есть такой человек, Антон Шандор ЛаВей его зовут. Прославился он тем, что основал церковь Сатаны и т.н. Сатанизм ЛаВея.
ЛаВей известен следующей цитатой: «Если у тебя нет врагов – значит, ты ничего из собой не представляешь».
Что Вы думаете об этой мысли?
Врагов своих он не прощал, а о тех, кто придерживался другой позиции, говорил так: «Любить врагов своих и творить добро тем, кто ненавидит и использует тебя - не есть ли это презренная философия спаниеля, который перекатывается на спину, когда его пнут?»
Есть мнения и покруче - например, один знакомый считает, что моя религия уродует людей запретами и неосознанно воспитывает Чикатил, Бантингов, Шипманов и Дютру.
Разумеется, человек просто не понимает, все это неправда, и мне подобный взгляд глубоко претит. Но недавно я столкнулась с… противоположной крайностью, и она меня совсем не порадовала.

Есть такие люди, которые в принципе врагов не заводят – не позволяют им заводиться. Это их принципиальная философская позиция. Ну не желают они идти на конфликт по непонятным мне причинам.
ДалееТакой человек ставит своей целью быть «адекватным», т.е. привычным, не выделяющимся – в любой среде, в любом коллективе. И копирует поведение тех, кто в этом коллективе заправляет. Когда все матерятся – тоже матерится, когда все пошлят – тоже пошлит.
В голос заливается над шутками ниже пояса, даже если рядом краснеют-бледнеют девушки.
Когда все обсуждают буфера проходящих по улице девушек – с радостными визгами присоединяется. А как же иначе, ведь что-то не то подумают! Ведь будут смеяться, сделают изгоем!
Не высовывается, в общем. И гордится, что везде свой, и каждый его хлопает по плечу, приветствует, «Вася, брателло!», и все девчонки ему машут ручкой.
У одной девушки прочла интересную мысль: есть в каждом классе такие тихие, но хитренькие мальчики. Когда их начинают оскорблять и унижать, они лебезят и пытаются свести все в шутку. Чтобы потом за школой лицо не набили. Только вот шутки не смешные выходят. Задирам надоедает такая неконфликтная «жертва» - и они идут искать нового изгоя. А этот прыгает рядом радостный – как же, теперь он вместе со «всеми» будет кого-то травить и позорить! Теперь он уже не лузер, а член ого-го какой крутой команды! То, что команда требует от этого члена ругаться как сапожник, выпивать или что похуже – его не волнует. Он на все пойдет, только б не потерять расположение лидера.
Детство проходит, и его уже никто не бьет в зубы по углам, но вот привычка сводить конфликт в… неумную шутку остается.
Только вот со стороны на это смотреть не очень приятно.
Вражда – это ужасно. Но вот такое «безвражие» мне тоже не кажется достойным.
Один маленький мальчик, когда его спросили, что такое прощение, дал чудесный ответ: "Это аромат, который дарит цветок, когда его топчут".
Однако одно дело – прощение, и совсем другое дело – мир со всеми из страха. Это два совершенно разных «мира».
Одно дело - когда у тебя есть внутренние ресурсы для конфликта, но ты на него сознательно не идешь по ряду причин, и совсем другое - прикрывать маской "рубахи-парня" свои комплексы.
Я «неудобный» человек, и не скрываю этого. Да, это чревато своими сложностями, и большими. Но я не представляю, как можно идти на сделку с собой только ради того, чтобы быть принятым в какую-нибудь компашку?..
А Вы как считаете?

@музыка: Сплин - Небо в алмазах

@настроение:

@темы: Психология, Жизненное, Мысли вслух