Дневник LAW, взгляд на мир и его обитателей — @дневники: асоциальная сеть

10:22 Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

21:45 ...и снова о ТС

"Отпусти и забудь - этот мир из твоих грез,
Отпусти и забудь - и не будет больше слез..."
(С)

Не зря мне так понравилась эта песенка из мультика... она была предвестником)))
А сейчас все песни только об одном! =)))

@музыка: Отпусти - и Забудь

@настроение: Щастлиф)

@темы: ТС

URL

Комментарии (3)

19:33 Про Бельгию

Муж новость прислал. itar-tass.com/obschestvo/965418

В Бельгии легализовали эвтаназию для несовершеннолетних при условии согласия их родителей.
"Эти запросы могут быть удовлетворены только при условии, что ребенок страдает неизлечимым заболеванием и "испытывает постоянные физические или душевные страдания", которые "не могут быть облегчены". Кроме того, необходимо подтверждение психолога, что ребенок "полностью осознает последствия этого решения". (С)
Кошмар

URL

19:28 Просто назови мне свое имя...

Я чего-то не понимаю. Скорее всего, не понимаю всего.
И то, что мы до сих пор не убили друг друга похоже на доброе волшебство.
Вчера мы припасли друг для друга гранаты, и завтра могли уже просто не встать,
Но сегодня такой светлый день - давай всё начнём с пустого листа...

Назови мне своё имя, я хочу узнать тебя снова,
Всё по кругу, но всё будет иначе, я даю тебе слово.
(С) Люмен

Люмен - Назови мне свое имя - Текст Песни, слушать онлайн megalyrics.ru/lyric/liumien/nazovi-mnie-svoie-i...

@темы: ТС

URL

Комментарии (8)

12:39 Про ТС и Лайта

Не могу перестать думать о том, почему мне нравится Ягами Лайт. Собственно, почему? Ну нет же причин любить его! Ни одной! Лучше не читать дальше
Только ли из-за привитого Федором Михалычем в ранней юности желания защищать мармеладовах и свидригайловых, в общем, тех, кого никто не больше защищает? Но Лайт ведь совсем не похож на Мармеладова, которому и правда некуда пойти кроме пивной. Лайт красавчик, пальцем щелкнет - и куча-мала вокруг. И потом, Лайт - лидер, он совсем не беззащитен. Он - даже не подлец, он маньяк, он почти нелюдь и палач, жалости по идее не должен вызывать вообще. Игрушка Рюка? Пойманный на крючок зловещей тетрадкой, бедный мальчик, вкусивший власти, о как жалко, и поэтому нравится? Нет, тут другое. Если честно, меня всегда немножко раздражали мужчины, которые напрашиваются на то, чтобы их пожалели.
Так в чем ж дело? Наверно, я ошиблась. Он не полностью мой антипод. Меня роднят с ним некоторые вещи, причем не просто детали или какое-то нейтральное сходство - тут замешаны триггерные эмоции.
Во-первых, он инфантилен. Ага, не смотря на свой ум, эрудицию, самоконтроль, силу воли. До ужаса инфантилен. "Перед нами инфантильный человек, возомнивший себя богом. Я уверен в своих выводах". (С) Чистая правда. Отсюда желание менять мир - в его основе детское непринятие зла, спрятанное в ладошках лицо и надежда на то, что чудовища исчезнут. Вся его философия - даже не холодная ярость, это очень детский гнев в тот момент, когда ребенок узнает, что люди смертны, и топает ногами так как ему это не нравится.
Лайт очень похож на героя "Чумы" доктора Риэ, но Риэ страдал на тему того, что может победить только частное, конкретное зло, а не избавить мир от зла вообще, чего он на самом деле желал. Ну а Лайт страдать не стал, а стал действовать.
Во-вторых, товарищ Лайт - человек без прошлого. Зубрила и заучка из хорошей интеллигентной семьи. Пиджачок, галстучек и брючки ботаника. Заготовленная речь, лучшие оценки... И я впервые вижу такого героя - наверно, поэтому и симпатичен. Потому что у меня тут больное - я тоже товарищ без прошлого. К моей куцей биографии не придралось даже ФСБ. "Родился. Женился. Умер". Не за что зацепиться. "Он слишком идеален" (С). И поэтому когда в произведениях кино и литературы я встречала людей с прошлым - меня это как-то.. ранило что ли. Как, например, в случае с книжкой "Левиафан" Акунина, когда кто-то назвал Фандорина "гражданин с прошлым". Я читала это в 19 лет, и о мама, я до сих пор помню как мне было больно это читать. Потому что я чувствовала, что если б я была героем этой книжки - такой человек мне о своем прошлом никогда бы не рассказал. Не положено. Они делятся с опытными, с равными. А не с инфантильными людьми. Мне было жутко от невозможности причастности. От пропасти между. От того, что меня там не было, в этом прошлом, и ничего уже не изменить (да, мне очень нравился Фандорин). А тут... сначала я недоумевала насчет того, что у Лайта нет травматической диссоциации, когда личность ломается как конструктор и перестраивается по кирпичикам заново - во что-то иное и жуткое, у него нет личной причины так издеваться над миром - его родителей не убил преступник, он не пострадал от рук злодеев сам... У него вообще идеальная семья и жизнь. Так почему???
У Мисы вот есть личная причина, сделавшая гламурного монстра из гламурной кисы, а у Лайта - нет. Я не понимала, почему. Она должна быть! Должна быть травма, не закрывающаяся рана, и чтоб ретравматизация и бац - в тетрадке первые имена. Где??? Словно не хватало кусочка пазла. А сейчас я понимаю, что ему и не нужна была личная причина. Что была б у него личная причина такой же серьезности как у той же Мисы - да он бы ее просто не пережил. Помер бы он. Твердость, хрупкость и вязкость - три независимые характеристики металла. Лайт был твердый. Но хрупкий. Хрупкость в машиностроении - это способность к разрушению при ударе. Удара он бы просто не пережил, наверно. Но это так, личные выводы.
Ну и в-третьих... У меня тоже есть это недоверие к миру. Ощущение полной, тотальной беззащитности, собственной уязвимости. Неуверенности ни в чем. Он столь страшен и так злиться на преступников потому что боится их. Боится будущего. Боится жить вообще. Как все инфантилы. КАК ВСЕ ИНФАНТИЛЫ. Я тут намедни прочла статью-обзор эмоций по Полу Экману и Эрику Берну, и там была такая фраза: "Гнев – это способ получить то, чего у тебя нет". Он зол на мир, ибо там нет так нужной ему безопасности. И при всем его уме и знании всех предметов он об устройстве этого мира не имеет ни малейшего представления.

Короче, кошмар.

@музыка: Агата Кристи – Легион

@настроение: Кошмар!

@темы: Мысли вслух

URL

Комментарии (10)

15:06 О фильме "Вий" Олега Степченко, 2014 год.

...Намедни посмотрела нового "Вия". Господа, это полный ужас! Негативный отзывТакого откровенно слабого фильма я не видела уже лет сто. И главное, это надо умудриться из хороших вроде бы ингредиентов (декорации клевые, пейзажи красивые и реально гоголевские, актеры некоторые неплохие, бюджет в 26 млн. долларов) сделать такой неудачный продукт. Ну вроде бы, сложно испортить столь интересный сюжет - но они каким-то образом смогли. Мне кажется - это провал режиссера и провал сценариста, ибо смотрится как нечто бессвязное и маловразумительное, несмотря на все вышеперечисленное. "Смесь французского с нижегородским", в которой чешские декорации и реквизит из Ван-Хельсинга превалируют над сюжетом. Ну и плюс священника выставили в жутком образе - меня очень покоробило.
А главный герой, этот картограф Джонатан Грин, который впервые показывается в кадре без портков... Он сразу вызвал негатив - не люблю аморальных персонажей: что бы героическое они потом не насовершали, у меня в голове гвоздем сидит факт их аморальности (привет Ричарду с Марианной). Мой минус как зрителя и минус к адекватности моего восприятия, да, но ничего не могу пока с этим сделать. На этого картографа потом смотреть спокойно не могла - кошмар. И вообще вся эта любовная линия с голубями не понравилась. Банально как-то и глупо. Называть "мисс Дадли" и на "Вы" человека, которого видел в костюме Евы - как-то довольно странно. Какая она тебе мисс Дадли! Короче, не верю (С).
Но хорошее все же можно отметить - как ни странно, понравилось, как играли обе актрисы с ролями без слов и почти без слов - Паночка и Настуся. Странно, но им как раз их роли удались, не смотря на то, что одна - немая, а другая - мертвая весь фильм. Вот им - веришь...
А в целом - ниже среднего, я бы не советовала идти на этот фильм.

@музыка: Агата Кристи - Черная Луна

@настроение: ...

@темы: Рецензии (фильмы)

URL

Комментарии (13)

09:28 Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

12:04 ...еще про "Ганнибала"

...Оно про людей, которые - болезнь друг друга.
Непонятно, кто кем манипулирует, непонятно, кто из них бОльший псих. И кто с кем больше играет.
...это так странно, со мной никогда такого не было раньше. У меня нет ощущения что "я смотрю кино". Мне кажется, что я просто наблюдаю со стороны за своим собственным телом, по какой-то странной причине существующим отдельно от меня и ставшим внезапно мужским. Но это все - такие мелочи по сравнению с абсолютным, каким-то болезненным, тотальным психологическим сходством. И не только психологическим. Я вижу ВСЕ СВОЕ - свой проклятый взгляд, интерпретировать который я не буду, свое выражение на этом чужом, мужском лице. Я вижу свои движения, свои жесты, свои положения тела в пространстве. Особенно когда он сидит на крыльце дома, обхватив руками плечи.
Я сижу точно также. Правда, на лестнице. В подъезде. Когда никто не видит.
У меня точно такие же головные боли.
Я точно также просыпаюсь по ночам и смотрю на электронные цифры будильника. Точно так же иду на кухню закидываться таблетками, и... зеленые елки - даже пузырек с антибиотиками и сироп от кашля у меня стоят ровно в том же месте! Слева от крана.
Намедни один человек сказал мне, что хотел бы побывать на игре по этому фэндому. Я согласилась. А теперь думаю, что нет, я просто боюсь в это играть, никогда, ни за что - я ж сразу свихнусь.

@темы: Рецензии (фильмы)

URL

Комментарии (3)

20:18 Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

08:36 Про Старый Замок.

СЗ прошел очень активно, как раз та ситуация, когда не знаешь, куда бежать чтоб все успеть, и некогда покушать. Успела увидеть несколько семинаров, три презентации, посидеть в Чайхане, потанцевать на балу. И познакомится с новыми приятными людьми.
Хочется выразить огромную благодарность всем оргам и участникам, Ойди, Полковнику, 4К и команде "Ходжи" за отличные презентации и бал, Альксету, Виталику, Дракону и Ойди - за отличные семинары.
Создатели Альманаха, вы молодцы! Это дико интересно читать.
Очень клевой была команда бара - наливали (чай) быстро и с улыбкой)
Ойди, ты был очень классный ходячий!
Еще хочу выразить огромнейшее персональное спасибо Даре за моральную поддержку Лит. гостиной! Этот терпеливый человек весь прошлый месяц слушал мои вопли на тему "Все рушится, Все пропало, все пропалоооооооо!!!" и раз за разом не вызывал дурку, а просто спокойно объяснял, что пропало еще не все. В общем, теперь я поняла ранее недоступный мне смысл фразы "Мастер по сниманию Сигрида с потолка". (С) Сигрид

@темы: Ролевые игры, События

URL

Комментарии (3)

10:01 Про ретрофлексию и сэлф-хармеров

...В психологии есть такое явление - Ретрофлексия. Если переводить буквально - «разворот в обратную сторону». Это явление обратно Проекции, оно означает резкий поворот на себя того чувства, которое субъект хочет выразить другому субъекту. То есть, человек воплощает относительно своей личности то, что первоначально делал, пытался или хотел делать другим людям или с другими людьми (объектами). Далее

@музыка: Era – I am no angel

@темы: Психология

URL

Комментарии (8)

09:43 Про третью серию Шерлока

...оправдываю звание воплощения Белой Волны и человека-катастрофы - намедни мы всей группой просмотрели у ребенка шизофрению, и даже симптомы по МКБ-10 в печатном виде не направили нас на путь истинный. Собственно, я к тому что люди часто смотрят, но не видят. Пока другие им не скажут. Мы тут с моей сестрой обсуждали нового Шерлока... Шерлок ей не понравился, ибо он предстал в роли убийцы, что в корне противоречит образу, ведь Шерлок - это прежде всего интеллект, борьба с преступностью при помощи мозга, законными средствами. "Катя, меня это все разочаровало, он никогда не был убийцей, а они сделали из него убийцу."
Я в общем-то прекрасно понимаю его мотивы, однако... Это взгляд человека, который вне фандома, вне фансервиса, вне всяких групп, всей этой вконтактиковой тусовки вокруг сериала. Человека, который воспринимает произведение в его первозданном виде. И заметил то, чего не заметила я. А ведь и правда - он не был убийцей. А ведь и правда - это противоречит образу. Как вы думаете?..

@темы: Рецензии (фильмы)

URL

Комментарии (7)

19:46 Позитивный флэшмоб

Первые 5 человек, которые комментируют эту запись словами "я в деле", получат сюрприз от меня в течение 2014 года. Это может быть любая вещь: билет в кино, книга, открытка, вкусняшки, что-нибудь, что может поднять вам настроение. единственное условие - вы должны скопировать этот флэшмоб себе в дневник!

:ps:

Можно не копировать.

URL

Комментарии (7)

08:23 Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

20:16 О фильме Ренни Харлина "Геракл. Начало легенды", 2014 год.

Затащила двоих людей на это очень странное кино с Эмметом из Сумерек в главной роли, причем я весь фильм не понимала, что это актер из ненавидимой всеми Саги, лишь ощущала, что мужик какой-то смутно знакомый, и только когда во время титров заунывный голос сообщил, что в главной роли Келлан Латц, у меня в голове зажглась лампочка - да это же Эммет!
Итак - Древняя Греция, 1200 год до нашей эры. Царица Алкмена рожает сына от Зевса, согласно пророчеству Геры этот ребенок свергнет тиранию ее мужа - царя Амфитриона и восстановит мир на земле. Однако принц Геракл в миру зовется Алкидом и ничего не знает о своём настоящем происхождении и своей судьбе. Он влюблен в дочь Критского царя Гебу и хочет жениться на ней, но она обещана в жёны его собственному брату Эфиклу. Ну и, конечно, он весь фильм борется, борется и борется за любовь, друга и родину.
Поневоле вспоминается шутка: "И как раньше люди жили без Интернета? Ну да, конечно, гладиаторские бои, балы, дуэли, охота, ярмарки, кровавые репрессии, дворцовые перевороты - скукотища ж!" =)
Мне в целом понравилось) Сюжет не нов и в принципе всем известен, над каноном поиздевались как могли, но сделано это красиво и качественно. Оператору я бы точно премию дала. Люблю фильмы, где есть такие шикарные сцены боев на арене, люблю их еще со времен "Гладиатора", по которому я фанатела несколько лет, и в снах мне являлось имя "Максимус", которое скандировал огромный Колизей и которое шептал его злейший враг. Меня очень порадовал рейтинг 12 плюс - ведь он означал, что можно спокойно смотреть на драки и не бояться, что увидишь намотанные на меч кишки. Так оно и вышло - красиво, зрелищно, эффектно и совершенно не страшно. Понравился также герой - человечный он, реальный какой-то, не Мэри Сья. И вместе с тем - настолько уверенный в себе что решился даже на подражание как высшую форму лести.

@музыка: Ума Турман – Телефон поменяй

@настроение: !

@темы: Рецензии (фильмы)

URL

Комментарии (2)

18:55 Грустные стишки

@@@

@музыка: Ума Турман – В городе дождь

@настроение: ...

@темы: Стихи

URL

Комментарии (2)

22:17 Про книги

Когда часто ездишь в Ярик - поневоле читаешь в дороге.

Отзывы о книжках1) "Правдивая история Лилли Стьюбек", Джеймс Олдридж. Потрясающая вещь, этакая "Джейн Эйр" наоборот, этакая "анти-Эмма". Остроумный, почти сатирический роман, в котором автор напропалую троллит навязшие на зубах штампы викторианской «трогательной» литературы, «романа воспитания» 18 века и описания живописного колорита (простите за тавтологию). Героиня книжки - люмпен, деклассированный элемент из воровской семьи полуцыган-полуавстралийцев, этакая Гекльберри Финн в юбке. Ее называют символом австралийского национального характера, но мне кажется, автор писал о другом, никакие символы он миру явить не хотел. А писал он о страхе прогнуться под чужую волю, о непринятии интроектов, о двух кардинально разных людях и их борьбе, длившейся всю жизнь. Мне безумно жаль мисс Дэлглиш, и знаете, я не считаю ее проигравшей в этой борьбе. А Лилли не считаю победительницей. Потому что когда человек делает что-то назло, причем ЯВНО назло - он тем самым, во-первых, показывает безумную значимость для него того, назло кому он это сделал, а во-вторых, демонстрирует собственную слабость и неспособность отказаться от игры в Слабо ради более разумных и правильных вещей. Если бы Лилли осталась жить в завещанном ей доме - не факт что она стала бы второй мисс Дэлглиш. А ее поступок сделал ФАКТОМ ее страстное нежелание проиграть в детской схватке и готовность ради этого на все, даже вот так вот плюнуть на могилу человека, для которого она была целым миром. Она сбежала именно потому, что мисс Дэлглиш очень хотела, чтобы Лилли осталась. И, возможно, остаться хотела и сама Лилли - но самостоятельность и "последнее слово за мной!" - это ж наше все. Люди, скольких бы проблем мы избежали, если бы не наша гордыня?..

2) Альбер Камю, "Чума". Книга-притча о вымышленном городе в объятиях чумной эпидемии. Под борьбой с эпидемией автор замаскировал борьбу европейского сопротивления против нацизма и фашизма. Книга о том, что именно в лоне великих катастроф зреет страстное желание жить, о расширении рамок морали эпидемией, о миланских сатурналиях у разверстых могил. А еще - о молодом враче-идеалисте, желавшем соперничать с Самим Богом. Впрочем, господин Риэ мне симпатичен, и я его отчасти понимаю. А еще очень ему сочувствую. Он жил с ужасной мыслью о невозможности преодоления зла - он искренне считал, что добрый человек, такой, как он сам, способен победить конкретное зло, но ни он, ни все создаваемые им дружины волонтеров никогда не смогут уничтожить зло в целом, как категорию мироздания. Конечно, с одной стороны это так, но этим дело не ограничивается. И Риэ, а вместе с ним - и Камю, очень жаль. Потому что выше головы-то не прыгнешь в рамках атеистического мировоззрения. Умная и страшная книга - сразу видишь себя жителем этого Орана, представляешь себе вскрытые бубоны и отчаяние изолированных людей, "носящих болезнь в своем сердце".

3) Семен Франк, "Душа человека". Философский трактат, читала для учебы. Автор обеспокоен устранением учений о душе и замены их учениями о закономерностях так называемых "душевных явлений". Франк считал, что нынешняя психология сама себя признает естествознанием. Ну что ж, он был прав и сейчас остается правым.

4) Дафна дю Морье, "Самоубийство без всяких причин" - детектив в духе Шерлока - частному детективу поручено расследовать дело о странном самоубийстве катастрофически счастливой женщины. В отличии от остальных книг дю Морье, в этой хотя бы есть разгадка! Что не может не радовать. Любопытно, понравилось.

5) Дафна дю Морье, "Поцелуй меня еще, незнакомец" - небольшая повесть о том, как влюбляешься в девушку - а она оказывается серийным маньяком-убийцей. С очень тонким мастерством передан внутренний мир простого работяги-механика. Все же она дико талантливый автор.

6) "Душа после смерти", Серафим Роуз. Ну что тут сказать... Страшно, страшно, еще раз - дико страшно. Охоту плохо себя вести отбивает напрочь. Зато вызывает желание залезть под кровать, занавеситься покрывалом и не казать носа в мир.

7) "Приговор", Франц Кафка - слава Эру, наконец-то книжка про сложные отношения с родителями, а не про несчастный брак! Ибо несчастные браки и супруги-мазохисты в литературе уже, как бы это помягче сказать - утомили. Ну а Кафка пишет так просто и так правдиво, что мурашки бегут.

@музыка: Pink Floyd – Come in Number 51, Your Time is Up

@настроение: ...

@темы: Рецензии (книги)

URL

Комментировать

13:42 Флешмоб "LAW и..."

UPD - ребят, простите что сразу не ответила - сессия. Обновила, задавайте еще)
В Избранном сплошные флешмобы, присоединюсь. Вы мне - тему, а я Вам примерно 10 фактов про меня по этой теме. Поиграем?

От Маргариты - LAW и... Брак, брачные отношения.
1) Замужем уже четыре года (как же время-то летит!).
2) Как мне однажды сказали в Воскресной школе, семья - это нормальная, естественная и вообще по сути единственно приемлемая среда для человека. Любой человек должен жить в семье (монахов мы не берем), иначе жизнь его будет мукой. Согласна. Брак человеку нужен.
3) Я категорический противник гражданских браков и уже давно принципиально не вступаю в споры на эту тему. Переубеждению не подлежу. Все аргументы типа "штамп - не гарантия чувств и отношений!" - для меня, простите, не аргументы. Если любишь - тебе не трудно оформить бумажку и более того, ты хочешь ее оформить, просто потому что хочешь быть как можно ближе к своему человеку, а это - законный и очень действенный способ быть ближе. Носить одну фамилию, быть семьей в глазах общества и др. Если же бумажки для человека ничего не значат - ну, пусть вырвет прописку из паспорта - его ж никто не выселит, это ж просто бумажка. Простите за такой дикий пример, но когда вы покупаете в "Эльдорадо", допустим, пылесос, вы ж не просите его "поюзать", а потом "нууу, я подумаю, если понравится - оставлю". Да даже Сникерс в Дружбе вам надкусить никто не даст! Однако большинство населения нашей страны убеждены, что с людьми поступать так можно. Типа ты тут покрутись, я посмотрю, как ты готовишь-прибираешься, хороша ли в сексе, и решу, надо ли мне это. Люди - это люди, они живые, у них душа есть, чувства, им же больно будет от таких "экспериментов", их нельзя брать на "погоняться" и на "попробовать", они ж не машины, чтобы "краш-тест" на них проводить! И вообще, "пробуют" варенье в кастрюле! Либо да, либо не мотай нервы и не занимай место того, кто будет уверен, что хочет быть с этим человеком, а не станет мяться и раздумывать. И кто не будет бояться давать обещаний просто потому что захочет и способен их сдержать.
4) Несмотря на предыдущий пункт, свое мнение никому не пропагандирую - это личное дело каждого человека и личный выбор.
5) Я придерживаюсь той теории, что пятна бывают на Солнце, а на любимом человеке пятен быть не должно. Супруги должны быть друг для друга самыми лучшими, всегда принимать сторону друг друга, и критика своей второй половины недопустима. Этот человек для нас - самый добрый, красивый и др. Слушать критику от мужа я не хочу - мне от других людей ее хватает. Какой смысл приходить домой, где тебя критикуют и тобой недовольны? Ну, он и не критикует, и я для него самая красивая и стройная

6) Считаю, что брак и вообще отношения должны приносить радость. Если же они ее не приносят - что ж, лучше это прекратить. В нашем ВУЗе есть психологический центр, где действует программа помощи разводящимся парам. И каково же было мое удивление, когда я узнала, что там никто не спасает брак!!! Просто психологи помогают людям пережить развод, сделать так, чтоб не страдал ребенок, расстаться нормально, не врагами, и продолжать общаться после. Совершенно с этим согласна - брак со сплошными скандалами, ссорами, выяснениями отношений, когда супруги друг друга жутко бесят, но не разводятся ради маленького ребенка - ужас прежде всего для этого ребенка, да и для них самих. Так было у моих свекров - добра из такого не выходит все равно. Литвак советовал рвать после первого скандала - потому что за ним последует второй и так далее. Я не столь категорична, но что-то в этом есть. Семья должна восстанавливать твои нервы, а не мотать их.

От Twrch Trwyth - LAW и... Спонтанность.

От Susanin - LAW и... Жизнь.

От Эли - LAW и... Наука.
1) Науку люблю, давно и прочно.
2) В данный момент наиболее интересна психология, область - понятие инсайта и все, что с этим связано. По этой теме пишу курсовую работу.
3) У меня есть научная степень по управлению качеством, но, признаться честно, этот факт мне по жизни намного больше мешал, чем помогал. Потому что на каждой работе узнавшие о нем тут же начинали играть в "прекрасную" игру - "А вот найду-ка я у нее косяк, ткну ее в него лицом и самоутвержусь за счет того, что умнее к.т.н.!" Честно - ДОСТАЛО. Поэтому на новой работе я просто "девочка, которая учится на психолога". Благо, внешность позволяет скрывать возраст.
4) Другие области, которые интересуют - теория эволюции, теория струн, пульсары и сверхновые звезды. Так что если кто готов пообщать на эту тему - добро пожаловать).
5) Не люблю, когда сомневаются в том, что психология - наука. И когда утверждают, мол я тоже психолог, в душе, а вся ваша наука - от лукавого. Это не правда. "Лечиться" у кухонного психолога (подруги) - все равно что просить подругу-непрофессионала сделать массаж. Оно приятно, но если Вам надо вправить кости или вылечить серьезную болезнь спины - чаще всего бесполезно. А может, даже и вредно. Психолог же владеет методиками выведения из разных состояний, да и просто эмоционально не включен в ситуацию, а значит, может быть объективным.
6) Королевой всех наук считаю философию

7) Гуманитарные науки даются мне намного проще технических и естественных. Высшая математика для меня всегда была китайским.

От Миши - LAW и... Атеизм.
1) В атеизме мне видится больше плюсов, нежели минусов. Странно? Да, странно. Однако в наш век тотальной эзотерики, когда даже целые каналы телевидения посвящены астралу, экстрасенсам и гадалкам, когда кругом сплошной оккультизм и какие-то дикие теории, когда ты как психолог по реалу сталкиваешься с женщинами, называющими себя Матерью Вселенной - трезвомыслящий человек воспринимается как глоток свежего воздуха. Общаясь с атеистом, я по крайней мере точно знаю, что этот человек адекватен, и с ним можно нормально разговаривать. Что он не начнет сейчас мониторить твои чакры, мерить уровень твоей связи с мужем и комментировать, поднялся ли сей уровень на Анахату, или до сих пор дрыгается в районе Свадхиштханы. Мне намного легче общаться с атеистом, нежели с анастасийцем, сайентологом, кришнаитом или, не дай Бог, туристом-тантриком.
2) Я не считаю, что атеизм - это "тоже вера", тоже религия, как и все прочие. Нельзя курить отсутствие сигарет или ездить на автомобиле "никакой" марки. Однако атеизм - это мировоззрение, и я против приравнивания его к науке. Мне кажется, связи между атеизмом и наукой/логикой нет вообще, и меня очень коробят люди, упирающие на такую связь, т.н. "научные атеисты" - носители истины и логики, противопоставляющие себя одурманенным опиумом религиозным людям. Я вообще против этих дихотомий "горькая атеистическая правда - сладкая религиозная ложь" и "логичный атеизм - эмоциональная вера". Наука начинается там, где предлагаются четко осознанные, отрефлексированные методы сбора и проверки информации, проверить же гипотезу о высших силах в рамках науки невозможно. Более того, я Вам скажу, что "научно" - не равно "истинно". Научным вполне может быть и заблуждение, а ненаучный текст способен сообщать чистую правду. Конечно, основной критерий истины - практика, что мы и видим, смотря на достижения науки, но если взять любую секту - ее адепты поделятся огромным опытом практического воплощения путешествий в астрал или прочих мракобесий. И для них это реально. Более того - это вообще объективно реально.
Итак, наука - это область человеческой деятельности, условно помогающая познать реальность, причем мы не можем быть до конца уверены в этой реальности - может быть, мы все с Вами - трехметровые фиолетовые осьминоги, просто видим себя т.н. "людьми", и заблуждаемся поголовно насчет нашего реального облика. Логика - это инструмент, а атеизм - вариант человеческого мировоззрения. Между ними нет связи. Логичным или нелогичным, ученым или неучем может быть как верующий, так и атеист. К тому же, атеисты по эмоциональности часто превосходят верующих.
3) Так же я не понимаю людей, выискивающих в Библии противоречия с Дарвином. Книга априори неизменна, а научная картина мира постоянно меняется, следовательно, невозможно установить, каким именно научным взглядам должна соответствовать или не соответствовать Библия. Прочитайте рассказ "Что сказал Бандрюка?" - очень познавательно. Возможно, наши далекие потомки будут видеть мир совсем иначе, а все наше научное достояние к той поре будет казаться набором наивных объяснений, таких, какими нам сейчас кажутся черепахи и киты, держащие землю.
4) Религиозность - такой же дар, как дар игры на пианино или дар живописи. Атеисты - часто просто не одаренные в этой сфере люди. Им реально "нечем верить".
5) Иногда я очень завидую атеистам. У них есть дар и чудо, недоступные мне. Дело в том, что они могут покончить с собой. Вроде бы, чему тут завидовать? Все очень просто - атеизм кажется страхом и жутью лишь тогда, когда ты юн, наивен, инфантилен, и жизнь тебя еще не трепала. Когда тебя любят, у тебя все хорошо, ты умный-красивый-успешный... Вот тогда и правда дико думать о том, что твоя великолепная жизнь может закончится. Как же так? Как же я перестану вдруг быть? Как перестану вкушать те радости бытия, которыми меня наделяет жизнь и вот это физическое тело? Как же мой умный мозг превратится в ничто? От таких мыслей и правда можно сойти с ума. От таких мыслей поневоле начинаешь копаться в себе: а вот логично же думают атеисты, что мы боимся, просто боимся великого Ничто... А они, такие смелые - не боятся... Может быть, мы просто трусливее их? Но когда у тебя, мягко говоря, перестает быть все хорошо, и ты начинаешь жить в той самой лашденовской комнате, утыканной гвоздями, ты резко перестаешь видеть Ничто как свой личный кошмар и начинаешь видеть его как свое личное благо. Ты жаждешь этого Ничто как спасения, ты сам хочешь перестать быть, стереть себя ластиком, прекратить себя как данность - лишь бы не чувствовать больше того, что ты чувствуешь, лишь бы не понимать, что это будет длиться вечно. Когда в тебе больше темноты, чем в любом Ничто, когда тебе плохо от того, что раньше было хорошо - а сейчас нет и уже никогда не будет - ты готов отдать все за вожделенную веревку, или пулю, или яд - только бы ты сам верил, что они даруют тебе Конец. Но ужас в том, что ты в это НЕ ВЕРИШЬ. Ты понимаешь, что убив себя, сделаешь только хуже. Ты консервируешь свое отчаяние в его высшей точке - и с этим кошмаром пошкандыбаешь прямиком в Вечность. И если здесь, на земле, ты еще хоть что-то можешь делать - пусть даже писать слезливые сообщения друзьям ВК, ныть и напиваться - Там ты уже не сможешь сделать ничего. И даже если алкоголь и нытье тебе не особо помогают - с ними все же лучше чем без них. И... Зеленые елки, у тебя все же есть дикая изматывающая надежда на то, что Пройдет. А убившись, ты лишишь себя и ее. Ты знаешь что не пройдет - но не хочешь об этом думать. И ты живешь, живешь, даже не имея счастья думать, как ты убьешь себя и все кончится, канет в Небытие. А у атеистов есть это счастье. Как говорил Ницше, мучающийся от десятка различных болезней, "пистолет, лежащий у меня под подушкой, является для меня источником очень приятных мыслей". И я его прекрасно понимаю. Да, у них тоже ничего не кончится - но... Человеческое тело такая штука, которую довольно трудно замочить. Инстинкт самосохранения, знаете ли, самый сильный, сильнее Эроса. Сохранить себя, причем ЗДОРОВЫМ, чтобы потом оставить потомство - это вшито в наш БИОС, это наше все. Поэтому твое тело будет мешать тебе тонуть, тошниться, когда ты будешь его травить таблетками, кровь не будет вытекать из вен, если резать поперек - только вдоль, только хардкор, а лучше - резать на ногах - и прочее. Надо хорошенько подумать над способом и его осуществлением прежде чем приступить к сему действу, чтобы не было осечек и не остаться инвалидом. Так вот, пока атеист будет ДУМАТЬ - он в это время (хоть даже пять минут) будет ВЕРИТЬ, что вот СЕЙЧАС, СКОРО для него все кончится. И ему в это время будет ЛЕГЧЕ. А у нас, верующих, такого не может быть, и эта передышка для нас невозможна. Поэтому я им завидую.

От Margi Sirin - LAW и... Книги.

От Ириски Ван Гога - LAW и... Философия.
1) Считаю философию Королевой всех наук, это был и есть мой любимый предмет.
2) Если рассматривать взгляды конкретных философов, мне лично близки труды Ивана Ильина, Виктора Франкла, Владимира Соловьева, Николая Бердяева, Иммануила Канта, Семена Франка. Не близки, но интересны мне Освальд Шпенглер и Фридрих Ницше. Последнего я просто обожаю, я ночами читала его книги и хваталась за голову - настолько не согласна я с ними была. Но тем не менее, это гениально.
3) Мне было бы очень интересно, что случилось бы, если бы Ницше и Ильин встретились и поговорили. Ибо более различных между собой философов я не знаю.
4) Когда я училась на Предаспирантской подготовке, я вступила в конфликт с преподавателем философии. Дело в том, что я в своем докладе вызвалась защищать эпоху Средневековья. Начитавшись Кураева, я совершенно не желала видеть Великую Эпоху в ее традиционном представлении - а именно в виде толп невежественных мрачных людей в лохмотьях цвета типа коричневой грязи или балахонах оттенка серой крысы. Ну и не преминула высказать свои соображения, защитить Средневековье как эпоху, заставившую отказаться от оккультизма, за что и поплатилась - преподаватель мой был ярым атеистом и ненавидел "средневековых попов, сжигающих книги и уничтожающих все разумное, доброе, вечное". Когда мы вышли оттуда, подруга сказала, что гордится мной. Но мне было дико страшно, ибо за отчисление с предаспирантской меня ждала кара от мамы. Помню, как я ехала домой в троллейбусе и рыдала - мне казалось, все кончено, преподаватель теперь завалит меня на вступительных, и не видать мне поступления в аспирантуру как своих ушей. Но к чести моего преподавателя - он очень хороший человек, которому чужда мстительность, человек высокой души. Он оказался настолько объективен, что не стал считать умными людьми лишь тех, кто согласен с ним. Впоследствии он давал мне доклады на каждое занятие, и я с радостью вызывалась их делать, и на экзамене поставил пять. А когда мы встретились на выступлении Дмитрия Быкова - уступил мне место, а потом галантно провел меня через толпу, чтобы я смогла взять автограф. Он очень хорошо отнесся ко мне несмотря на разницу во взглядах - и я навсегда запомню его как великолепного преподавателя.
5) Существует такой афоризм: Есть только два универсальных языка, с помощью которых можно объяснить все на свете - философия и мат. Причем второй намного проще и понятнее. Я не переношу мат, поэтому предпочитаю язык философии.

От Миши - LAW и... Суицид.

запись создана: 30.10.2013 в 19:16

URL

Комментарии (29)

05:00 Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

13:06 Аск.фм

Все побежали - и я побежал. Если у кого есть анонимные вопросы - милости прошу, задавайте) ask.fm/LAW2029

URL

Комментировать