Дневник LAW, взгляд на мир и его обитателей — @дневники: асоциальная сеть

20:53 ...

«Тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором город. Исчезли висячие мосты, соединяющие храм со страшной Антониевой башней, опустилась с неба бездна и залила крылатых богов над гипподромом, Хасмонейский дворец с бойницами, базары, караван-сараи, переулки, пруды... Пропал Ершалаим - великий город, как будто не существовал на свете. Все пожрала тьма, напугавшая все живое в Ершалаиме и его окрестностях…».

Близится полночь, я сижу на балконе десятого этажа, смотрю на огни и перечитываю Булгакова. И почему я не делала этого раньше?.. Оно же прекрасно как тысяча рассветов.

URL

Комментарии (8)

12:28 Взрыв мозга нейропсихологией.

- Хочешь остаться мужчиной?
- Хочу остаться человеком.
Вероятно, тебе это будет непросто понять...
статус тела менее важен, право, чем статус души.
Дело не в том, что с тобой произойдёт, Ник.
Дело в том, как это случится.

Макс Далин, "Лестница из терновника".

Пожалуйста, кто-нибудь, поговорите со мной.
Я готовлюсь к зачету и не могу перестать думать о некоторых вещах. А именно - о том, как личность связана с телом? Где проходит граница?
Насколько наша Личность и, не побоюсь этого слова, душа, связана с материальными характеристикам мозга?
Мы не задумываемся обо всем этом пока мы здоровы, но стоит чему-то случиться, или стоит просто начать учить нейропсихологию...
Вот смотрите - за принятия решений у нас отвечает префронтальная кора. То есть, у такого казалось бы целиком идеального понятия, как Воля, тоже есть и вполне себе материальный субстрат: решительный Вы человек или тряпка - зависит от того, хорошо ли работают Ваши лобные доли.
Стоит повредить зону Вернике - и нате, у Вас уже сенсорная афазия, и Вы не понимаете обращенную к Вам речь.
ДалееПовредите затылочную область - и Вы "счастливый" обладатель акалькулии - у Вас нарушен счет, представления о числе, распадается оптический образ цифры.
У людей с поражениями передних отделов головного мозга - персевирации движений, то есть, они постоянно повторяют одно и то же действие, рисуют одни и те же фигурки.
Повреждена левая теменная доля и подкорковая извилина - и привет, у товарища уже идеомоторная апраксия, и он не владеет собственным телом.
Он не владеет телом... Смотрите, даже в одной этой фразе мы разделяем "он" и "тело", причем разделяем жестко.
Далее, заболел прозапагнозией - и ты не можешь узнавать лица людей, даже близких родственников. Вместо лица ты видишь рыбью голову или тарелку. Привет Оливеру Сацу и его "Человеку, который перепутал свою жену со шляпой". История вполне реальная, а не только художественная.
Повреждение теменных и теменно-затылочных структур - и привет, односторонняя пространственная агнозия, когда для больного вообще отсутствует левая часть пространства. Он не обслуживает свою левую руку и левую ногу, не надевает левый ботинок, красит один глаз и половину губ, ест еду с одной половины тарелки.

Но это все ладно, это просто повреждения, речь не идет о чем-то присущем изначально и основополагающем... Едем дальше - у шизофрении есть органическая и биохимическая основа, у нее есть нейросубстрат! То есть шизофрения - это качественна и неотъемлемая характеристика мозга, а не некая идеальная категория, как мне казалось раньше...
У аутичных детей - нарушена связь между полушариями, не в порядке мозолистое тело. Получается, тоже есть материальная основа их необычности.
Больные соматоалоэстезией уверяют, что у них три руки, три ноги и две головы. И они реально чувствуют это! То есть они как раз чувствуют свое тело таким, каким оно не является, что еще страннее, чем выпадение каких то функций типа умения считать или писать буквы.

И, у меня такой вопрос - а с душой-то что происходит?.. Она тоже... меняется при повреждениях?
Был такой человек по фамилии Гейдж. Он работал на заводе, и однажды металлическим штырем ему пробило обе лобные доли. Он выжил после этого и прожил много лет, однако все его друзья и знакомые утверждали, что это теперь совсем иной человек - из правильного, положительного няши он превратился в необязательного, сексуально распущенного, вечно ругающегося алкоголика, постоянно опаздывающего на работу.
Неужели мозг может оказать такое влияние... на душу? Ведь он не менял своей души, он не делал ничего плохого, он просто повредил себе лобные доли, которые - субстрат и вместилище личности, определитель всей психической жизни человека по мнению некоторых нейропсихологов. Но это все равно просто... материя. Не душа. Как так? Почему это случилось с ним? Почему у тела такая огромная власть над душой?.. Вот честно признаюсь, для меня это шок. Ведь статус души важнее статуса тела. Я всегда полагала свою личность чем-то совершенно мне подвластным и от материала, меня обволакивающего, зависимым очень и очень слабо. Но нет. Вырежи себе кусок коры - и ты уже не ты. Осознание. Инсайт. И как с этим жить?
Я просто насмотрелась современных фильмов, про ИИ типа "Превосходства" и "Люси", где ты сохранен и стабилен в своей нематериальности. Где ты - это информация. Меня отчасти можно понять - модные сейчас концепции по выгрузке или загрузке сознания на альтернативные носители типа компьютера основываются на том положении, что личность от тела не очень-то и зависима. Но есть и другие люди, например, Корлисс Ламонт, который видит личность как жизнь, функцию или деятельность тела. Как действующее и живущее определённым способом тело. Для него личность тесно связана с головным мозгом и с остальной центральной нервной системой, личность может быть абстрагирована от человеческого тела не в большей степени, чем дыхание или пищеварение. Для него личность является качеством тела, а не независимо существующей вещью. Таким же неотъемлемым качеством мозга, как красный цвет является неотъемлемым качеством красной розы.

Но душа может существовать и отдельно от тела, значит он не прав. Однако как мы рассмотрели выше, она сильно от этого же тела зависит, значит в чем-то он и прав.
Насколько?... Насколько она зависит?.. А если в будущем можно будет пересадить от одного человека к другому головной мозг и спино-мозговой канал - его душа и личность тоже "переместятся" в другое тело или нет?... Был такой ученый товарищ, Владимир Демихов. И занимался он тем, что пришивал собакам по второй голове. Двухголовые собаки Демехова вообще довольно известная в науке штука, он их делал 20 штук, и первый "автор" операции по пересадке сердца Кристиан Барнард всю жизнь считал Демехова своим учителем. Так вот... Если такое же сделать с человеком... (я не маньяк, я гипотетически предполагаю) - у этого человека будут две личности и две души в одном теле? Или одна задавит другую? Где они проходят, границы души?..

@музыка: Иван Ожогин, Виктория Жукова – Глобус. Дуэт Воланда с Маргаритой

@настроение: ???????????

@темы: Психология, Мысли вслух

URL

Комментарии (12)

22:55 О мюзикле "Мастер и Маргарита"

Они переиначили все, господа присяжные заседатели, они переиначили все!!!
Эта постановка - именно спектакль "по мотивам", а не по роману... Это даже не революционное прочтение классики, это чисто режиссерское вИдение. Я пребываю в таком шоке, что если сейчас под окнами разольется мировой океан - я не замечу. ДалееЗнаете, когда персонаж Маргариты первый раз появился на сцене, и Воланд смотрел на нее страстным взглядом, у меня мелькнула шальная мысль: "Зеленые елочки... Неужели они сделают пэйринг?.. Нет, не решатся, не посмеют, не может быть, да ни за что!!!"
Решились. Посмели.
По сюжету спектакля Мастер был этаким подарком небес, ангелом и лучом солнца, посланным Маргарите в последний момент, дабы она не прыгнула в пропасть, спасшим ее от смерти, а Воланд увидел в сием вмешательстве провидения вызов ему лично и вызов принял, решив что "будет она моя, а не Мастера". Впоследствии эти двое практически не отрываются друг от друга, танцуют танго, демонстрируют несколько несостоявшихся поцелуев, но в финале она предпочитает Мастера. И это выглядит так, будто их с Мастером светлая любовь победила тьму, Воланд свой поединок проиграл, но при этом он предстает в виде оскорбленной в лучших чувствах и отвергнутой невинности: "А ты могла бы стать спутницей Мессира!"
В связи со всем этим у меня два вопроса:
1) Что курили сценаристы?
2) Как, КАК господин Ожогин не боится это играть??? Неужели ему не страшно?..
Вывод: авторское вИдение произведения в корне отличается от моего, но как постановка, как масштабный зрелищный спектакль это сделано классно. В это вложено море труда. Декорации, костюмы, игра актеров - на высшем уровне, и тебя кроет после так, будто сквозь тело пропустили электрический ток. Я не жалею что мы это посмотрели.

Я влюбилась в костюм Маргариты.

@музыка: Ария Воланда

@настроение: ?!

@темы: Рецензии

URL

Комментарии (9)

22:08 Про "Лестницу из терновника" Макса Далина

Книга должна быть топором для замерзшего в нас моря
Франц Кафка

Я читаю это в марштурке. Я читаю это в метро. Я читаю это за завтраком и перед сном. Я читаю это даже по дороге между отделениями. Я физически не могу оторваться от этого текста и осиливаю уже третий том. Книги могут быть духовно опасными, господа присяжные заседатели, книги могут быть ядом. Ядом, от которого сносит крышу, ядом, от которого не хочется противоядия, потому что тебе хорошо. И ты периодически резко прячешь в карман гаджет и резко вдыхаешь воздух, словно после долгого пребывания под водой - тебе надо отдышаться после эмоций, вызванных одной фразой. Господин Далин снайперски точен в формулировках

Я очень много думала о том, а что значит "влюбиться в мир"? Именно в мир, а не в героев?.. Продолжение восторга

@музыка: Placebo – Flesh-mechanic

@настроение: !

@темы: Рецензии (книги)

URL

Комментировать

20:30 Из диалогов на встрече Эрика Эмануэля Шмидта в Буквоеде

- Что для Вас творчество?
- Писателем становятся для того, чтобы убежать от себя. "..." Написать роман - это прекрасное средство по перемене пола, и в отличие от хирургической операции, это не стоит больших денег и всегда можно вернуться с исходное состояние. (С) Эрик Эммануэль Шмидт.

- Ваш роман "Женщина в зеркале" - это потрясающе глубокое проникновение в женскую психологию, скажите, а как Вам удалось вернуться обратно?..
- А я не уверен до конца, что мне это удалось (С) Он же.

Сейчас в Спб проходит Фестиваль Молодежного театра на Фонтанке «Эрик-Эмманюэль Шмитт в Санкт-Петербурге». О Эру, я обожаю этого писателя, я обожаю его "Оскара и Розовую Даму", я рыдала над книжкой как над раненым голубем в 20 лет - и теперь я видела его живьем. Это так... странно.

URL

Комментарии (2)

20:09 Про психологию и меня

Ты сам - прекрасный и всегда доступный объект для наблюдения, господа присяжные заседатели. Итак, за время моей учебы я у себя обнаружил следующие милые вещи:

- психогенное нервно-психическое расстройство, ака невроз;
- неадекватный, фрагментарный образ "Я-концепции", не соответствующий опыту;
- псих.защиту "реактивная формация";
- ангедонию;
- слишком большой разрыв между "Я-реальным" и "Я-идеальным" и как закономерное следствие - отсутствие жизненных перспектив;
- отсутствие конгруэнтности между "Я-концепцией" и опытом, проще говоря, опыт в "Я-концепцию" не включен и не включается;
- паратоксическую деформацию опыта, то бишь искажение его по механизмам психической защиты, ибо опыт воспринимается психикой как угроза "Я-концепции" и личности;
- функциональную дезорганизацию личности ( по Мясищеву) с началом проявления клинической симптоматики;
- полное отсутствие ассертивности;
- атрибутирование.

Итак, из этого всего следует два вывода: 1) я, конечно, няшка еще та; 2) в адекватном видении самого себя человек, как правило, не силен. Я всю жизнь думал, что я просто "такой человек". А все очень непросто оказывается.

@темы: Психология, Я

URL

Комментарии (2)

17:42

...Думаю о том, как же все-таки великолепно работал доктор Лектор в сериале. И, рискну предположить, что ему можно даже инкриминировать гуманистический подход.

Не только психоалализ, совсем не бихевиоризм, но именно методы товарища Роджерса и его парадигму, ведь прежде всего это относится к гуманистическому подходу - когда повышение степени принятия пациентом самого себя считается позитивным изменением. А психотерапевт как раз своим поведением и восполняет безусловное принятие, отсуствие которого идет обычно из детства.
У Фулера клевые консультанты.

URL

Комментарии (1)

20:03 Первые впечатления о Бехтеревке

Там очень чисто и все новое.
Там лифт-убийца, двери которого чуть не сломали мой позвоночник.
Там "своя атмосфера", и она мне понравилась.
Но самое поразительное там - люди. Люди, в глазах у которых интеллект зашкаливат, но при этом они ведут себя с тобой как с равным, хотя обладают всеми возможными регалиями, должностями и проч. Это очень приятно и очень располагает. Наша профессор терпеливо отвечала на все самые банальные, десять раз повторяющиеся вопросы новичков. Уж на что я терпеливый человек, так и то поняла, что у меня бы терпение давно лопнуло, а она вежливо-доброжелательно ко всем, даже когда ее спросили одно и то же вновь вошедшие по двадцатому кругу. Она и тени недовольства не показала. Интеллигентность и аристократизм во плоти.
А еще там мы узнали, что книга Сеченова "Рефлексы головного мозга" в свое время была бестселлером, и ее читали в тех же количествах, что сейчас Донцову.

Пока мне все нравится. Но очень тяжело, особенно с работой совмещать. Боюсь что в Рыбинск я приеду трупом.

@музыка: fleur – Магия (Штормовое предупреждение 2014)

@темы: Жизненное

URL

Комментарии (5)

21:00 Цитата

Посмеет ли кто-нибудь из Государевой свиты сказать ему: "Плачу вместе с тобой"?
А вдруг на Вершине Горы так же холодно и пусто, как на вершине настоящей горы? Вдруг там нет ничего, кроме льда и далёкого чистого небесного света?
Может, я поступил глупо, подумал Ра, подходя к дому. Но - пусть он знает, что я не побоюсь подойти близко, даже если это почти преступление. (С)

Как же прекрасно он пишет... У меня замирает сердце, я боюсь узнать финал этой книги.

URL

Комментарии (2)

22:05 Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

10:13 Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

11:24 Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

20:32 Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

22:20 Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

21:43 Черное зеркало, сезон 2

Каждый человек, говоря «Я», будет отталкиваться
от собственного преставления о том,
что это такое, и что он имеет в виду, возможно, даже не замечая,
что он присоединяется к той или иной научной догме или парадигме.
(С) Мэнсфилд

...Стоило только мне загрустить о том, что множество современных книг и фильмов - это сотни страниц и килобайтов, через которые надо продираться дабы познать некие банальные истины, которые ты и так знаешь (например, что не надо нюхать кокаин и шляться по барам, привет Бегбедеру), как моим глазам предстал вот этот сложнейший текст - "Черное зеркало". И оно ставит такие вопросы, ответов на которые у меня лично нет, у меня нет даже ИМХА.
Первая серия второго сезона - про личность. О том, что же такое есть человеческое "Я" и ограничивается ли оно некоей совокупностью информации?
Хм... В мире по-разному отвечали на этот вопрос:
ДалееАдепт постструктурализма Джулит Батлер не считала наше "Я" навеки закрепленным и жестко сформированным концептом, она полагала, что "Я" - это скорее внутреннее представление индивида о себе, то, что мы сами о себе думаем, а не то, какие черты в нас реально есть ~~(очень привлекательная концепция, да).~~
Мэнсфилд полагал, что исследуя «Я», мы лишь приближаемся к дальнейшим дискуссиям, и, о дикий ужас, мы никогда не определим даже само это понятие, мы обречены на бесконечные попытки сводить наше «Я» к некой социально приемлемой упрощенной модели наблюдаемых событий.
Но беда опять же в том, что наше "Я" всегда больше того, что может быть предъявлено наблюдателю.
Чуть оптимистичнее дела обстоят у Мишеля Фуко, который рассуждал о личности в терминах моральных выборов, но и для него мы - айсберги, не появляющиеся целиком над водой никогда (о это страшное слово).
Ну а Мартин Хайдеггер считал, что мы вообще ни в чем не можем быть уверены кроме того, что мы есть, весело, да.

Итак, ключевой вопрос данного фильма - насколько новый Эш, тот самый, из синтетической плоти и мозга, напичканного данными из социальных сетей - является, собственно, Эшем?
Остался ли он "собой"? И... если нет (даже скорее - нет), вообще является ли это существо кем-то, достойным жалости, сочувствия, уважения и принятия? В общем, привет электроовцам - а надо ли жалеть андройдов? В конце романа ответ главного героя был: "Надо". И там для него уже было не важно, реальная жаба или электрическая помирала в пустыне - ему просто было жалко эту жабу.
Эш ведет себя как человек (как очень хороший человек, надо отметить, и это важно!), но может в принципе вести себя как угодно.Он покладист и мягок, легко соглашается с героиней во всем (кстати, смотря сцену у обрыва я подумала - так вот в чем секрет моего странного поведения и странной судьбы! Да я же киборг!!!

)) )
Честно - у меня нет ответа на этот вопрос. Когда я смотрела "Превосходство" - я точно знала, что да, это он, это тот же он, каким и был. Когда я смотрела "Люси", я тоже была уверена, что это именно она, пусть и изменившаяся. Но здесь... Здесь это скорее суррогат, фантом, проекция личности, тень его "Я". И вместе с тем эта проекция тоже себя как-то осознавала. И у нее, точнее, у него внутри ведь тоже что-то было! Что?.. Я не знаю. Я не понимаю. Короче, не смотрите это если не хотите загрузиться. Обычно у меня на каждое произведение есть четкая рецензия - вот это там правильно, вот это неправильно, но тут... Тут я ничего не понимаю. Кроме того, что это гениально сделано и дико интересно. Браво создателям "Черного зеркала" - это прекрасно так, что мне не передать.

@музыка: Канцлер Ги – Полынь и ковыль

@настроение: ???

@темы: Рецензии (фильмы), Вопросы

URL

Комментарии (4)

21:22 Дракула, 2014

...Мы сходили на это кино, а потом пошли ко мне на кухню, пить чай и спорить о том, кто был прав. Конечно же, я опять была в меньшинстве.

Да, я считаю, Влад поступил обоснованно.
Если бы у меня были люди, которые зависели бы от меня и нуждались во мне - я бы тоже все сделала и всех порвала за них, по крайней мере постаралась бы.
Я думаю, что это нормально - защищать свою семью, а не думать прежде всего о выгоде, о политике и том, что лучше бы отдать тысячу мальчиков и не рисковать. Сегодня попросили тысячу, завтра попросят две. Вечно потакать - не выход. Кроме того, его люди сами его были готовы разорвать за то, что он такое допускает и не может их защитить и не горели желанием своих детей отдавать. Он просто защитил их. И все.
А вы как думаете? Прав он был или нет?..

@темы: Рецензии (фильмы)

URL

Комментарии (1)

19:10 Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

19:18 Черное зеркало, часть 1.

Смотрю это. Мозг взрывается не по-детски.
Чёрное зеркало (англ. Black Mirror) — британский фантастический телесериал сценариста Чарли Брукера, повествующий о влиянии информационных технологий на человеческие отношения.
Серии не связаны между собой ни сюжетом ни актерами, ни даже временем действия, единственное, что их объединяет - сатира над образом жизни современной Британии, да и, в сущности, всего мира.
Это сделано гениально.
И это жуть. Далее (осторожно! Спойлеры!!!)Я не понимаю, кто там хуже - обычные пользователи социальных сетей, террорист, блоггеры или чиновники, которые готовы на все ради сохранения имиджа. А ведь всего-то нужно было просто проявить уважение к несчастному министру и не смотреть момент его унижения и позора, но ведь нет же.
Да что там - достаточно было просто оставаться людьми и исполнять свои обязанности, а не пялиться в экраны гаджетов, тогда бы принцессу могли найти полицейские еще за полчаса до эфира.
Но, самое странное, что во всей этой истории меня больше всего интересуют не обыватели и их коллективное бессознательное, не моральные нюансы непристойного действа, не бедный премьер и не политики, проявившие себя во всей "красе", а тот, чья личность осталась почти за кадром - террорист, устроивший все это.
Интересует и возмущает. Это "почти", не реализованное полностью, оставившее наметки в виде его висящего тела перед экраном телевизора - выматывает, заставляет думать и возмущаться, сжимать кулаки и негодовать...
Кстати, террориста даже немного жалко - скорее всего, он был художником с тонкой душевной организацией, по которой вечно бил мир своими гигантскими граблями, и, видимо, его зона комфорта размерами точно соответствовала габаритам его комнаты когда он был там один. Стоило же ему включить что-то послушать-посмотреть-узнать, как обломки этой самой зоны комфорта с грохотом обваливались ему на голову. Он не хотел ей зла. Он не убил бы ее. Он вообще никому зла не хотел. В картине его суицида мы видим окровавленную забинтованную руку - его руку - очевидно, что он отрезал палец себе и послал его под видом ее пальца. Он хотел проверить, до чего способны дойти люди в современном мире и сколько стоит человеческая честь и достоинство. Чего еще он хотел? На что надеялся? Чтобы всеобщее клиповое мышление разбилось о волнорезы шока? Чтобы люди разом перестали смотреть то, что смотрят все только потому, что все это смотрят? Ха, друзья мои, да он ждал что ее найдут!!! Что все отменят и ничего не будет! Он специально выпустил ее за полчаса ДО, за полчаса, а не во время. Он не боялся, что его поймают когда он будет ее выпускать - иначе выпустил бы во время эфира как в самое безопасное. Но нет, он отпустил ее раньше. И он не хотел таким способом просто поприкалываться над ними всеми - желающий такого не стал бы вешаться. Он хотел чтобы ее нашли!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Он сам уже жалел этого премьера.
Но ее не нашли.
Я знаю, что привычка выводить отовсюду мораль не очень хороша, но я не могу не увидеть ее здесь: не проверяйте никого. Не ставьте перед выбором. Не устраивайте моральные вилы. Результат может вам совсем не понравится. Мне просто это странно, господа, сначала ты устраиваешь испытание, а потом когда в конце закономерно получается кошмар, ты вешаешься, не в силах выдержать. Зачем было это делать? Зачем сбегать на тот свет? Нет уж, гораздо честнее милому художнику было бы жить с тем, что он устроил. Жить и знать, что он разрушил жизнь другого человека. Навсегда. А он взял и посредством шнура и табуретки сбежал к праотцам. Малодушно, господин художник, и совсем не тонко и не душевно.

@музыка: Mylène Farmer – Moi Lolita

@настроение: ...

@темы: Рецензии (фильмы)

URL

Комментарии (7)

20:30 Цитата

"...Эти прогулки превратились в метафору моей жизни - нудной и бессмысленной, словно метание зверя в клетке. Впрочем, все мы только и ждем что разрешения умереть" (С)

URL

Комментарии (7)

20:45 Стих

...Тот случай, когда нашел в Сети стихотворение и сидишь перечитываешь по двадцатому кругу.
Республика

URL

Комментировать