О фильме и книжке "Географ глобус пропил" А. Иванова

«Географ глобус пропил» — российский кинофильм 2013 года режиссёра Александра Велединского, экранизация одноименного романа Алексея Иванова, только в кино действие перенесено из 90-х в наши дни.
Действие фильма происходит в 2012 году. Главный герой, 37-летний биолог Виктор Служкин от безденежья устраивается работать в школу учителем географии. В его жизни множество проблем: отсутствие денег, ссоры с женой Надей, связи на стороне, конфликты на новой работе с учениками и завучем… И ощущение бесконечного одиночества. Вообще, отношения товарища с женой - просто песня. Я смотрела на это и думала - Мама мия, лучше сто жизней прожить в полном одиночестве, ни с кем не общаясь - чем жить ВОТ ТАК. Это такой кошмар, что мне чуть не физически плохо было смотреть. Но, я не об этом.
Фильм и книгу мне посоветовала Люба, а я стараюсь смотреть все, что она советует. Давно произведение не вызывало во мне такого дикого наплыва отрицательных эмоций и настроения "Халк, крушить!" Нет, сама книжка очень интересная, местами философская, местами грустная и забавная, но вот образ главного героя, Географа - просто вынес мои бедные мозги. Я не могу назвать его тусклым, но по мне так это как раз неудавшийся положительный герой. Наверно, у большинства читателей он вызовет симпатию, жалость, но только не у меня. ДалееВы, думаю, догадываетесь, почему. Я просто сковородой прибить его готова за поступок с Машей. Ситуация: двое в бане, очень замерзли, лежат на печке, оба друг друга любят-обожают, и тут логично было бы представить любовь и дальнейшее совместное будущее, но нет, наш "прекрасный" герой девушке отказывает. Но это не страшно, страшно то, по каким мотивам он ей отказывает. Не могу не привести цитату: "... потому, что тогда все мое добро оказалось бы просто свинством. А я его делаю немного и очень им дорожу. Оказалось бы, что я вылавливал Машу в злой речонке, утешал на лугу, тащил по проселку и даже, хе-хе, кровь проливал не потому, что боялся за нее, как человек на земле должен бояться за человека, не потому, что я ее люблю, а потому, что меня взвинчивала похоть. А настоящее добро бесплатное. И теперь у меня есть этот козырь, этот факт, этот поступок. Что бы я ни делал, как бы мне ни было худо, чего бы про меня ни сказали - и алкаш, и дурак, и неудачник, - у меня всегда будет возможность на этот факт опереться. И я не уверен, что в нашей дурацкой жизни Маша бы послужила мне более надежной опорой, чем этот факт".

Ну это же просто уму непостижимо!!!
И этот, с позволения сказать, человек толкует про настоящее БЕСПЛАТНОЕ добро?
Да он за свое добро такую цену заломил, что голым пойдешь - а вовек не расплатишься. Это ж разве шутки - насильно стать обоснованием чужой святости?
Знаете, он как купец Нехлюдов восьмидесятого уровня из "Воскресенья" Толстого - нашел себе Катюшу Маслову в земной жизни развлекаться, а потом ее же спасать кинулся чтобы себе в лучшей жизни будущность обеспечить. Тьфу!
И тут то же самое - походик ради нее замутил, чтоб эмоции словить. В палаточке маялся, с Овечкиным рассорил - и бац, приехали. Из мелкой речонки он вылавливал? Да он сам ее в эту речонку и загнал!!! Пошел в поход с детьми чтобы романтизм словить на старости лет, эмоций захотелось, влюбленности высокой, блин. А ответственность? А если б они умерли там все, в этом походе? Очень долго у меня в голове потом звучала песня: "Его же посадят, его же посадят - за пьяных детей". И надо было посадить.
Слов нет! Да даже нелюдь Нехлюдов в сто раз честнее и лучше этого учителя кошмарного.
КАК можно из человека, из живого, настоящего, наивного, юного, всей душой тебя обожающего человека клепать себе ангельские крыла и пропуск в рай? Как можно на другого сваливать свои косяки? А ведь он именно этим и занимается - совесть свербит, как червячок, совесть за то, как он живет, вот и решил "исправить положение", сломав чужую жизнь. Да, я считаю, что он именно сломал ей жизнь, ибо что ее ждет с этим Овечкиным без любви? Те же жуткие диалоги и отношения, что у него с женой, постылая жизнь и спанье на диване через пару лет? Именно это и ждет.
Прочла намедни в Тайном городе: "Я видел эту жизнь, я видел мир, я не смогу уже иначе - я не смогу НЕ видеть, быть слепым". И она - не сможет. Узнав любовь, не сможет жить без нее.
Как вообще в голову мог прийти такой ужас - сооружать себе из другого костыли, на которых на Небо пойдешь??? Это ж каким, простите, моральным уродом надо быть чтобы так делать??? Люди часто делают из других игрушки, самоутверждаются за счет других, но ваять из другого основание для своей святости и оправдание для продолжения будущей жизни алкаша и неудачника - это, простите, ни в какие ворота... И главное, этому даже не посопротивляться никак. Маша ничего не могла сделать.
Любимая девушка была для него менее важна чем КОЗЫРЬ и ПОСТУПОК.
Неужели, когда ты делаешь кому-то добро, когда кого-то греешь - ты обязательно должен ДУМАТЬ, зачем и с какой целью? Я вот никогда не думаю. Ну почему все дальнейшее должно было отменять добро? РАЗВЕ ДОБРО МОЖНО ЧЕМ-ТО ОТМЕНИТЬ ВООБЩЕ???
Хотя, чего я удивляюсь... С ним все понятно. Он и дальше будет издеваться над женой, курить самокрутки из чая на балконе, пьянствовать, делать, что хочет - есть же ФАКТ! Есть Поступок с большой буквы П - и теперь его никогда не будет мучить совесть! Есть же билет на небо, и фигня, что купленный ценой чужого счастья. Счастья любимого по его словам человека. Но это же такая мелочь для Благородного!
Вот этим, кстати, и страшны чужие косяки. Не тем, что нельзя простить или принять - лично я могу принять любое прошлое человека. А тем, что потом люди часто заставляют других страдать, пытаясь оправдать свой косяк. Но если он так хотел измениться - что ему мешало? Еще Корнелия Функе в «Бесшабашном» задавалась вопросом: "Разве должно бабочку волновать прошлое гусеницы? Нет, она любит себя настоящую и не думает об этом". Что мешало ему жить иначе? Что мешало быть с Машей, жениться на ней? Да ничего! Просто он НЕ ХОТЕЛ другой жизни, без своих косяков, но нуждался в их оправдании. Это как если бы гусеница не стала перерождаться в куколку, а убила бы бабочку и привязала к своему уродливому телу ее оторванные, ее мертвые крылья...
В общем, простите, но на мой взгляд, это кино о самом большом в мире моральном уроде. Прошу прощения у фанатов книжки, но мое мнение именно такое.