Вообще, конечно, инициатива была моя. Я единственная прислала подборку на собрание СМЛ, я же и стала героем дня. С критикой Олисавы я согласна полностью, так как человек критиковал с точки зрения литературной теории. Но вот беда, как сделать так, чтоб ей нравилось, я не знаю. Она говорит, что автор должен прилагаться к каждому стиху иначе неясно ничо, ведь код только в голове у автора. У меня правда есть код. Редко кто его видит. Этим кем-то была девушка Вера, мне очень приятно было, что она поняла меня. Но вот... Писать чтобы донести до читателя? Это Пушкин выходит, или Чагина, или Ты ушла, а я пришел, я пришла, а ты ушел. Я не знаю как иначе. Да, много метафор, но кто-то чего-то всегда не знает или не читал.Цветаева ведь тоже в поэме Горы не писала прямо и всем понятно, мол любовника нашла, муж страдает. Там гора, а чо за гора, зачем гора, откуда гора? Все догадаются? Я узнала тока из писем мужа ее. А уж про роман с Софией я вообще молчу. В стихах, посвященных ей - коты, пледы, ярмарка, мороз, баранки, а не "знаете, чо-то я вдруг временно лесбиянка". Как-то так. Не быть мне понятной видимо, и стадионы не собирать.