Я только одного никак не пойму - почему ты ЛЮБОЕ насилие уравниваешь с ЧС??? То, что ты описала, я в принципе не представляю от обладателя ЧС в сильном блоке. А вот, допустим, от Гамлета или Бальзака - легко и непринужденно.
Ну а этическими манипуляциями, которые тоже преизрядное насилие, обычно занимаются как раз те, кого жизнь обделила ЧС. Сенсорик даст тебе в репу и тут же выдохнет, он УЖЕ произвел воздействие )))

Кодзю Тацуки, вот прям задумалась, не манипулятор ли я, у меня ведь очень слабая чс даж для Доста, видимо потому что 4в.не знаю, другим виднее. Ты замечала во мне это? А насчёт героя да, возможно Олег Баль. Ты читала Одержимую? Просто мне даже балевская и донская чс как каток. А уж если она в эго...

Нет, Одержимую не читала. Последняя вещь Дяченок по времени написания, которую я осилила, был Бревис эст - и очень разозлил. После этого как-то совсем не ня... помню, супруг притащил книжку, не помню, как называется, но главную героиню звали Мир - я полистала и сунула в стопку "когда-нибудь", так она там и пребывает под горой прочего ))
Ты точно не манипулятор, скорее я бы могла заподозрить тебя в недостаточной честности с собой, но никак не с другими.
Но вот как не все слабые - манипуляторы, так и не все сильные обязательно насильники. Одно дело, когда у тебя постоянный страх от ФОНОВОЙ чужой ЧС, и совсем другое - насилие как НАМЕРЕНИЕ. Которое не обязательно возникает именно у ЧС, и не обязательно у каждого ЧС )))

Сейчас я как раз правлю новый опус своего Бальзака (потому и отвечаю с задержками )), где очень ЧСная раса гномов. Он постоянно подчеркивает, что все у тех сделано крепко, на совесть, что они прямолинейны, идут в своих решениях напролом, а тонкое управление не умеют. Однако при всем том гномы абсолютно не агрессивны и именно в насилии по отношению к прочим расам не замечены - в отличие от отнюдь не ЧСных эльфов. Их ЧС скорее проявляется в жестком нормировании внутри своих - чем больше у тебя власти и достатка, тем больше и сковывающих тебя правил и гейсов.

Кодзю Тацуки, о наверно это офигенная книга, раз там такие гномы))) я когда фики по соционика писала, все переживала что Жуков мой на чсника не похож))))) наверно и правда не был. А вот про героиню Мир не читала, может подскажешь название? Хочу) и чем бревис разозлил? Я тут новую их вещь осилила, Луч, так она прям в лучших традициях

LAW Тогда вот тебе диалог оттуда, который мы долго рожали на пару и очень им гордимся ))

читать дальше -- Кого она хоть освободила, эта кронфрау убитая? -- в отличие от меня, ему было вполне позволительно показывать незнание местных реалий.
-- Да трансальнинцев же… Южных, степняков, -- охотно пояснил Торвальдсен, который до того подозрительно отмалчивался. -- Мы их нидер-эрдерами кличем, они нас -- хох-эрдерами.
-- И не освободила, а наоборот, волю дала, -- назидательно встрял с уточнением обстоятельный гном, уже успев отмякнуть.
-- А в чем разница? -- все-таки не удержался я от вопроса.
-- Да в том, что воля не свобода, никому впрок не идет, -- охотно ответил тот. – Свобода строит, воля рушит, потому что воле размах нужен. В общем, подачка это да подкуп, от которой только самомнение растет и дурь в голове заводится.
-- Этак мы до эльфов докатимся с таким размахом и такими освобождениями, -- неожиданно поддержала Бьянка доселе враждебного ей старика.

А про Бревис чуть позже напишу, сегодня ночью, когда сдадим финально отсмотренное )))

)))))) Напомнило диалог из мультика про монстров, "Это не по-чудовищному, мы ведь НЕ люди!"))))))