LAW Дневник LAW, взгляд на мир и его обитателей

четверг, 21 января 2021
LAW

Дорогу осилит идущий...

10:03 Новосибирск
В новостях с утра твердят про мальчика, которого под Новосибирском чуть собаки не загрызли. Врачи борются за его.... ноги. Может остаться без ног. Из-за песиков. Вот не зря я их боюсь, и бесит, когда бегают без поводка. Ведь эту стаю кто-то подкармливал, жалел, раз она год там жила. Только в нашей стране, наверное, к животным часто относятся лучше чем к людям. Да, мой триггер, но философия типа Люди- сволочи, а песики миииилые бесит. Он без ног может остаться. Без ног. Ребенок. Только потому что чиновники не отправили собак в приют, а местные жители год бездействовали. Боялись на улицу выходить, но ничо не делали.

@темы: Мысли вслух

URL

21.01.2021 в 10:08

21.01.2021 в 10:08
Догхантеры мои супергерои. Я бы им донатила за их труд на благо общества, ненавижу бл* бродячие стаи псин.
URL

21.01.2021 в 10:17

21.01.2021 в 10:17
Тоже боюсь собак из-за неприятного случая... Даже мопсов :/
URL

21.01.2021 в 10:29

21.01.2021 в 10:29
LAW, вангую нашествие зоошизы в пост, со словами, шо песики тоже важны и нельзя их убивать, пусть грызут тех, кто им неосторожно попался. :lol:
URL

21.01.2021 в 10:32

21.01.2021 в 10:32
А действие тут только одно в этом случае - отстрел стаи. Собака друг человека, если она в ошейнике и с человеком-хозяином. В стае это просто дикий зверь.
URL

21.01.2021 в 10:46

21.01.2021 в 10:46
Marita~, занимаем круговую оборону) Я уже готова.
URL

21.01.2021 в 10:48

21.01.2021 в 10:48
Groemlin, согласна. В военном городке, где я жила в детстве, это практиковали, т.к. стаи прибегали из окрестных поселков. Результат: ноль покусанных, ноль загрызенных. Считаю, это отличные KPI, стоит брать пример.
URL

21.01.2021 в 10:54

21.01.2021 в 10:54
Tigra_1nfinity, я удивлен тому, что этот опыт забыли. Тем более в Бурятии.
URL

21.01.2021 в 11:58

21.01.2021 в 11:58
Бродячих собак-то, конечно, стоит либо отлавливать, либо отстреливать. Но есть еще один момент: бродячие собаки заводятся не от грязи. Вот применять бы меры к людям, которые выгоняют собак, например - и бродячих стай стало бы меньше.
URL

21.01.2021 в 12:48

21.01.2021 в 12:48
Эрвейн, я общался с владельцами собак. Они за то, чтобы право завести и держать собаку сопровождалось обязательным обучением и экзаменом. А то для того, чтобы сесть за руль машины - источника повышенной опасности - такое обучение и проверка есть, а собаку любой породы - заводи, выгоняй, убивай, щенков выбрасывай, - никого это не касается..
URL

21.01.2021 в 19:22

21.01.2021 в 19:22
Я за то, что человека, применившего негуманный метод - неважно, отравления или отстрела, - животного, самого судили по тем же меркам и теми же методами. Потому что догхантер, кроухантер и все сочувствующие - это такие люди, которым чуждо общее сострадание и непонятна этика, а понятно только то, что у них лично травма. И за это они взяли на себя лишнюю ответственность рассуждать о чужой жизни и смерти.
Особенно мне нравится, когда люди пишут о своей ненависти не потому, что травма лично у них, или у их детей, а потому что она у Васи из Зимбабве. Если это не разжигание розни, то что? И, главное, зачем?

Заодно я тот самый зоовладелец, который всегда будет искренне настаивать на том, чтобы животных для домашнего содержания разводили фелинологи и зоологи, они были привиты, чипированы, и хозяин нес за них всю полноту ответственности. А если владелец умер, животное помещалось в государственный приют и там вопрос его дальнейшего содержания решали зоопсихологи/врачи/опекуны. А если хозяин выбросил животное или жестоко с ним обращался, на него должен быть наложен очень немаленький штраф в пользу этого содержания.

Вот это в цивилизованных местах называется "изменить ситуацию и спасти ноги будущих Вась", тогда как догхантер с отравленной колбасой и еще кто-нибудь с ружьем, стреляющий в том числе хозяйских собак, просто психопат или довольно мелкий человечек, возомнивший себя героем-спасителем человечества.
URL

21.01.2021 в 19:39

21.01.2021 в 19:39
Потому что догхантер, кроухантер и все сочувствующие - это такие люди, которым чуждо общее сострадание и непонятна этика, а понятно только то, что у них лично травма. И за это они взяли на себя лишнюю ответственность рассуждать о чужой жизни и смерти.

Полностью согласна с этими словами.
Тому, кто отстреливает собак, ничто не мешает начать стрелять в людей.
URL

21.01.2021 в 20:31

21.01.2021 в 20:31
Эрвейн, это точно, только как их отследишь то?... ну, заведут, зарегистрируют, выгонят и скажут убег... Тут подумать надо, как.

Марья Моревна., да я в общем то не призывала тоже никого травить) Хотелось бы просто иметь инстанцию куда пожаловаться на товарищей, не водящих на поводках, но я не знаю даже куда. И как.
URL

22.01.2021 в 23:12

22.01.2021 в 23:12
LAW, отслеживать просто. Хозяин должен раз в определенное время приводить собаку на осмотр в ветклинику и отмечать. например, заодно с вакцинацией от бешенства. Она является обязательной для всех владельцев. Не привел? Штраф. Бунтуешь против системы? Значит, не можешь быть собаковладельцем. Жаловаться на нынешних владельцев тех, кого уже выбросили, некуда и это совершенно понятно. Просто призывать к действию надо не с ненавистью, а с умом.

А так, всегда есть баттхертные темы: догхантеры против хозяев, чайлдфри против овуляшек, феминистки против шовинистов, бодипозитивные против фитоняшек, религиозные против атеистов (с подвидами, например, исламисты против православных) и даже сторонники кормления собак сушкой против кормления натуралкой, уж не говоря о защитниках и противниках стерилизации, - так вот, в эти темы ОБЯЗАТЕЛЬНО набегут ненавистники и устроят драку. Мне кажется, это аксиома.
URL

23.01.2021 в 01:40

23.01.2021 в 01:40
LAW, при всей моей любви к живности (кроме людей), я понимаю, что бездомные животные представляют опасность и тут либо приют и пристраивание, если страна цивилизованная, либо гуманная(!) ликвидация, если страна типа Рашки.
Опасность как в нападении на людей и их питомцев, так и в тех же догхантерах, которые травят по большей части домашних любимцев, ведь куда проще подбросить отраву куда попало вместо того, чтобы заморочиться отслеживанием и ликвидацией. Те же террористы и люди без моральных принципов, и они ничуть не лучше людей, выбрасывающих собак и выпускающих своих без поводка.
Надо отслеживать всех приобретенных питомцев с чипированием и вакцинацией (не как захочется, а обязательными и проверяемыми), а бездомные и дикие животные в рамках населенного пункта неприемлемы, так как имеется угроза нападения или заражения.
URL

23.01.2021 в 09:23

23.01.2021 в 09:23
Надо отслеживать всех приобретенных питомцев с чипированием и вакцинацией (не как захочется, а обязательными и проверяемыми), а бездомные и дикие животные в рамках населенного пункта неприемлемы, так как имеется угроза нападения или заражения.
[Шинька], золотые слова! Согласен со всем, кроме ваших географических симпатий. В соседней Финляндии, а также в цивилизованной Голландии, по рассказам моих знакомых, беспризорных собак именно отстреляли. Потому что всех было не отловить и не прокормить в приютах. К слову, и в приюте там собаку держат не пожизненно, а определенный срок. Не найдется желающий в течение месяца или двух - усыпляют. Цивилизованно:)
URL