LAW Дневник LAW, взгляд на мир и его обитателей

пятница, 26 октября 2007
LAW

Дорогу осилит идущий...

18:48 ОПК (в продолжение темы)
Альтернатива основам православной культуры - это без-основательное не-православное бес-культурье
Андрей Кураев



Как Вы все поняли, этот пост является органичным продолжением предыдущего ;)
Недавно я смотрела телепередачу, в которой зрителям предлагалось проголосовать, какой предмет они хотели бы видеть в школе – ОПК или «Историю мировых религий».
Конечно же, проголосовали за историю.
И все же, все же, все же...

:ps: Последний абзац прошу считать моим сугубо личным, ни на что не претендующим мнением.

@музыка: *Танцы с волками* Белая Гвардия

@настроение:

@темы: Точка зрения

URL

04.11.2007 в 13:28

04.11.2007 в 13:28
Инуструкцию, думаю, нкто не предложит
Ну я могу написать трактат по "вылезанию из жопы", про "воспитание ребёнка". Но мне влом:smirk:
URL

04.11.2007 в 13:39

04.11.2007 в 13:39
Если бы она, к примеру, узнала, что в какой-то деревне баба Маня утопила в ведре котят, разве она стала бы для нее требовать смертной казни за это? Да нет, конечно.
Если та баба Маня задушит медленно в полиэтиленовых мешках несколько кошек я буду требовать для неё наказания,либо принудлечения.
Во-вторых... мне бы хотелось заступиться за нее немножко, человек ведь рассуждает в соответствии со своими представлениями со своей логикой.
Жаль, что попам как организации логика чужда.
Я уже молчу, что их стараниями в европейской культуре кошка персонаж отрицательный, а объективно вредная мышь положительный.
Но, если устроивших такое не отлучили немедленно, это значит, что вся организация, которую они представляют поддерживает подобное поведение.А небольшое колличество попов, которые мыслят здраво, любят животных, ведут хотя бы нормальный образ жизни неимеет влияния.
Я в цирке была один раз, в театр хожу постоянно, на концерты тоже, а в танцах сама участвую. И ничего в этом особо ужасного не вижу.
Ты рядовой верующий,а значительна часть ваших моралистов всё это до сих пор осуждает.
"Скоморохи — русские средневековые актёры, бывшие одновременно певцами, плясунами, музыкантами и авторами большинства исполнявшихся ими словесно-музыкальных и драматических произведений.

Возникнув не позже середины XI века (изображение на фресках Софийского собора в Киеве, 1037), скоморошество достигло расцвета в XV—XVII веках, а в XVIII веке. постепенно угасло, передав некоторые традиции своего искусства балагану, райку.

Репертуар скоморохов включал шуточные песни, драматические сценки, социальную сатиру («глумы»), исполняемые в масках и «скоморошьем платье» под аккомпанемент гудка, гусель, жалейки, домры, волынки, бубна. Выступая на улицах, площадях, скоморохи непосредственно общались со зрителями, вовлекали их в свою игру. Главный герой представления — весёлый и разбитной мужик себе на уме, нередко пользовавшийся личиной комической простоватости.

В XVI—XVII веках скоморохи объединялись в «ватаги», доходившие до 70—100 человек. Нередко подвергались гонениям со стороны церкви и гражданской власти. В 1648 и 1657 по просьбе архиепископа Никона были изданы указы о запрещении скоморошества (иногда скоморохи продолжали выступать во время народных праздников)."(с)

Ну, вобщем их секли плетьми, реже жгли "ссылались и жглись певцы скверных песен".
Вскоре осободившуюся культурную нишу заняли цыгане.

URL

04.11.2007 в 13:46

04.11.2007 в 13:46
развитие всей алгебры и мат. анализа после Аль-Хорезми можно считать фуфлом
Развитие.
Без арабов и индусов развивать им было бы нечего.
Ну, разве елибы открыли бы майя с их математикой.
Или теже китайцы у которых тоже была позиционная система, но не было нолика всёже до него додумались бы.
Я уже молчу, что европейская алхимия возникла в Египте.



URL

04.11.2007 в 14:46

04.11.2007 в 14:46
Mishka-Panda
В общем, мне все ясно - что бы я тут не написала, ты будешь сокрушенно качать головой со словами: жаль, что попы такие кошмарные, и перечислять их плохие поступки.
Все же, Вы с Сусаниным очень похожи. ;)

Гость
Уважаемый гость, а от своего имени написать боитесь?

URL

04.11.2007 в 15:47

04.11.2007 в 15:47
В общем, мне все ясно - что бы я тут не написала, ты будешь сокрушенно качать головой со словами: жаль, что попы такие кошмарные, и перечислять их плохие поступки.
Если бы однажды я обнаружил, что церковь как организация активно борется за то чтобы образ попа слегка отличался от образа Фредди Крюгера, причём не введением цензуры, ОПК, и инквизиции...Я бы на время забил на предыдущие поступки попов и согласился,что можно ужиться с такими и что влияние их диких предшественников на русскую культуру не всегда было негативно.
Что в сравнении с католиками замучено гораздо меньше младенцев, кошечек, женщин, еретиков и язычников.
Что чума, которую разносили крысиные блохи не свирепствовала в Росии, так как до искоренения гигиены православные не докурились.
Но, так как даже очень свирепые, авторитарные и дикие католики на которых клйема негде ставить пытаются что-то делать со своим имиджем, а кто-то требует чтобы перед ним вот сразу все благоговели на основании только МЕНЬШЕГО, чем у католиков количества жертв...
URL

04.11.2007 в 20:17

04.11.2007 в 20:17
Без арабов и индусов развивать им было бы нечего.
Без обезьяны или Адама с Евой тебя бы, Mishka-Panda, не было бы на свете.
Не станешь же ты утверждать, что обезъяна внесла наиболее существенный вклад в человескую культуру только потому, что она додумалась использовать палку как инструмент для добыния еды:)))

Если бы однажды я обнаружил, что церковь как организация активно борется за то чтобы образ попа слегка отличался от образа Фредди Крюгера

А тут Вы уже жжёте. Причём тут Фреди Крюгер? Тогда уместно будет привести примеры с психологами, которые "поработали" с детишками в каком-то лагере, после чего один покончил самоубийством, а у других искалеченная психика. Или про педерастов и прочих извращенцев-маньяков и т.д. (список огромен), лезущих в психиатрию для удовлетворения своих скрытых желаний. Я уверен, мрази срези психолгов гораздо больше, чем среди священников.
Почему? Да потому что психолог - птичка вольная. Понасиловал мозги пациентам в одном городе, заработал денег, переехал в другой и т.д.. Сколько объявлений на фонарных столбах: "Лечу от всех зависимостей: игромания, наркомания, алкоголизм". Не хватает только добавить "за один сеанс".

Понимаешь, Mishka-Panda, если копать вас, психологов, то столько дерьма всплывёт. Я вообще, не понимаю, как люди, не решившие свои собственные душевные проблемы, идут лечить других?

что влияние их диких предшественников на русскую культуру не всегда было негативно.

Читай В.В. Кожинов "Грех и святость русской истории". Мужик - историк. Пишет максимально непредвзято. По крайней мере отрицательных качеств не стесняется.

чтобы перед ним вот сразу все благоговели на основании только МЕНЬШЕГО, чем у католиков количества жертв

Ну благоговеть, ты это.... того, загнул.... Вот гордиться - всегда будем, потому что Православие - наиболее гуманная религия из наиболее распространённых


LAW

Уважаемый гость, а от своего имени написать боитесь?

Ну почему же боюсь? Просто я пароль или логин забил неправильно..
URL

04.11.2007 в 20:57

04.11.2007 в 20:57
станешь же ты утверждать, что обезъяна внесла наиболее существенный вклад в человескую культуру только потому, что она додумалась использовать палку как инструмент для добыния ед
Палка появилась давно.
А до изобретения позиционной системы даже обычное умножение было очень большой проблемой.
Итак, ни один живущий в Европе народ до позиционной системы не додумался.
Я уверен, мрази срези психолгов гораздо больше, чем среди священников.
Статистику.
Да потому что психолог - птичка вольная. Понасиловал мозги пациентам в одном городе, заработал денег, переехал в другой и т.д..
А священники корпорация!
И мозг того по лицензии, а если переусердствуют и не только мозг того,то корпорация прикроет...
И прикрывала в католицизме по крайней мере ещё недавно.
Психологи не имеют пока ни своего Борджиа, ни Торквемады, ни даже завалящего Филарета какого-нибудь.
Ну благоговеть, ты это.... того, загнул...
Это не я загнул, а LAW все претензии к ней.
потому что Православие - наиболее гуманная религия из наиболее распространённых
Хорошая формулировка - обтекаемая...

URL

04.11.2007 в 21:03

04.11.2007 в 21:03
Православие наиболее гуманная из наиболее распространенных?? Домыслы! Наглые, надуманные. На чем это заявление основано? Аргументы.
URL

04.11.2007 в 21:33

04.11.2007 в 21:33
gracchus если копать вас, психологов, то столько дерьма всплывёт.
Статистику

Я вообще, не понимаю, как люди, не решившие свои собственные душевные проблемы, идут лечить других?
1. Психолог никого не лечит (это не врачебня специальность)
2. Лечит себя сам клиент, психолог лишь консультирует

Сколько объявлений на фонарных столбах: "Лечу от всех зависимостей: игромания, наркомания, алкоголизм".
Это не психологи это мошенники. Ну в качестве аналогии, если ты считаешь, что витамины это лекарства, то это не означает что фармакологи сплошь, подлецы и падонки, это всего лишь означает, что ты не имеешь мозгов.


URL

05.11.2007 в 06:37

05.11.2007 в 06:37
А Руставелли тот вообще упоминает других грузинских поэтов и их произведенния не сохранившиеся до наших дней...
То-то все мои знакомые в часы досуга только и делают, что читают Руставели, ага...
Тащиться от экзотики и читать книгу - разные вещи.
Я читал Руставели (в переводе, конечно). Два раза. С удовольствием. Но третий раз пойду читать только тогда, когда от всего остального уже будет тошнить.
Потому что я существо ленивое и не люблю перегружать свой мозг. Не люблю лазать по отвесным стенам, когда есть лестницы.
Хотя, с другой стороны, когда меня заставляют лезть по куче лестниц на кучу башен, которые мне вообще не нужны, - это я люблю ещё меньше :)
URL

05.11.2007 в 08:09

05.11.2007 в 08:09
gracchus Я вообще, не понимаю, как люди, не решившие свои собственные душевные проблемы, идут лечить других?
Сапожник без сапог ;)
Нет, тут как раз можно понять - врачи, к примеру, тоже не все поголовно здоровые, но при этом лечат других.
Окулисты все в очках.
Просто тут должна быть мера и некая грань - есть психологи, невменяемые даже на первый взгляд - таким, конечно, доверять консультирование людей не стоит. Может, методику какую для них придумать для определения профпригодности и т.д.?..
Священником, а тем более монахом, кстати, может стать далеко не каждый. Если ты просто придешь и скажешь - я хочу - не факт, что станешь.
А вот в психологи набор не ограничен.


URL

05.11.2007 в 09:56

05.11.2007 в 09:56
прочих извращенцев-маньяков и т.д. (список огромен), лезущих в психиатрию для удовлетворения своих скрытых желаний.
Как раз психиатра-маньяка/извращенца коллеги, которые знают всех тараканов друг у друга причём поимённо обычно быстро вычисляют и упаковывают в смирительную рубашку.
Это LAW может не боятся, что наткнётся на психолога с абсолютной памятью, который не спал на лекциях и знает, когда вы вспоминаете, а когда сочиняете.
Человек решивший учиться на психиатра,будет всю жизнь находиться в окружении тех, кто психов и изврасченцев должен вычислять.
Священник не находится постоянно в окружении специалистов проверяющих его вменяемость,кторые бы рано или поздно его диагносцировали.
Но, власть данная ему почти абсолютна.
Каждый верующий регулярно сам должен приносить на себя компромат с самого детства.
Ему дарят подарки, кто сколько может.
Ему доверяют, он также имет право назначать епитимьи.
Поп постоянно накручивает себя думая об искушениях.
...
Конечно не всякий поп даже постоянно думающий об искушениях умучает 30 кошечек для жертвы дьяволу. Или станет насиловать кого-нибудь при наличии таких денег, квартала красных фонарей или попадьи.Или начнт взаправду неустанно бить детей своих...
Или благословит водочную промышленность на которой половина смертей по статистике висит.
Или сдаст в КиДжиБИ кого-нибудь много и станет патриархом всея, да и поезд ушёл.
Или доведёт ситуцию до абсурда,когда женщины в монастырях убивают уже не эмрионов неспособных автономно существовать, а младенцев вполне жизнеспособных, чтобы сохранить репутацию (то есть попа они боятся даже больше, чем чёрта).
Но в большинстве перечисленных случаев ничего им за это не будет.
А психиатра-извращенца поймают и будут либо судить, либо лечить.

URL

05.11.2007 в 10:45

05.11.2007 в 10:45
Mishka-Panda
Вот даже пока касаться не буду ОПК.
Но вот эту чушь сам переваривать не хочу, и другим не советую.

"Более того письменная история начинается не в Европе, а в Шумере, Египте и Китае. А это Восток и ещё немножко Африка. (...) Лошадь приручили предки казахов, колесо и счёты сделали шумеры, складную мебель египтяне.Циферки: 1234567890 придумали индусы. До обозначения нуля символом додумались только индусы и майя из всех народов планеты.Даже книгопечатание появилось в Китае во II веке."
И далее следует вывод умопомрачительный:
"Без арабов и индусов развивать им было бы нечего.Ну, разве елибы открыли бы майя с их математикой.Или теже китайцы у которых тоже была позиционная система, но не было нолика всёже до него додумались бы."
Отлично характеризует качество доводов, приводимое Пандой.

Конечно не в Европе, ибо в то время о Европе как таковой и говорить то не приходится!
Что представляла собой Европа в 3200-3000-ых годах до нашей эры?
Как вообще можно сравнивать положение Шумеров и "Европейцев" того времени?!
Естественно, Европейцы не могли бы быть первыми, ибо развитие Европейская цивилизация получает значительно позже!
И тем не менее уже через 600 лет возникла Минойская цивилизация (письменность уже была)!

Но это не самое главное! Это все лирика.
Меня сам вывод, идиотизму которого равных я не припомню, потряс!

Видимо, это будет откровением для Панды, но изобретатели колеса вовсе не самые великие изобретатели всех времен и народов. Если бы не они (именно те, кто додумался использовать колесо), то иные додумались бы до этого, вне всякого сомнения (и, скорее всего, в тот же самый исторический период)! Та же история и с нулем, ибо его введение логично (это доказывается в т.ч. введением его в разных, фактически изолированных друг от друга культурах)!
Ну вот еще одно:
"Алхимия зародилась в Египте"
Да, колесо изобрели не европейцы, НО лучшие машины делают именно они. Да, ракеты изобрели не Европейцы, но лучшие ракеты делают именно они! Да, коня приручили не Европейцы, но именно Европейские кавалерийские части (в том числе) подчинили себе планету (что уж тут скромничать)! Да, первыми мореплавателями были не Европейцы, но кому последние 500 лет принадлежит мощнейший и сложнейший флот?
Алхимия зародилась в Египте? Отлично, но даже если предположить, что европейцы перехватили достижения египтян и основали свою алхимию исключительно на этих знаниях, то что? Что из себя сегодня представляет алхимия Египта, а что научные школы Европы?

Не смотря на то, что книгопечатание и "0" появились не в Европе, именно Европейцы ввергли мир в эпоху информационных технологий! Именно Европейцы вот уже четыре столетия представляют собой передовую, с точки зрения науки и техники, цивилизацию!
И так далее.

Нет, ну вы почитайте это: "складную мебель сделали Египтяне"... без комментариев!
Ага, вот если бы не египтяне, сегодня бы мы не имели складной мебели. А если бы не изобретатели колеса и нуля, то сегодня мы передвигались бы исключительно на санях (с ДВС-приводом) и не имели бы нейтрального (пустого) элемента в счислении.
Занавес. Выход клоунов.

P.S.

1. Я не в коей мере не говорю о какой-либо исторически сложившейся исключительности Европы. Цивилизации возникают, расцветают, приходят в упадок и уходят на второй план. Индия, Китай, Европа, Америка... Думаю у них, или вновь возникших цивилизаций, будет еще свой "золотой" период.
Вот только с Африкой и ее темнокожим населением я толком разобраться не могу.
2. Пристите за сумбурность коммента... но перлы подобные не редко встретишь!

URL

05.11.2007 в 10:54

05.11.2007 в 10:54
Пристите
Пристрелим =)
но перлы подобные не редко встретишь!
От панды? Врешь =)
URL

05.11.2007 в 10:59

05.11.2007 в 10:59
ГОСПОДА, О КАКОМ ТАКОМ "ОПК" В ШКОЛЕ МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ?



Детям что, полезно для здоровья и развития сидеть по 7-8 уроков в школе (вопрос, например, Сусанину)?
По себе (5-9 класс) помню, хороший результат дают только первые пять уроков (и то, если они интересны).
Восприятие информации на шестом уже немного страдает. Дальше - хуже.

И вместо каких же это предметов предлагается вводить ОПК?
У наших детей что, все в порядке с математикой, физикой, химией, биологией, географией, историей и литературой?

Предлагается богословием заменить основы Электродинамики? Или основы Теории Строения Вещества? А может быть вместо преобразований Петра I и Стереометрии мы будем дружно обучать наших детей "шестидневу"?
Обратно в средние века?
Что за чушь?!

ОПК в школу ни ногой!


URL

05.11.2007 в 11:08

05.11.2007 в 11:08
И тем не менее уже через 600 лет возникла Минойская цивилизация (письменность уже была)!
А математика?
Пифагор был ну нисколько не глупее Ферма.
Но, позиционной системы у него небыло.
Итог надеюсь все знают?
Именно Европейцы вот уже четыре столетия представляют собой передовую, с точки зрения науки и техники, цивилизацию!
Всего четыре столетия.

URL

05.11.2007 в 11:17

05.11.2007 в 11:17
Mishka-Panda
Согласен, скорее всего:
Пифагор был ну нисколько не глупее Ферма.
Всего четыре столетия.

И что? Какое отношение к делу это имеет?
URL

05.11.2007 в 12:41

05.11.2007 в 12:41
Mishka-Panda Конечно не всякий поп даже постоянно думающий об искушениях умучает 30 кошечек для жертвы дьяволу. Или станет насиловать кого-нибудь при наличии таких денег, квартала красных фонарей или попадьи.
Н-да, прочитав сие, я чуть под стул не свалилась.
Ты серьезно???
Неужели ты в самом деле так плохо думаешь об этих людях, что единственным аргументом в пользу того, чтобы не изнасиловать кого-то, для них служит наличие рядом квартала красных фонарей?
Н-да... Тушите свет.
У нас в городе нет такого квартала - так по твоей логике выходит, что все должны быть насильниками.
URL

05.11.2007 в 13:22

05.11.2007 в 13:22
LAW И дьяволопоклонниками =)
URL

05.11.2007 в 15:06

05.11.2007 в 15:06
Я уверен, мрази срези психолгов гораздо больше, чем среди священников.
Статистику.


КАСАТЕЛЬНО ОТНОШЕНИЯ ЛЮДЕЙ К РПЦ И ПСИХОЛОГАМ.

Понимаю, это только косвенная характеристика, однако ж...
По данным БД "Фонд "Общественное мнение" вырисовывается следующее:

Роль РПЦ оценивают положительно порядка 81% опрошенных, а как отрицательную - лишь 13%.
(по данным на 2000 год)

В случае же с психологами, на вопрос "ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ПСИХОЛОГИ И ПСИХОТЕРАПЕВТЫ В ЦЕЛОМ ЗАСЛУЖИВАЮТ ДОВЕРИЯ, ЧТО ОБРАЩЕНИЕ К НИМ ОБЫЧНО ПРИНОСИТ ПОЛЬЗУ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ПСИХОЛОГИ И ПСИХОТЕРАПЕВТЫ В ЦЕЛОМ НЕ ЗАСЛУЖИВАЮТ ДОВЕРИЯ, ЧТО ОБРАЩЕНИЕ К НИМ ОБЫЧНО НЕ ПРИНОСИТ ПОЛЬЗЫ. КАКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ ВАМ БЛИЖЕ - ПЕРВАЯ ИЛИ ВТОРАЯ?" ответы распределились следующим образом:
35% доверяют психологам;
18% не доверяют.
(по данным на 2002 год)

Это, конечно, не прямой ответ на запрос Панды (а мы работаем над этим 8)), но есть над чем задуматься, правда?
В случае с РПЦ характеризующее соотношение - 6,23 к 1, а в случае с психологами в россии - 1,94 к 1...
:-D
URL

05.11.2007 в 15:31

05.11.2007 в 15:31
Mishka-Panda
А священники корпорация!И мозг того по лицензии, а если переусердствуют
Вот только этой корпорации уже тысяча лет! И именно при непосредственном влиянии этой корпорации Россия переживала и тяжкие времена, и времена расцвета!
Именно при наличии и функционировании этой корпорации Россия сегодня самое большое государство в мире по площади, одна из трех-четырех сверхдержав (фактически - одна из двух).

Т.е. эта корпорация вобщем-то зарекомендовала себя, закалилась временем.
Получила практически полное доверие народа (народов).

URL

05.11.2007 в 15:35

05.11.2007 в 15:35
Resonanz Вообще, у нас многие недоверяют психологам. Порой впоть до того, что поход к психологу расценивается как признание себя идиотом, психом или иным психически-нездоровым человеком. Мне, вот, мама угрожала отправить к психологу =) Именно угрожала, а не что-то там. В смысле, это звучало так, как будто мне лечиться нужно. Нужно, конечно, но это уже не к психологам =)
URL

05.11.2007 в 15:46

05.11.2007 в 15:46
Resonanz Детям что, полезно для здоровья и развития сидеть по 7-8 уроков в школе (вопрос, например, Сусанину)?
По себе (5-9 класс) помню, хороший результат дают только первые пять уроков (и то, если они интересны).
Восприятие информации на шестом уже немного страдает. Дальше - хуже.

Естественно 7 уроков это перебор (говорю это как человек испытавшую эту жуть на себе)

Resonanz Оценивают и доверяют воспитание детей )
это разные вещи (см. последнюю таблицу. сайт ВЦИОМ).
URL

05.11.2007 в 15:56

05.11.2007 в 15:56
Susanin
Я тоже сидела 7 уроков, и на 8-й еще шла на факультатив по алгебре параметры решать ;)
Тут, я бы сказала, индивидуально все...
Кому-то достаточно раз объяснить - и он уже щелкает как орехи, а мне для достижения каких-либо результатов нужно много заниматься.
Помню, когда я поступала - ездила к репетитору по математике, через день, по 30-градусной жаре, через весь город - со школьными знаниями решить ЭТО мне было нереально, т.к. наша учительница ориентировалась всегда на ударников по математике, остальные же тянулись за ними - т.е., я только-только начала схватывать тему, как ба-а-ац - и мы ее уже прошли и обязаны знать.
Хотя, это все из другой оперы уже. Я согланса с Резонансом и его имевшей когда-то место идеей обучения - способные должны обучаться вместе со способными, а двоешники - с двоешниками.
URL

05.11.2007 в 16:05

05.11.2007 в 16:05
Susanin
Конечно!
Да даже если сказать, что ребенка будет воспитывать самый-самый, способный во всех смыслах педагог, то большинство родителей не отдадут своего ребенка подобному воспитателю!
В том то и суть, что РОДИТЕЛИ хотят сами восптывать СВОИХ ДЕТЕЙ! В крайнем случае они доверяют такому проверенному, нейтральному институту, как школа (хорошо зарекомендовала себя в советское время).
И видя возможности СМИ, они естественно мечтают о том, что бы СМИ не развращало детей (как сейчас), а воспитывало их в нужном ключе!

Из таблицы ВЦИОМ никак не следует, что СЕГОДНЯ родители хотят, что бы их дети принимали ценности пропагандируемые в СМИ (вместо того, чему учит церковь)! А именно такой вывод ты сделал (выдрал) из какой-то полужелтой статейки!


URL

05.11.2007 в 16:13

05.11.2007 в 16:13
Resonanz
Детям что, полезно для здоровья и развития сидеть по 7-8 уроков в школе (вопрос, например, Сусанину)?
В 11-м классе два дня в неделю я занимался с 8-00 до 18-00. Это 8 уроков в школе и две пары (четыре урока) подготовительных курсов. В один из этих дней у меня было 4 урока в школе и 4 урока в институте по физике. Надо, понимать, я не считал полезным для своего здоровья и развития столько заниматься физикой, более того, именно в 11-м классе я люто возненавидел эту учебную дисциплину.

Это я к чему? К тому, что 6 уроков - это миф, на самом деле около половины учащихся занимаются кроме того у репетиторов, ходят на факультативы, на подготовительные курсы, в музыкальные и художественные школы. Школьник и без того перегружен. Подписываюсь.


URL

05.11.2007 в 16:16

05.11.2007 в 16:16
Killen
Вообще, у нас многие недоверяют психологам. Порой впоть до того, что поход к психологу расценивается как признание себя идиотом, психом или иным психически-нездоровым человеком.
И это правильно. Тратить деньги на психолога может только последний неврастеник.
URL

05.11.2007 в 17:12

05.11.2007 в 17:12
Resonanz Да даже если сказать, что ребенка будет воспитывать самый-самый, способный во всех смыслах педагог, то большинство родителей не отдадут своего ребенка подобному воспитателю
Но школе все равно доверили воспитание больше чем церкви 17% против 4% именно этот вывод я и сделал
URL

05.11.2007 в 17:18

05.11.2007 в 17:18
iow
Тратить деньги на психолога может только последний неврастеник.
Согласен.:)
URL

05.11.2007 в 17:20

05.11.2007 в 17:20
Susanin
Нет, ранее ты делал другой вывод!
Ты делал вывод, что родители больше СМИ доверяют, чем Церкви!
URL