Одна из грубейших ошибок - считать, что педагогика является наукой о ребенке, а не о человеке
Афоризм
Вначале мы учим своих детей. Затем мы сами учимся у них. Кто этого делать не хочет, тот отстает от своего времени
Афоризм
Почитала ЖЖ и с удивление обнаружила на нем буйное цветение субкультуры Чайлдфри. Намного буйнее и цветастее, чем на любимых Дайрах – у нас данная субкультура представлена одним, как мне показалось, довольно скучным и агрессивным сообществом.
ПродолжениеА на ЖЖ просто зоопарк какой-то… я в удивлении.
…Я не люблю Чайлдфри (конечно, а что еще ожидать от консерватора?
) и хочу объяснить, чем именно они мне не импонируют.
Вообще, человек вправе распоряжаться своей жизнью так, как он захочет (если это, конечно, не выходит за пределы морально-этических норм). Я очень хочу детей. Если кто-то другой не хочет – это его личное дело, и, честное слово, я вообще НЕ ПОНИМАЮ, из чего уважаемые Чайдфри создают проблему. Не хочешь – не заводи, по-моему, тут все просто, никто ж насильно не заставляет.
Все дело в том, что Чайлдфри не ограничиваются своим личным нежеланием, они выступают против ориентированности людей на традиционные ценности, против поддержки нормальной, полной семьи как таковой, против многодетности и роста населения, а это уже вредная для государства идеология, и пропаганда ее в России, как мне кажется, не должна ни коим образом поддерживаться. Чайлдфри опасны не тем, что они лично не хотят иметь детей, а тем, что своей философией хотят заразить всех, хотят, чтобы все думали как они, или, в крайнем случае, чтобы их позиция, их образ жизни принимался как «равнозначный» традиционному.
Они не просто не хотят своих детей – их раздражают дети вообще. Чего стоит одна эмблема дайровского сообщества с перечеркнутым младенцем, чего стоят их статьи, в которых – перманентное возмущение тем, что в кафе или в поликлинике они постоянно сталкиваются с детьми.
Но апофеоз всего – сообщество Чайлдфри в ЖЖ, где они делятся своими философскими мыслями и развивают свои «социальные проекты устройства государства». Согласно этим «милым» проектам, прежде заведения детей люди должны проходить всевозможные тесты на уровень образования, приносить справки о материальном достатке, зубрить педагогику и вообще всячески доказывать свои способности воспитать ребенка. Если человек эти тесты успешно прошел, ему выдается сертификат (только вдумайтесь в это?!!!) на рождение ребенка. А если, не дай Бог, уровень дохода окажется ниже определенного активистами из Чайлдфри, сертификат не выдается, нарушителей же предлагается карать уголовно (!!!), а на ранних стадиях «нарушения» делать принудительные (!!!) аборты. Вот так и осуществляется диалектический закон взаимного перехода противоположностей (анархии и деспотизма) друг в друга.
Люди, кричащие о свободе личности (а Чайлдфри – именно такие) на деле постоянно выказывают желание распоряжаться чужими половыми органами и обсуждают (!!!) то, как «правильно» распоряжаться чужими телами. Это вообще как расценивать?
Один «милый» мальчик по имени Велес предложил отменить все льготы матерям, все «детские» пособия, т.к., цитирую, «не способным заработать деньги дети вообще противопоказаны», а льготы мамам, по его мнению, выдаются ни за что, и такая колоссальная несправедливость ущемляет «недетолюбивых» граждан. Ну не бред ли? Они что, всерьез полагают, что на несчастные пособия, выплачиваемые государством, можно озолотиться? Они что, всерьез не понимают, что это – мизерная капля в огромном море расходов на ребенка? Или это я чего-то не понимаю?..
А еще меня удивляет психологический портрет девушек-Чайлдфри. По моим скромным наблюдениям там, где у обычных женщин имеются человеческие качества и чувства (причем, необязательно возвышенные и духовные – это могут быть обычные чувства любви к мужчине, к кошкам
или даже банальная зависть к соседке, обида, ревность, кокетливость, игривость) – у Чайлдфри таится какая-то Черная Смола - мне при чтении их текстов страшно дышать, такое ощущение, что вот-вот вдохнешь пары и упадешь бездыханным телом на землю.
В целом, я считаю, что философия Чайдфри – морально нездорова и распространение ее наносит удар нравственности. А Вы?..
@музыка:
*На зоре голоса зовут меня* Гришковец
@настроение:
@темы:
Субкультуры,,
Люди
04.02.2009 в 10:45
Бойан!
Дело ещё и в том, что любые демографические потери для твоих любимых БЧ невосполнимы ни в каком виде.
Тут же потери будут:
1.От роста наркомании на этапе конкуренции с традиционными дилерами.
2.От роста преступности, и даже простой аварийности, на следующем этапе.
3.В следствии перестрелок с наркоманами, на предпоследнем этапе.
4.От возрождения наркомафии в конце цикла.
Если моя концепция позволяет постепенное замещение недостающих путём ассимиляции кого-нибудь, то для поборников "чистоты крови" один путь потравить друг друга, потом пострелять, затем повторять, пока не кончатся.
Это конечно хороший способ решить расовый вопрос раз и навсегда, но мне не нравится.
Мой вариант лучше гуманнее и добрее.
Всяко дилеру будет сложнее объехать 500 деревень в бескрайней Сибири, чем вооружить несколько десятков наркоманов.
Да, и родители типа Тараса Бульбы, воспитываются долго, а в одном доме с наркоманами могут жить нормальные люди.
Так, что ещё до конца цикла могут закончиться граждане.
04.02.2009 в 14:01
Наркомания там преследуется уголовно, очень эффективная программа профилактики ну и хорошо поставленная борьба с наркомафией.
Ну и потом, в городских условиях помечать дома неэффективно, и даже квартиры неэффективно. Особенно в центре. Есть коммуналки, где в одной комнате живут добропорядочные граждане, в другой семья где один из членов семьи героиновый наркоман
Ну и потом разрешение наркотиков, может привести к государственному перевороту, власти оно надо?
З.Ы. А метадон и метадоновые программы в России запрещены
04.02.2009 в 14:02
04.02.2009 в 17:29
Власти вероятных противников, точно нужно,но вот туземным властям ...
30.04.2009 в 08:47
Хорошо было бы если бы было так. Но на самом деле, сторонники бесконтрольного размножения, не только сами хотят детей (в этом ничего плохого нет), они хотят чтобы и мы хотели, причем явно ощущается давление. Особенно на женщин (родственники, на работе и пр.) Да и на мужчин тоже. К примеру меня регулярно подозревают в "не той" сексуальной ориентации по причине отсутствия семьи и детей. В последнее время я всё больше натыкаюсь в дневниках и форумах на посты матерей (как одиноких так и семейных) о том что детей рожать им не очень хотелось, а родили под давлением мужа, семьи, знакомых и после этого жизнь превратилась в сущий кошмар. Порой в этих постах такие драмы разыгрываются - до транков и суицида доходит, особенно на это влияет понимание того что процесс этот необратим, ребёнок - это не надоевшая игрушка которую можно наигравшись выбросить или отдать кому-то. А также влияет непонимание окружающих. Оно так получается: сначала родственники всеми силами давят: муж хочет детей, родители хотят внуков. Рожай, говорят, это ты сейчас не любишь детей, а как родишь - появятся материнские инстинкты - полюбишь.
Родила, инстинкты так и не появились, запах памперсов вызывает тошноту а детский крик - желание сделать этому дитю что угодно вплоть до придушить только чтоб оно заткнулось и дало поспать. Окружающие это видят и начинается "как смеешь не любить своего ребенка, дети - это же щщщщщщщасссстье". Только не для всех счастье. Вот поэтому по причине давления общества те, кого это не устраивает и обьединяются в течения типа чайлдфри и вынужденно отвечают агрессией на агрессию.
30.04.2009 в 09:41
Вот и спят инстинкты... У одних инстинкты размножения - спят. У других - половые влечения нарушены. У третьих - половая самоидентификация...
Скоро появятся люди, считающие себя... диванами там, или кактусами...
30.04.2009 в 09:48
я не хочу иметь своих детей по ряду причин, однако я не ненавижу детей, и не пропагандирую свою точку зрения. наверное, мне повезло, потому что меня окружают люди, понимающие мою жизненную позицию и воспринимающие это абсолютно нормально
и ещё...чайлдфри-это Не субкультура и НЕ течение. это просто взгляд на жизнь)
30.04.2009 в 10:06
Ну и х... на них. Они так живут, так им хочется. не трогают Вас - ну и какое Ваше дело?
Меня всегда раздражала позиция "жить правильно - это так как считаю я а все остальное неправильно".
Кому нравятся дети, кто их любит - никто же не мешает их рожать и воспитывать.
Лично у меня на грудных детей страшная фобия доходящая до обмороков если в непосредственной близости кашлянет или заплачет ребенок. (Именно так я 7 лет назад получил сильнейшее сотрясение мозга когда в автобусе у рядом сидящей мамаши от жары и качки стошнило ребенка - упал в обморок и в падении ударился головой обо что-то) Так какого черта я такой вот источник раздражения должен заводить в своем доме чтобы превратить свою жизнь в кошмар? Пусть лучше детей имеют те кому они действительно в радость иначе не будут счастливы ни родители ни дети.
Что касается детоненавистничества - никогда его не пропагандировал и не собираюсь, хотя и являюсь чайлдфри со стажем (ну в силу реакций своего организма, понятно, да?) Это две разные вещи.
Для справки: Большинство ученых, появление все большего числа людей с отсутствующими родительскими инстинктами, связывают с перенаселением больших городов (а ведь правда, вы хоть раз встречали деревенских ЧФ?) Когда на одного человека земли получается меньше чем N кв.м. - тогда как раз и появляется все больше таких людей. Это типа природа таким образом осуществляет естественное регулирование численности населения.
30.04.2009 в 10:55
Вот и мне так показалось. И я уже, честно говоря, устала повторять, что далеко не все чайлдфри относятнся к детям с ненавистью. У большинства из них дети как таковые вызывают равнодушие. И им плевать, заводят другие люди детей или нет. Но есть две вещи, за которые чайлдфри активно ратуют:
1. Прекратить давление со стороны общества. Мне уже аЦЦки надоело слышать что-то вроде "У тебя 100% дети должны быть!" и "Родиь - обязанность каждой женщины!". Этот вопрос я буду решать сама и только сама.
2. Если уж заводить детей, то делать это сознательно, трезво оценивая свои шансы стать хорошими родителями. А не просто потому, что так "надо".
Всё!
А по поводу навязывания взглядов... В любой группе по интересам будут агрессивные фанатики. Даже в кружке вязания крючком. Но это совершенно не значит, что все остальные из этой группы - такие же.
30.04.2009 в 11:01
не трогают Вас - ну и какое Ваше дело?
Как это не трогают? Трогают! Очень даже! И непорядок вселенский создается... Неправильный ход вещей... Мочи нет - смотрать на все это...
Фобии, кстати, надо лечить и побеждать, Это очень повысит качество вашей жизни. И ваш эскапизм репродуктивный - это не то, чем стоит заниматься.
Так какого черта я такой вот источник раздражения должен заводить в своем доме чтобы превратить свою жизнь в кошмар?
Вы же Человек! Мыслящее существо! Разум! Победите же разумом наконец свой душевный недуг! Неужели вы позволите какой-то фобии, поломке в вашем мозгу, руководить всей вашей жизнью?! Стыдитесь! Другие вот - арахнофобию, клаустрофобию, агорафобию побеждают. С парашютом прыгают... А вы - каких то младенцев боитесь. Скажите себе: "Я не боюсь младенцев! Я не боюсь их!
Я их порву, путь один хоть только пикнет!"Вообще, смех смехом, юмор это хорошо... Но довольно странно наблюдать людей, которые имея нечто, из разряда патологии, не борятся с этим, а носятся как с писаной торбой - вот де я какой! Не такой как все! Индивидуальность! Это касается не только младенцефобии... я и другие примеры видал...
Говорите, чайлдфри со стажем? А может вы просто бонвиван со стажем? Может вы просто ответственности не хотите и бежите от нее? Тут , знаете ли, есть очень тонкая грань, между здравым смыслом и эгоизмом. А эгоизм - не есть гуд...
Это типа природа таким образом осуществляет естественное регулирование численности населения.
Да я - как бы человек немного приближенный к биологии... Я как бы понимаю, в чем соль...
Потому что иметь детей почему-то отказываются наиболее интеллекутальные и развитые личности (чья тонкая психика обычно подточена всякими фобиями и поражена эгоизмом)... А вот личности попроще - плодятся и размножаются. И это их дети наследуют землю.
Вы - за тупость будущего человечества?
Впрочем, я знаю, чайлдфри обычно без разницы, что там будет после них...
30.04.2009 в 11:14
Тут , знаете ли, есть очень тонкая грань, между здравым смыслом и эгоизмом. А эгоизм - не есть гуд...
А родить в 15 лет потому, что случайно залетела, а окружающие внушили, что "дети - это всегда Щщщщастье"? А заводить детей только из для того, чтобы они содержали тебя в старости? Или потому, что "тебе уже 30, ты замужем и тебе уже положено"? Или потому, что боишься, что муж бросит? Или потому, что "я дико хочу малышоночка родить!" и пох, что вам жить не на что будет?
Это, простите, не эгоизм?
Что плохого в том, что человек не делает того, что не хочет, и того, что заведомо не потянет?
30.04.2009 в 11:23
Но кто сказал что это - плохо? Или завести ребенка которого я буду ненавидеть? А ненавидеть я его буду однозначно. Ребенок вырастет с покалеченной психикой а я буду на нем отрываться что запорол мне жизнь своим существованием. Нет уж, увольте, пусть детей заводят те кому их хочется иметь.
И не нужно ничего лечить, если ничего не сломано. Мне нечего стыдиться. И не перед кем. Если моя точка зрения не совпадает с Вашей - это еще не значит что она неправильна. Это моя жизнь. Понимаете? МОЯ! И мне решать как ей распоряжаться а не какому-то мелкому ублюдку в памперсах.
И последнее - насчет продолжения рода и все такое: мне действительно глубоко ПОФИГ что будет после меня.
Заводите детей, продолжайте род, только меня в это дело не впутывайте, хорошо? А род продолжит моя сеструха которая аж пищит - хочет замуж и детей.
А что касается Вашей фразы И непорядок вселенский создается.. - то это больше похоже на троллинг а не на дискуссию.
30.04.2009 в 11:34
И плохо то, в наше время, что все слишком много думают о себе любимом и мало - об остальных... Это - особенно плохо.
А родить в 15 лет потому, что случайно залетела
Как бы дилемма на самом деле... и родит не хорошо. И не рожать - как? Абортец? И шанс на повреждение репродуктивной функции и вообще здоровья.
А чем дитятко думало, когда половую жизнь начинало?
А заводить детей только из для того, чтобы они содержали тебя в старости?
А это как бы отвеку было, это как бы одна из функций института семьи и порядок вещей идущий еще от наших обезьяньих предков. Оно, знаете ли, у человека должны быть родственники и ничего в этом плохого нет - готовить себе будущее таким путем. Не вижу ничего предосудительного в таких мотивах. Лично мне вот - претит на старости лет остаться одному.
Кстати сказать, наши реалии так забавны... у нас зачастую родители продолжают детям помогать, уже престарелые родители. Да что там детям - даже внукам... и опять же - это нормально в общем-то.
Или потому, что "тебе уже 30, ты замужем и тебе уже положено"?
Ну, ведь знаете, проблемы же бывают, гинекологические. Как бы для здоровья было бы неплохо. Если есть система и у нее есть функция - ей необходимо, чтобы она ее выполняла. А иначе она страдает...
Или потому, что "я дико хочу малышоночка родить!"
С этим конечно надо бороться путем развития сознательности. Негоже, чтобы гормоны и генетика так давили сознание. Но и, с другой стороны - если есть потребность и возможность - почему нет?
Что плохого в том, что человек не делает того, что не хочет, и того, что заведомо не потянет?
Вот дело в том, что надо различать эти две вещи.
Слишком у нас много последнее время первого - никто ничего не хочет делать. И не делает. А делает только то, что хочет.
А вторым - все больше прикрывается...
30.04.2009 в 11:42
Извините меня, но после всех ваших пассажей, про отвратительно и про ненавидеть...
Ну, вы меня поняли
30.04.2009 в 11:54
А если нет того или другого? Или и того и другого вместе? Все равно, давайте изнасилуем себя, давайте покалечим жизнь себе, любимому человеку и гипотетическому ребенку?
Ну это опять же ИМХО с моей точки зрения, а есть люди которые могут и хотят. Так и вперед, пусть родят одного лишнего, вместо меня))) Им только в радость будет.
А плохого ничего нет в том что человек реально смотрит на вещи. Плодить быдло для черной работы, пушечное мясо для армии и слуг для властьимущих, причем плодить побольше - это только государству выгодно. А государство и люди в нашей стране - это далеко не одно и то же.
30.04.2009 в 12:01
А то я выше вот про отвращение и ненависть читал, про фобии и поломанную психику...
30.04.2009 в 13:21
а то смотрите — от нервов гормональный фон собьётся, и дети не получатся.
30.04.2009 в 13:27
Я мальчик
30.04.2009 в 13:29
почтине облили, а было по-всякому.30.04.2009 в 13:34
Но примите к сведению.
30.04.2009 в 13:39
Вообще-то контролируемого, 3 ребёнка на одну женщину для сохранения статуса кво, 2 с учётом добровольной ассимиляции понаехавших.
Но если вы отказываетесь, то им придётся заводить больше. И эти дети ещё и будут вынуждены работать на вас, когда вы состаритесь, что не есть кошерно.
Так как ситуация дошла до тупика, то им просто остаётся ходить и ныть, вдруг удастся кого-то переубедить...
Заметим, что чайлдфрики призывают к массовой стерилизации.
Ответственность можно взять за того кого ты любишь. А не за то что тебе глубоко отвратительно.
Если ты ненавидишь общество , отойди пожалуйста от него, если тебе не нравится конкретная страна ты можешь уехать, а если ты хочешь чтобы в старости тебя содержали чужие дети, есть много стран, где их достаточно.
В последнее время я всё больше натыкаюсь в дневниках и форумах на посты матерей (как одиноких так и семейных) о том что детей рожать им не очень хотелось, а родили под давлением мужа, семьи, знакомых и после этого жизнь превратилась в сущий кошмар.
Ну, у них был выбор, разорвать отношение с этим обществом и смотри выше.
1. Прекратить давление со стороны общества.
Этому обществу нужны рабочая сила, мозги, и рекруты.
Если их не будет всему обществу каюк.
Поэтому оно будет давить, и с каждым следующим годом сильнее.
Потому, что труба не вечна, стеклянные бусы оказались фигнёй, и единственный ресурс для выживания собственные силы данного общества.
Но кто сказал что это - плохо?
Общество, которое тебя защищает, и на тебя работает.
Даже не чиновники, а соседи, и всякие там близкие.
Кто-то хочет увидеть внуков, кто-то не хочет учить под старость хинди, а то и Коран, кто-то хочет передать кому-то свои знания, кому-то охота, чтобы иконы которые он реставрировал не были уничтожены фанатиками.
Вот поэтому по причине давления общества те, кого это не устраивает и объединяются в течения типа чайлдфри и вынужденно отвечают агрессией на агрессию.
Дешевле сменить общество на то для которого проблема неактуальна, иначе что-нибудь давления не выдержит, или субкультура или общество.
Ну и х... на них. Они так живут, так им хочется. не трогают Вас - ну и какое Ваше дело?
Если бы они жили в другой стране, то и правда бы не трогали, но они живут в этой.
Это значит, что в самом оптимальном случае процент людей из семей образованных в следующем поколении просядет непропорционально.
Это значит, что учёных, инженеров, учителей, врачей, офицеров станет резко меньше.
огда на одного человека земли получается меньше чем N кв.м. - тогда как раз и появляется все больше таких людей.
Не только таких, человек может стать ксенофобом к примеру, и/или социалдарвинистом, либо задавить все инстинкты мозгом.
30.04.2009 в 14:20
Насчет "может быть по другому" - не должно быть по другому.
==getera== И не страшно, да
01.05.2009 в 18:10
Я термины не путаю, их, видимо, путают сами учасники сообществ Чайлдфри, потому что все примеры, жуткий плакат "Выбрось ребенка" - я взяла именно с их сообществ, и подписывались они как Чайлдфри, а не как детоненавистники. Да что далеко за примерами ходить, прямо тут Наблюдатель сначала назвал себя чайлдфри со стажем, а потом распространялся о своей ненависти к, цитирую "ублюдку в памперсах".
02.05.2009 в 10:22
За сим откланиваюсь, пропало у меня желание продолжать эту дискуссию.
02.05.2009 в 10:40
Заметим, что чайлдфрики призывают к массовой стерилизации.
Кошмар! Где Вы прочитали такой бред?!
И вообще, как Вы себе представляете "разрыв отношений с обществом"? Уйти в леса жить? На кой, если можно приносить этому обществу пользу, оставаясь бездетным!
Общество, которое тебя защищает, и на тебя работает.
А я, простите, на кого пашу?! Слава яйцам, не при тоталитаризме живём. Если небольшой процент людей (а ЧФ не так много на самом деле) сознательно не станет заводить детей, это не приведёт к вымиранию человеческого рода!
Это значит, что учёных, инженеров, учителей, врачей, офицеров станет резко меньше.
Если будут места в вузах на подобные професси, то прийдёт и студенты. Даже живя в деревне человек понимает, что лучше работать врачом, чем дворником.
02.05.2009 в 10:44
Насчет "может быть по другому" - не должно быть по другому.
Отрицание факта не приносит его ликвидации.
А по поводу "должно-не должно"... Так просто есть. Если хотите и можете изменить что-то, что Вам не нравится, то меняйте в своё удовольствие! А просто я отойду в сторонку и не буду Вам мешать.
02.05.2009 в 10:55
Девушка, этот плакат сделали НЕ участники сообществ. Эт раз. Во-вторых, это называется "чёрный юмор" и в сообществе его вывесили не как призыв, а просто чтобы ПОРЖАТЬ. А Вы такой кипеш из-за него подняли.
Во многих постах в том же сообществе люди высказываются как раз за то, что если уже родил(-а), то не выбрасывай, а воспитай нормального человека.
И вот не надо, пожалуйста, всех чайлдфри считать ОДИНАКОВЫМИ! Я уже запарилась доказывать обратное, честное пионерское! Ну, я тоже чайлдфри со стажем и что? К детям ненависти не испытываю. И что? Один человек детей любит, другой - нет, а третьему вообще всё равно. Причём любой из них вполне может быть чайлдфри. Любой, понимаете!
ИМХО, это гиблое дело - составлять психологический портрет явления по одному-двум интернет-сообществам. В Интернете вообще много психов водится. Мало ли, как они себя называют и к чему призывают? Есть адекватные футбольные болельщики, а есть агрессивные шизики. Но последних, как водится, гораздо меньше, чем первых.
Полно книжек и научных статей на эту тему. Советую Вам просмотреть какую-нибудь из них хотя бы по-диагонали. Могу даже пару ссылок подкинуть.
02.05.2009 в 11:16
Вот, кстати, ссылка на ряд подобных "жутких плакатов". Называется это "антисоциальная реклама". И размещено в разделе "приколы".
04.05.2009 в 12:51
На их сообществе.
И вообще, как Вы себе представляете "разрыв отношений с обществом"? Уйти в леса жить?
Так некоторые в прошлом и поступали.
Но, можно просто уехать в страну где вымирание не актуально.
А я, простите, на кого пашу?!
1.На себя.
2.На тех, кто при тоталитаризме инвестировал в твоё рождение и обучение.
3.Ты ещё быть может волонтёришь на детей наркоголиков и сектантов. Но их тоже недостаточно.
Слава яйцам, не при тоталитаризме живём.
А какая разница при чём мы живём сейчас, если через 20 лет это некому будет защищать.
Или ты думаешь, что дети религиозных и социальных фанатиков имеющие проблемы с соседями, нелегальными мигрантами/аборигенами и наркоголиками, будут либералами?
Скорее всего, они будут придерживаться той или иной формы религиозного социализма.
Вопрос лишь, во что они будут верить.
Если небольшой процент людей (а ЧФ не так много на самом деле) сознательно не станет заводить детей, это не приведёт к вымиранию человеческого рода!
Если основной процент населения не заводит 3х детей для поддержания численности, население страны вымирает.
Если какой-то процент населения, без мед показателей ни заводит и одного, оно вымирает быстрее.
Если этот процент относится к туземной интеллигенции, оно ещё и тупеет.
Если будут места в вузах на подобные професси, то прийдёт и студенты.
Откуда?
Из, сект, тюрем, наркодиспанцеров и вытрезвителей?
Даже живя в деревне человек понимает, что лучше работать врачом, чем дворником.
Только вместо "деревня" сегодня нужно писать аул, стандартное население российской деревни 3-4 бабки.
Деревня в которой жил Панда райцентр и бабок там живёт поболе, но за время моей жизни из центра обжитых мест бабушкина избушка превратилась в избу на окраине, затем на отшибе, и наконец посадили последнего из наших соседей и деревня оказалась уже в километре от нас.
Это райцентр и там ещё действует школа-интернат, в которой потомственные учителя живущие сельским хозяйством пытаются кого-то собранного с окрестных деревень учить.
Но, это сейчас,уже через 10 лет, даже эта картинка будет казаться фантастикой.
Так вот дети из аулов уже поступают учиться на врачей, и открывают больницы для мусульман, если хотите лечиться выучите Коран и соблюдайте шариат.
Во многих постах в том же сообществе люди высказываются как раз за то, что если уже родил(-а), то не выбрасывай, а воспитай нормального человека.
Чайлдфри это не свобода не заводить детей, это свобода от детей.
Чайлдфри-рестораны, это такой пример толерантности, что ой.
И вот не надо, пожалуйста, всех чайлдфри считать ОДИНАКОВЫМИ!
Любое политическое движение это сумма позиций наиболее активных его участников.
Но,достаточно уже того что существенный процент способной размножаться интеллигенции этого не делает.
05.05.2009 в 10:25
Если несколько человек пишут бред, это не значит, что все остальные в сообществе его поддерживают. И уж точно не значит, что ВСЕ чайлдфри, которые в сообществе не состоят, в принципе такие же. Это всё равно, что кто-то бы заявил: "Я - чайлдфри! И я люблю лопать попой воздушные шарики!" А пара человек ответили бы: "Ух ты! Классно! Я тоже!" А Вы, прочитав это, сделали вывод: "Все чайлдфри любят лопать попой воздушные шарики".
1.На себя. 2.На тех, кто при тоталитаризме инвестировал в твоё рождение и обучение. 3.Ты ещё быть может волонтёришь на детей наркоголиков и сектантов. Но их тоже недостаточно.
Если я работаю, это значит, что я выполняю общественно полезную деятельность. Это труд, полезный моим современникам, пусть даже не всем поголовно. Иначе бы за него не платили. А инвестировали в меня по большей части мои родители. И только им я считаю себя действительно должной.
А какая разница при чём мы живём сейчас, если через 20 лет это некому будет защищать.
Вот так прямо все поголовно станут бесплодными, что ли? У нас детские дома по швам трещат. Лучше занялись бы пропагандой усыновления, чем деторождения в обязательном порядке. ИМХО полезней для здоровья общества.
Откуда? Из, сект, тюрем, наркодиспанцеров и вытрезвителей?
Вы впадаете в крайности. В провинции, например, деторождение до сих пор считается обязательным. Вот оттуда вполне можно в избытке черпать человеческие ресурсы. Которые, ксттаи, могут получать вполне городское и даже столичное образование.
Так вот дети из аулов уже поступают учиться на врачей, и открывают больницы для мусульман, если хотите лечиться выучите Коран и соблюдайте шариат.
А Вам не кажется странным, что дети из аулов идут учиться, а "титульная нация" часто сидит по вытрезвителям и мечтает ничего не делать? Это вопрос не количества детей, а качества их воспитания.
Чайлдфри это не свобода не заводить детей, это свобода от детей.
Это Ваше личное мнение, которое совсем необязательно совпадает с действительностью.
Чайлдфри-рестораны, это такой пример толерантности, что ой.
Честно говоря, иногда дети по вине родителей ведут себя ТАК, что действительно хочется куда-то от них сбежать.
Любое политическое движение это сумма позиций наиболее активных его участников.
Как человек с политологическим образованием, с Вам не согласна.