LAW Дневник LAW, взгляд на мир и его обитателей

понедельник, 07 декабря 2009
LAW

Дорогу осилит идущий...

12:20 Философия. О бытии самим собой
Человек, победивший
других великих, человек,
победивший себя – могуч.
В.В. Шахиджанян


Намедни меня просили объяснить – о чем мои стихи. О чем мое «Обращение к врагу».
Вы хотите знать?
Извольте



:ps: А у меня именины сегодня, что ж не поздравляет никто? :)

@музыка: Тэм, *Закатный вестник*

@настроение:

@темы: Философия

URL

08.12.2009 в 22:07

08.12.2009 в 22:07
Скажу тебе по секрету, ситуация изменяется после того как ты изменяешь к ней отношение. Просто потому что при переоценке ты ибавляешься от старых стереотипов поведения и у тебя есть воможность действовать по ситуации

Вы там психологи конечно молодцы, но не забывайте что помимо субъективное реальности существует еще и объективная.

И тут внезапно притча про лягушку в молоке
URL

09.12.2009 в 03:37

09.12.2009 в 03:37
Three of Cups
Вы там психологи конечно молодцы, но не забывайте что помимо субъективное реальности существует еще и объективная.
К поднятым в теме вопросам объективная реальность отношения не имеет, однако.
URL

09.12.2009 в 06:08

09.12.2009 в 06:08
Three of Cups, в притче не рассматривались подобные вопросы. Это только образ. Наверное, не за чем вносить в него детали "о самом крутом чуваке"?
URL

09.12.2009 в 17:23

09.12.2009 в 17:23
Three of Cups Вы там психологи конечно молодцы, но не забывайте что помимо субъективное реальности существует еще и объективная.
А мы и не забываем. Просто когда меняется отношение, человек начинает видеть и пользоваться теми выходами которые он раньше либо не видел, либо не хотел видеть. Соответственно меняется поведение и соответственно идут другие результаты в объективной реальности.

Ну как пример могу рассказать реальную историю и жизни одного моего психолога.

Ему очень долго приходилось возвращаться домой через парк. И там его три раза стукали по голове и грабили. Причем перед ограблениями он слышал шаги сзади, но не оборачивался "потому что мальчики не бояться" соответственно и хлопотал. Но как то работая с психологом (психолог он прежде чем стать психологом консультантом, должен определенное время сам походить на консультирование что бы проработать личные проблемы) он пришел к выводу, что страх вполне обычная человеческая эмоция и его можно испытывать. С тех пор, он стал оглядываться, когда считал нужным и что самое странное его больше не стукали.

Это конечно весьма утрированная, но вполне реальная история. Собственно вот так субьективная переоценка меняет объективную реальность
URL

10.12.2009 в 11:38

10.12.2009 в 11:38
Three of Cups

Тогда я знаю, что я хочу из Финляндии - учебник японского :)
URL

10.12.2009 в 17:32

10.12.2009 в 17:32
Учебник японского на финском?

Вообще такую штуку проще в Питере купить, у тебя вроде были в Питере знакомые. =)
URL

10.12.2009 в 18:08

10.12.2009 в 18:08
ОК, закажу ему.
URL

10.12.2009 в 18:09

10.12.2009 в 18:09
Susanin

Дело в том, что часто люди не не видят выходов, а просто не могут в них выйти. Дело в самом характере человека, а не в его близорукости.
Вот, например, я прекрасно знаю как надо действовать почти в каждой ситуации, где здесь выход и вход. Но не могу.
URL

11.12.2009 в 08:40

11.12.2009 в 08:40
LAW Но не могу.

Надо себя заставить! *сказал Хиус, который никак не может себя заставить разобрать фотачки на компе, обрабатывать и выкладывать их каждый день по одной, от чего периодически неиллюзорно внутриличностно страдает* :lol:
URL

11.12.2009 в 15:37

11.12.2009 в 15:37
LAW Дело в том, что часто люди не не видят выходов, а просто не могут в них выйти. Дело в самом характере человека, а не в его близорукости.
бывает не видят, а бывает банально не хотят (банально строя из себя жертву которая и на елку хочет влезть и пятую точку не ободрать). Но если человек не хочет выходить и ситуации, значит в ней для него есть какая то выгода

Вот, например, я прекрасно знаю как надо действовать почти в каждой ситуации, где здесь выход и вход.
как надо - это не про ситуацию, это про то что тебе привили стереотип, как действовать правильно... А жизнь это не учебник, и действовать зачастую нужно не "как надо", а "как оптимально"
URL

27.02.2010 в 22:57

27.02.2010 в 22:57
LAW
о сущности человека.
почему хочется быть собой - тут по-моему очевидно, если ты - это не ты, и человек движется к целям, которые ему "поставили" друзья и родные - то он не чувствует удовлетворенности, а следовательно не может быть счастлив.
кстати, я вот честно скажу, что я для себя составила понятие об абсолютном счастье, а что бы Вы определили под этим понятием?
но вернемся к теме человека.А может быть, наклонности человека таковы, что ему, напротив, со всех ног надо бежать от себя? вот я бы задала этот вопрос, если бы Вы сами его не задали.
дело в том, что это в принципе мой случай. многие люди даже не подозревают сколько всего мне приходится в себе давить. мне пришлось посадить часть своей сущности, если не всю ее, в клетку, и теперь только ежедневно молиться - молиться умереть хотя бы за секунду до того как оно вырвется из клетки.
тут возникает вопрос: а почему я так поступила. не проще ли было бы выпустить саму себя на волю, дать себе прожить жизнь ни о чем не думаю, но хотя бы не мучаясь каждый день.
сложно объяснить, но дело в том, что если я выпущу это, то никогда не получу своей самой заветной мечты. получу ли я ее в обратном случае? далеко не факт. но пока у меня есть хоть ничтожный шанс, я буду держаться.

о таланте. я порой завидую людям. к тому же лично на своем опыте я вывела, что у меня не талант,а просто болезнь в моей любимой литературной области.
я пробовала себя в разных областях, каждый раз думая "вот оно мое! я буду заниматься этим делом, проявлю бешеные способности и буду счастлива. и все меня оценят (что мне кстати тоже немаловажно)" и каждый раз билась головой, душой... и видела, что я ничто. и почему на второй, третий, четвертый раз не становится ничуть не больнее от этого.

зависть.
я однажды очень люто позавидовала одной девушке, очень люто, мне даже показалось,ч то она где-то в этот момент упала и сломала ногу...
в остальном. ну меня пробивает иногда на зависть, кроме того, скажу честно, что я вот любитель красивых, дорогих вещей, но у меня нет на них денег, и порой слюни превращаются в зависть.. но по-моему это происходит не очень часто или по всяком случае я не замечаю.
мне кажется я могу завидовать чужим отношениям между людьми, у меня мало друзей и можно понять в принципе, почему люди со мной не общаются, и порой обидно, когда я вижу, что у кого-томного друзей, именно настоящих друзей, которые любят и заботятся.
как ни странно, кстати, не завидую ничьим семейным отношениям, хотя лично у меня они отвратительные.

Я попросила бы талант. Большой. Настоящий. Способность творить каждый день.
тут простите за наглый вопрос: а Вы бы выдержали?
я знаю, что такое писать КАЖДЫЙ день и при этом отдаваться так, чтобы прсото вывернуть душу наизнанку.
я писала каждый день в течении 52 двух дней.
по окончании я почувствовала, что я постарела душой на три года.
три года за два месяца.
и это при том, что у меня болезнь, а не талант. ( а я думаю талант требует еще большей отдачи)
URL

28.02.2010 в 15:50

28.02.2010 в 15:50
S.R.forever кстати, я вот честно скажу, что я для себя составила понятие об абсолютном счастье, а что бы Вы определили под этим понятием?

Ооо, какой вопрос сложный... У меня на разных этапах жизни это разное - в зависимости от того, чего хочется в конкретный момент. Кажется, что получишь - и все будет великолепно. На данный момент я зациклена на идее таланта, и хочу этот самый талант. Кажется, что счастье - в этом. В обладании им и возможности что-то реально ценное создавать.
Ну а абсолютное счастье... Я тут солидарна с христианской религией, ибо ей придерживаюсь. Жизнь в гармонии с Богом.


сложно объяснить, но дело в том, что если я выпущу это, то никогда не получу своей самой заветной мечты. получу ли я ее в обратном случае? далеко не факт. но пока у меня есть хоть ничтожный шанс, я буду держаться.
А какая у Вас мечта, ежели не секрет? :)

тут простите за наглый вопрос: а Вы бы выдержали?
Честно Вам скажу - не знаю. Но это и не важно - выдержала бы или нет. Это уже не имело бы значения. Ведь сущность призвания в том, что не ты его выбираешь - а оно тебя. И у тебя выбора уже как бы и нет. Есенин писал как дышал. А я вымучиваю все свое...
URL

28.02.2010 в 19:21

28.02.2010 в 19:21
LAW
это секрет все же.

Жизнь в гармонии с Богом. у меня бабушка, впрочем это чисто на мой взгляд, все время была в гармонии с Богом.
пятьдесят лет мучилась и была с ним в гармонии.
и ее раньше невозможно было во многих вещах убедить и доказать, что она не живет, а существует.
а теперь она сама это признает. ей почти 80, и честно и честно говоря она сейчас тоже в гармонии с Богом. только счастлива она никогда не была.

а на что должен быть направлен талант?

если не секрет, кстати, почему Вы стали психологом? в чем Вы видите свое, не знаю как тут правильно сказать, призвание как психолога?
URL

28.02.2010 в 21:01

28.02.2010 в 21:01
LAW
Вы читали книгу Войнич "Овод"?
URL

01.03.2010 в 07:18

01.03.2010 в 07:18
S.R.forever а теперь она сама это признает. ей почти 80, и честно и честно говоря она сейчас тоже в гармонии с Богом. только счастлива она никогда не была.

Ну, философы говорят, что удел всех людей с умом - несчастье :)
Запретный плод сладок ровно до той поры, пока запретен.

а на что должен быть направлен талант?
Хм... какой вопрос коварный :) Знаете, мне нравится выражение - Литература - это то, от чего трясет.
От таланта должно трясти тех, кто читает талантливое произведение :) Впрочем, если желаете... У меня есть статья о таланте и литературе. www.diary.ru/~2029/p37792267.htm

если не секрет, кстати, почему Вы стали психологом? в чем Вы видите свое, не знаю как тут правильно сказать, призвание как психолога?
Ой, да я ж не профессиональный психолог :) Я любитель :) Просто увлекаюсь соционикой (область прикладной психологии), раньше писала статьи в рамках этой пока молодой науки. А работаю я инженером по информационным системам. И, рискну похвастаться, я кандидат технических наук :)
Психология у меня действительно как призвание :) Просто очень большой интерес :)

Вы читали книгу Войнич "Овод"?
Это одна из моих самых любимых книг :) Тут как раз для психолога очень много информации.
Кстати, когда я ее читала, я сочувствовала им ОБОИМ. У меня не было в голове разделения на чудесного революционера - мерзавца-кардинала. Монтанелли, возможно, пережил бОльшую трагедию, чем Артур.
А Вы как думаете? :)
URL

01.03.2010 в 10:15

01.03.2010 в 10:15
LAW
мне кажется человек с умом должен наслаждаться жизнью. наслаждаться всем в этой жизни. ведь можно наслаждаться, любить боль. поэтому человек он не может быть несчастлив, елси ему кончено самому этого не захочется

хорошо. но только позже прочитаю.

у меня с моего выпуска школьного очень много людей психологами стать решили, а те, кто не пошли учиться, они просто интересуются, читают статьи и т.д. только я как-то не люблю эту область (это ни в коем случае не камень в Ваш огород, просто действительно в последнее время ужасно всех увлекло психологией, может впрочем это оттого, что люди захотели разобраться в себе, а я нет)

я не считаю, что он пережил бОльшую трагедию.
а разрушение юношеских мечтаний, мне кажется, увы. но в той или иной степени с этим встречается каждый человек. просто у Артура это было очень резко.
я скажу, что это кстати одна из двух книг, прочитав которую я захотела перечитать еще раз, и думаю что как раз скоро соберусь.
Монтанелли.. знаете, это ведь очень спорный вопрос, был ли у него выбор, когда Артур предложил помочь ему бежать и признать его сыном. ведь Монтанелли прожил всю жизнь ТАК и теперь, грубо говоря, уже в последний момент отказаться от всего... не просто от всего, а от всего ВО ЧТО ВЕРИЛ ЧЕЛОВЕК! у человека очень мало есть, кроме веры. во всяком случае мне так кажется.
а со стороны Артура.. тут знаете, тоже спорный вопрос, ибо он знал, что он скоро умрет, даже если спасется ,с бежит из тюрьмы,с его стороны было эгоистично пытаться заставить отказаться от всей жизни грубо говоря своего отца, ради пары лет.
с другой стороны опять же, Артур бы преобразился, он бы вновь стал Артуром, а не Оводом. почему я так считаю, потому что что когда он вел эту войну в газете он защищал и нападал на монтанелли, а это значит, что он в нем не погибли его чувства к отцу.

ой, у меня уже теперь еще больше желание пойти перечитать.

насчет книги, знаете, хочу сказать, что момент который из всего произведения больше всего запал мне в душу это диалог из двух фраз
Монтанелли:
-Господи, помоги мне!
-Кричите громче, он Вас не слышит!
просто я уже заметила, что девиз, под которым я иду по жизни - это " и пусть один все равно не услышит", та ктчо наеврное от этого так сильно в душу запало.
URL

02.03.2010 в 07:44

02.03.2010 в 07:44
Сударыня, мне кажется, Вы не спроста так боитесь психоанализа и не одобряете сие увлечение у друзей. От рефлексии просто так не бегут, ведь она – естественное состояние человека. У меня есть догадки на этот счет – возможно, Вы просто боитесь отказа. Боитесь, что люди Вас не примут, надсмеются, обидят, не поймут. И Вы сочинили себе этот дикий и страшный внутренний мир, который якобы никому нельзя показывать. Мне лично кажется, все у вас нормально, по крайней мере, не страшнее чем у других. Просто Вы открыться людям боитесь, кстати, небезосновательно.
Простите, что так бесцеремонно и без приглашения лезу в Вашу голову, просто это мое естественное занятие – постигать других.

Что же касается книги, то… Вам не кажется, что Артур, по сути, не был атеистом. Он был столь ярым сторонником своих убеждений не столько из любви к ним, сколько из ненависти к противоположным. Мне кажется, он верил в Бога, просто… Он ненавидел Его. А это совсем уже не атеизм.
Что же касается кардинала – знаете, я ему сочувствую, потому что наши с ним характеры имеют одинаковую структуру. Мы – один психологический тип, этико-интуитивные интроверты. И я его прекрасно понимаю, и, возможно, вела бы себя также. Ужас выбора, решения ложится на наши плечи кошмаром. Сделать кому-то больно для нас равносильно самоубийству, а когда без этого не обойтись… Начинается то, что прекрасно описано в романе. Артур ведь тоже был к нему жесток. Он не ради двух лет хотел заставить его сделать этот выбор… Это скорее реакция самозащиты, когда хочешь показать другому то, через что прошел ты. И, не думаю, что он вернулся бы к своему прежнему состоянию даже если бы Монтанелли поступил иначе. Он Овод уже навсегда – такие раны не стирает ничто. Черта манит именно непоправимостью ее перехода.

мне кажется человек с умом должен наслаждаться жизнью. наслаждаться всем в этой жизни. ведь можно наслаждаться, любить боль.

Вы меня пугаете... О нет, я категорический противник мазохизма. А психологический мазохизм выглядит еще страшнее, чем все эти плетки-щипцы. Это ужасно. Нет, я за здоровую психологию. Любовь к боли не здорова, увы...
URL

02.03.2010 в 11:12

02.03.2010 в 11:12
LAW
к сожалению у меня много причин, из-за которых я не люблю, когда во мне капаются. (мне казалось, я говорила об этом в каком-то сообщении, впрочем моя нелюбовь к психологии сразу должна толкать на подобный вывод) и сложно сказать какая из них самая главная, поэтому не буду говорить Вам, что Вы кардинально правы или не правы.

может быть Артуром и в самом деле двигала именно месть. просто мои выводы были сделан из "первой утраты" (к сожалению не помню названия, а книгу сложно достать из-под кипы), просто монтанелли там нет. есть только Артур и тот факт, что он бросил жизнь, в общем-то почти наладившуюся жизнь ради революции... может быть жажда мести у него была именно в такой стадии, когда человек уже сам не управляет собой, из-за чего он и рванул в самую гущу событий, но мне кажется тут должно быть что-то больше

психологический мазохизм действительно страшная штука)
URL

15.12.2010 в 17:40

15.12.2010 в 17:40
LAW, не всех Бог в темечко целует, но оглянись вокруг, и ты поймешь скольким многим ты обладаешь.

И талант в широком смысле есть у каждого. Может быть талантлтвый слушатель, талантливый рукодельник, талантливый лжец. По большому счеты, всякая спообность, могужая принести пользу его обладателю или обществу обладателя - это талант. У всех он есть и чаще всего не один, но лишь единицы стают гениями. И далеко не все из этих единиц с легкостью стали теми, кем являются, значительная же часть пришла к своему гению через немалый труд.

Чтобы не было низкой самооценки, нужно хоть раз добиться чего-то самой. Если хоть раз ты преодолеешь серьезное препятсвие, если хоть раз тебе хватит на это упорство и сил, то потом ты будешь точно знать, что способна на очень многое и многого можешь достичь. Это вот такой мой рецеп скорее для сомнивающихся в себе, но низкая самооценка и неуверенности вещи очень связанные между сабой.

S.R.forever тут простите за наглый вопрос: а Вы бы выдержали?
я знаю, что такое писать КАЖДЫЙ день и при этом отдаваться так, чтобы прсото вывернуть душу наизнанку.

Вот-вот, поэтому-то иоё писательское КПД близко к нулю. Много эмоций и они занимают много времени и энергии, и отвлекают... Но в творчество литературное, в отличии от мн. др. направлений творчество, хоть и правда отнимает силы, а не добавляет внутеннего равновесия, но иногда и избавляет от переизбытка эмоций.
URL