Дневник LAW, взгляд на мир и его обитателей — @дневники: асоциальная сеть

10:36

@@@
Ощущение реальности резво капитулировало:
Слишком сильно ударил в глаза мне тот день и закат,
Ты изящной стрелой входишь в озера плоть, нивелируя
Наготу свою, стыд и воды ледяной облака.
Эта пьяная ночь, ночь июля и солнцестояния,
Ночь, когда можно все, и когда ты сдаешься всему.
Ночь венков на воде, подгоняемых ветра дыханием,
Мой сплетен был тебе. Ну а твой — никому, никому.

@темы: Стихи

URL

Комментировать

10:34

@@@
Я ни на что не претендую. Твои букеты из людей
Не разбегутся в рассыпную, не разлетятся по воде,
А так и будут виться рядом, таращиться и открывать
Большие клювы. И наряды к тебе на встречу надевать.
Как будто только это важно. Как будто можно соблазнить
Кого-то платьем или пряжкой. «Случайно» порванная нить
Кусок плеча покажет миру. Как занавес, но, жаль, артист
Бездарный, липкий, словно вирус, и отзывается на свист.
Кто в хороводе, в балагане кружит и крошки под столом,
Эквивалентные вниманью персоны Вашей прямо ртом
Берет, глотает, клюв раскрывши, и жадно требует еще.
Потом - искать пустые крыши, колоть в пупок, не сдать зачет,
А сдать лишь кровь. Сирена Скорой, и мамы шелковый рукав,
И шепоточки разговоров: «Вот же колбасит дураков!»
И перекошенные лица всех одногруппников, родных,
Тебя считают кровопийцей лишь те, кто сами из таких.
Кто хочет быть одним героем, в твоих глазах, другие — сор,
Прижать и пригвоздить, присвоить, шагнуть вдвоем в один костер,
Чтоб он спаял огнем, как клеем. Перемешал бы с пеплом дым,
Да что угодно, но скорее. Живое гибнет без воды.
И гордо пляшут в хороводе как механические львы,
Убившие в себе — живое. Ценой отравленной травы.
Ценой наркотика, что стали им Ваши губы и глаза,
Ирония острее стали и руки — бархат и лоза,
Что обнимают так надежно, так сильно, нежно, горячо,
И кажется почти возможным — что ты от смерти защищен.

@темы: Стихи

URL

Комментировать

10:18 Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

10:53 Фильм “Текст” по роману Глуховского. О значении слов в нашей жизни?

Фильм представляет собой достаточно странное нечто. Вроде бы, мысль ясна и проста - текст стал очень важной частью нашей жизни, почти все может заменить текст. Общение? Пожалуйста, куча чатов и мэссенджеров. Работа? Писать и сдавать статьи или коды или новости. Мы почти не видим друг друга, мы становимся друг для друга лишь маленькими черными буковками на светящихся экранах смартфонов. Нигде не расстается человек со своим гаджетом, будь то метро, кафе, дружеские посиделки, да даже переходя дорогу, многие идут, уткнувшись в смартфон. Итак, текст заменил речь и заменил нам отчасти людей. Те, с кем раньше общались лично, стали текстом и фотографиями в Инстаграмм. И вот человек вроде бы с тобой, пишет тебе, но физически рядом его нет. И автор, видимо, хотел показать, что это огромные возможности и благодаря тексту можно все. Но увы, мне так не кажется. Главный герой фильма мальчик трудной судьбы почти случайно убивает другого мальчика, которого эта самая судьба всегда баловала. Но вот ведь драма, несчастливчик вырос по сути хорошим порядочным человеком, а вот счастливчик наоборот, торгует наркотиками, сделал девушке ребенка и бросил, ни в грош не ставит родителей. И вот, убийца берет телефон убитого и общается со всеми от его имени, с его невестой, друзьями, работодателями. Он отговаривает девушку от аборта, пытается выправить себе новые документы и уехать далеко, начать новую жизнь. Но главное, пытается обелить хозяина телефона, чтоб ребенок знал, у него мол были мама и папа и они хотели пожениться. Мне кажется странным сама эта задумка. Через текст передается много личного, и не понять, что несколько дней переписываешься с чужим человеком, а е с сыном или женихом, достаточно сложно. В этом плане еще довольно убедительно выглядит фильм “После тебя”, где герой слал смс двум своим девушкам после смерти, но он хотя бы знал их обоих как себя. Тут же убийца не знает этого случайного мажорчика, но и девушка, и работодатель верят, что с ними разговаривает именно хозяин телефона. Это невозможно. Да и смысл обелять того, кто этого, может быть, и не хотел? Кто умер как умер, на наркосделке. Он посчитал себя богом, меняющим судьбы? Легче ли стало девушке оттого, что мертвый жених был не козлом? Или козла, толкавшего на аборт, забыть все же проще? А герой, своими подвигами хотел искупить убийство? Мол при жизни сволочью был, после смерти ангелом сделаю. Серьезное такое заявление. Но я не вижу смысла во всей этой лжи, и правдивости тоже. Текст текстом, а некоторые вещи не сыграешь, точнее, не напишешь так что тебе поверят знающие тебя. Да и розыгрыш этот жесток, когда ты мертвого выдаешь за живого.

@темы: Рецензии (фильмы), Рецензии

URL

Комментарии (4)

23:03 Кто-то нормальный, а кто-то упоролся по Калигуле Камю)

КАЛИГУЛА

Этот мир принимать, как он есть, без цикуты с касерой нельзя,
Потому я хочу и Луну, и бессмертье, и что-то такого же рода,
Если этот угрюмый и скучный пустырь на отшибе Вселенной озяб —
Королевская кровь не за тем, чтоб его поливать огороды.
Подтверждать философию трупами? Хватит любого ума
Устилать ими путь, даже у судомойки, что видит не дальше подола,
Это может и стражник, и шут, этим хочет дышать понамарь,
Запираясь ночами в простуженной келье, что уже гондолы.
И трясясь. От того, что все пастве внушенное — бред,
Что он видит Цезонию, слышит, звенят золотые браслеты
У нее на ногах. Тут же к черту безбрачный обет,
Да и если быть честным — и все остальные обеты.
Обладающий властью, добро подарив одному
Неизбежно другому и третьему сделает больно,
Ты поешь о природе, о том, что хотел мой хомут,
Мою власть… Что ты сделаешь с ней? Колокольню?
Чтобы влезть высоко и стишки им вещать о цветах?
И о ласке, в которой нуждается каждое сердце?
Как пион на дороге, ты ждешь не колес, а литавр,
Как же глупо. Подобного нет и у терцев.
Но скажи, Сципион, что ты этим-то можешь отдать?
Не себя же — им ты как собаке десятая лапа.
Ты приходишь — ко мне. Ты же хочешь со мной умирать.
Ты и псам моим станешь не другом, а злым эскулапом.
Только ненависть может заставить их что-то царапать, хотеть,
Только жажда другим доказать, ты не хуже, не меньше, не ниже,
Разрешить бы им все — они бросятся в ноги, как плеть,
Они будут послушней щенков новорожденных, так разреши же.
Ты приходишь ко мне. А не к ним. Не смущай же наивных солдат
Глупой ложью, что видит и конюх и даже Друзилла с Церцеей,
Я сломаю тебя, все равно, это будет, как смерть, как закат.
Неизбежно, пусть позже, но оба мы знаем, что я преуспею.
В этом деле. Иначе бы ты не писал мне стихов, не ходил,
В этом желтом венке, в этих шрамах от старых ранений.
Твой проклятый цветок призывает кровавые эти дожди
Просто тем, что растет. Что он смеет являться под небо.
Это небо — мое. Я не зря попросил всех подряд
Принести мне Луну, будто в глиняной пиале -кувшинку,
Выставлять обнаженной Цезонию перед десятком солдат —
Просто прихоть, и мне хорошо, что не боги вот это решили.
Сам решил. За себя, за нее. Подаривший свободу Арес.
Она будет довольна и десять спасибо мне скажет,
Ты ж картинно закатишь глаза, но сквозь пальцы ведь будешь смотреть,
Притворяясь, как ты оскорблен и бесчестьем моим ошарашен.
Аннексировать земли, да хоть Мавретанию — пшик,
Это может и конюх, достаточно было бы мяса,
Ах, не мяса, людей, извини, я не то что б ошиб…
ся. Я просто хотел отменить эвфемизмы все сразу.
Как ты их бы назвал, тех, кто волк, а на деле — газель,
И газель в теле волка, что носит ошейник как знак, что чего-то достоин,
Тех, кто радостно вечером рвется на казнь поглазеть,
Потому что других развлечений не в силах натурой усвоить.
Пусть риторика ныне в чести, и твой сдержанный глас
Будут слушать, ведь в теле наивных поэм твоих кровью вскипают пороки,
Но, пожалуй, единственный способ сравняться с богами для нас —
Стать как я. Ведь когда мы жестоки — мы даже сильнее, чем боги.

@темы: Стихи

URL

Комментировать

09:58

Долго искала попутчиков на Тодда на эту сб, но не нашла. В принципе не страшно, доеду на 500,но как обратно? Друзья, как выбраться ночью из Яра? Поезда может есть? Бла-бла-кар, конечно, вариант, но боюсь.

URL

Комментарии (3)

20:48 Причины РПП: просто перестаньте на себя смотреть!

Хочу продолжить мысли по теме. Один священник сказал, что в современном мире человеком в депрессии называют человека, который слишком много думает о самом себе. И вроде, что же тут вредного и опасного, рефлексия же, самоанализ! Только вот пациенту все хуже и хуже. И в этом плане не отличаются друг от друга больные анорексией и булимией, фитоняшки и боди-позитивщицы. ДалееВторые яро борются за то, что человек - это не его тело, что все люди разные, что не надо смотреть на тело, а на самом деле только туда и смотрят. Постоянные жалобы, что их не пустили в самолет, обозвали, обидели, в магазине нет на них одежды, такая-то компания отказалась шить на полных, вот уроды, а стоит лишь озвучить просьбу купить два места, раз уж тело и вес устраивают, так подымается вой. В общем, бедный человек, которому досталось место рядом с бпшником, обычно эти товарищи занимают треть твоего пространства, тебя прижимает к грязному стеклу, книжку тебе просто не достать и ты мучишься всю дорогу. И нет, я не хочу никого обидеть, в случае, если мешаю я, я стараюсь не мешать. Одна бабушка в автобусе сказала что ей неприятно быть рядом и смотреть на мой пирсинг. Хотя я не трогала ее, даже не сидела рядом, а была напротив. Я встала и отошла “в зады” траллика. Ну пусть не смотрит, мне не сложно обеспечить человеку удобство. Не знаю, верно ли было мое поведение, я просто за то чтобы люди уважали друг друга. И когда рядом сидит огромный мужик с пивасом, а ты шевельнуться не можешь и проход не видишь из-за его живота - мне это вот не комфортно, не знаю, как остальным. То же самое с анорексичками. Знала девушку, которая постоянно (!) в сумке носила сверхточные весы, не пила даже воду. Дело в стремлении к красоте? Мне кажется, дело тут в элементарной потере контроля над жизнью. Анорексия же - болезнь отличниц, тех, кого с младенчества таскают по кружкам, заставляя перекусывать и делать уроки в папиной машине, кто всегда должен быть первым и лучшим во всем, за кого уже все выбрали, все решили. И вот, человек хочет контролировать хоть что-нибудь, ну хоть что-то. А что он может контролировать? За внешностью бдят родители, надо соответствовать тому, как выглядит типичный аспирант, или типичная модель, или типичная актриса, за словами следят журналисты и пиар-агенты, за уровнем подготовки следят репетиторы, за формой следят тренера, за меню - родители или даже диетологи. И единственное, что может сделать человек, это выплюнуть съеденное. Тайком, чтоб не видели. Единственное, что он может контролировать - свой вес. Вы ведь знаете, что анорексички часто обманывают врачей, подкладывая железяки в лифчики и др. Считают ли они, что для красоты это делают? Мне кажется, красота уже не первична, им просто важно решать самим. Поэтому главное правило при лечении анорексия - не кормить насильно. А как же лечить? Отвлекать от себя. И фитоняши и бпшники зациклены на своем теле, им бы просто перевести фокус внимания на что-то другое. Да хоть на майских жуков. Хоть на историю Атлантиды. Хоть на биткойнах зарабатывать пытаться. Просто увидеть что-то кроме тела. И уже поможет, мне кажется.

@темы: Фитнес, Психология, Спорт

URL

Комментарии (3)

23:23 Встречают по одежке? Как влияет внешность на восприятие человека другими.

Эта история случилась ни с кем-то, ни с клиентами группы, а лично со мной. Будучи приверженцем здорового образа жизни, я периодически хожу на различный спорт, будь то плаванье, йога, пилатес, фитнес, шейпинг, бальные танцы... Да мало ли сегодня направлений, выбирай любое. И вот, решилась я попробовать модную ныне зумбу. Очень впечатляющая программа, там и танец, и соловые, и гантели, и растяжка. Когда-то я уже пыталась ходить на зумбу. Но просто не подошли условия. И вот, прихожу я в зал, где уже занимаюсь несколько месяцев, и радостно протягиваю карточку, предвкушая занятие. Здесь надо отметить, что внешность у меня необычная, много пирсинга. И два тренера хором говорят, что на зумбу меня не пустят, ибо есть противопоказания по здоровью, и это для моего же блага, отвечать никто за последствия не хочет. Это, в принципе, логично и понятно. Но. Я задумалась, а стали бы они сопротивляться моему желанию пойти на зумбу, выгляди я обычно? Диагнозы есть практически у всех, и пусть мой не самый легкий, но в принципе и там ведь не рабство и не галеры, тяжело тебе делать какое-то движение - просто не делай его и все. Так со мной было тысячу раз. Взрослый человек себе не враг, и если чувствует боль или дискомфорт, мазохизм этот сразу прекращает, отходит в сторонку отдохнуть, или просит тренера заменить упражнение, если тренировка индивидуальная. Здесь же почему-то мой внешний вид вызвал сомнения в том, что я могу все это сделать. Хотя казалось бы, наоборот, если человек способен делать сложные штуки со своей внешностью, значит, он терпелив и ответственен. Но нет, принято быть “Как все” чтобы тебя просто считали нормальным. В итоге на зумбу я все же попала.... Написав расписку, что иду туда под свою ответственность и претензий к тренерам в случае вреда моему здоровью не имею. Хотя вред тут был только нервам.

@темы: Грустное, Мысли вслух, Спорт, Точка зрения

URL

Комментарии (11)

19:40 Харли Квин и патроны

Народ у нас добрый, любит хэппи-энды, а особенно он любит, когда страдавший весь фильм и всеми обижаемый герой наконец-то находит свое маленькое геройское счастье в лице другого человека, случайно встреченного им в метро, или на Эмпайр Стэйт Билдинг, или даже в ледяной воде среди обломков какого-нибудь недоспасенного или недоутопленного корабля. Так всем известный Гоша-Приз в нечищеных ботинках достался Кате, главной героине недоверчивой к слезам Москвы. Так почему же в финале "Джокера" не было и намека на Харли? Где, я спрашиваю, где его кусочек рая? Разве сложно было показать, как они идут навстречу по улице и на секунду пересекаются взглядами? Она вся еще такая тетя-доктор в очочках, а он уже зелен и безумен? Или поднимаются навстречу друг другу на эскалаторе метро, и он ей улыбается... ДалееДа мало ли вариантов, я не сценарист. Но, вот в фильме про Харли ни словечка, ни намека. А как же фансервис? Увы (или ах?), но Джокер - проект серьезный. И там не до фанов. Фильм снят про Артура, а Джокер и Артур - фактически разные личности. Разве смог бы добрый робкий Артур сломать волю психиатра, которая три месяца умоляла позволить работать с Джокером? Разве мог Артур выиграть в ментальной борьбе с доктором Харлин Квинзель, которой была Харли до Джокера? О, нет, не смог бы. А если бы ее показали мельком, она бы как атрибут героя выглядела. Но, она не атрибут, они полноценная пара, где Харли полностью предана и что называется, подает патроны. Вообще, мне всегда казалось, что это самое страшное, что может быть в мире - когда у двух любящих людей вот так вот расходится мировоззрение. Когда выхода нет. Или он такой, что в любом случае кто-то перестает быть собой и уважать себя. Вот, любите Вы его, а он, допустим, хочет взять автомат и пойти делать этот мир счастливым. Или взять Тетрадь Смерти и карать преступников. Или взять газовые камеры и убивать евреев. И хорошо если Вы идеи эти разделяете, а если это для Вас кошмар и ад? Что делать? И через себя не переступить, и его не бросить, иначе какая ж тут любовь. Но любить только личность может. А что останется от нее после поданной пули? Вот в чем вопрос. Ибо варианта решения проблемы только два: бежать на край земли или подавать патроны. Вариант побега выбрала Анна в "Убивая Еву" после того, как Ви призналась ей, что искромсала в салат всех насильников Анны. Ви ожидала восторгов и награды, ну хотя бы что поступок оценят, ведь ради нее же, ради Ани она зимой в лесу людей резала, но Анна лишь грустно вздохнула и сказала, что ради ее хорошего отношения к Ви в полицию она ее не сдаст, но видеть больше не желает, короче, пошла из жизни вон, убийца. Вариант пуль куда более популярен. Его демонстрирует Миса из Тетради Смерти, Ева Браун, любовница Гитлера, которой и принадлежит фраза "Если даже он захочет расстрелять весь мир, я буду стоять рядом и подавать патроны молча". Да и Уилл в итоге вроде как кслоняется к патронам, Кларисса так и вовсе каннибалом становится. По этой же дорожке идет и Харли, свет клином сходится на Джокере, и она сама прыгает в чан с какой-то ядовитой гадостью чтобы окончательно сбрендить и помогать ему во всем. Что ж... Раньше я все думала, что же делать в ситуациях таких, хотя вроде понятно что бежать, но это пока ты без эмоций сидишь - понятно, и если ты не Дост-Бухарин. А щас, мне кажется, важно и ценно что человек хотя бы любое из этих решений принял. Любое. Либо ты линяешь, либо подаешь и не петюкаешь. А не растекаешься мыслью по древу, страдая, но патрончик для любовничка все же припрятывая. То есть я и с тобой и как бэ отдельно. Хитрюги, блин. До чего человек белого пальто всегда хочет... Но ведь по сути, отказаться от любимого - это тоже отказаться от части себя, разве нет? То есть выбор не совсем между принципами и любовью, тут все глубже, сложнее. Как-то ведь угораздило полюбить этого? А как, почему? Может, было подобное и в тебе самом, раз на такое "клюнул"? А Вы как думаете?

@темы: Рецензии (фильмы), Рецензии, Точка зрения

URL

Комментарии (4)

19:42 По мотивам просмотренного

Джокер

Таких, как я всегда кроят, всегда корнают лобзиком под шаблон,
Таких как я, как с кожи язв, всегда сдирают сразу в металлолом
А не в утиль, ведь сдать туда - дать право, шанс на твое потом.
Но иногда, над этой раной, там, где был дар,
Встает надежда радугой над котлом.
Что может, там, среди бунтующих в масках слепых сирот
Найдется тот. Найдется та. Найдется кто-нибудь, кто поймет.
Я не хотел. Я до последнего сопротивлялся и убегал,
Я был как тень, как целлофан, я был не я лишь бы не напугать.
Но дикий взгляд мира полон ужаса, перерезан радугой как струной,
А мне не взять, мне просто не взять у безумия выходной -
И только гнев лепит нас - умней, гасит жалость, как волнорез,
Обледенев, сойдя с ума, я спасаю мир, у Пандоры отняв ларец,
От доброты, от нерастраченных ими слез я спасаю их,
И от себя. Ну кто же знал, что так больно - не ненавидеть
И не хотеть в темноте, про себя, тайком никого убить.

@темы: Стихи

URL

Комментировать

19:17 Фильм «Верность» - при мне с него сбежало ползала с орами "Я такое смотреть не буду!!

Все российские звезды называют этот фильм шедевром, говорят, что плакали при просмотре, что это – сама жизнь. Но, так ли это? С тойчки хрения психологии «Верность» - как раз типичный сценарий того, как не надо поступать. По сюжету, главная героиня Юлия, очень успешный врач-акушер, страдает из-за напряженных отношений с мужем. Дома поселилась скука, они не разговаривают, живут как соседи, никуда не ходят, даже в отпуск – на дачу или с друзьями мужа. Юлия не ощущает себя женщиной, красивой, желанной, нежной… И как же решает героиня эту проблему? Начинает сначала подозревать мужа в романе на стороне, штудирует его телефон, читает смс от коллеги, даже следит за ним на машине. Но муж чист, коллега – просто друг и реально пишет о работе и злобном режиссере их театра, а когда муж сказал, что они выносят шкаф, следящая Юлия и правда увидела его со шкафом на плечах в окно машины, хотя была уверена в его лжи. И вот, она делает еще более нелогичный поступок – начинает изменять мужу со случайными мужчинами. Не спросив ни имени, ни даже справки, Юлия ведет себя как подросток, которого долго держали дома. Очень недостоверно психологически – не будет врач, ведущий специалист, подвергать свою жизнь такому риску как постоянный случайны секс. Далее, из-за ее измен ситуация в браке резко налаживается, мужу нравится, что она такая куртизанка и востребованная Мессалина, супруг тут же тоже встает в очередь за «генеральским телом». В итоге, вроде бы хэппи-энд, муж снова горит и пылает, связи больше не нужны. Только вот… она по-прежнему засматривается на мужчин в метро, и не мудрено, ведь зависимость так просто не побороть. Да и не бывает так, что наладить какую-то сферу в отношениях с одним удается получив эту сферу от других. Наоборот. Ее отношения с теми мужчинами – это именно отношения с ними, и муж тут не при чем, разве что обесценилее окончательно и перестал бояться потерять, поэтому и ведет себя «поживее». А в реальности отношения с кем-то и проблемы в них решаются именно с этим человеком, а не с другими. Люди – не средство, а цель, для самих себя точно, и желательно чтоб для окружающих тоже.

@темы: Рецензии (фильмы), Рецензии

URL

Комментарии (9)

19:56 Да ведь можно же по-нормальному было бы!

Есть у людей одна странная особенность, благодаря которой диалоги с ними бывает строить крайне сложно. Особенность касается.... Скажем вежливо и печатно, чудаков на букву М. Вот, например, рассказываешь ты другу о том, какой твой начальник чудак, дескать хочет всех плохих сотрудников четвертовать на колесе по пятницам и бросать в объятия Испанской Девы по средам. Ну и ты такой бодро трусишь в аптеку покупать крем “Синякофф”, а друг трусит рядом с тобой и... “Ну вот не понимаю, зачем так себя вести, ведь можно же по-человечески, нормально объяснить, что ты делаешь не так, научить, уделить немножко времени, проявить творческий подход да и себя как хорошего лидера в конце концов! Зачем они это делают?!” И ты не знаешь, что ответить. И правда, зачем? Может, просто потому что могут и считают возможным себе позволить, м? И в этом случае какой смысл во всех этих выяснениях и “Да я бы на их месте”... Ты не на их месте, а на своем. На колосе или в животе у Девы. И мне кажется, если кто-то жалуется, лучше всего конструктивно подумать, что можно делать с ситуацией, не какие они козлы, а какие у тебя есть рычаги и ходы. Уволиться, написать в прокуратуру о том, что товарищи промышляют игрушками Инквизиции, собрать коалицию из других сотрудников и устроить забастовку, написать в газету, написать Путину... В общем, делать что-нибудь, то, что ты МОЖЕШЬ делать, а не думать, почему они такие плохие. У моей подруги квартиранты-студенты украли туристическое снаряжение на баснословную сумму. Договора не было, доказать что-то трудно. Я предложила ей найти их родителей, сходить к ректору ВУЗА и объяснить ситуацию, написать все же заявление, и пусть денег бы это все не вернуло скорее всего, зато ты бы ощущал, что борешься за справедливость. Для меня это важно. Бороться за справедливость. А люди делают что-то просто потому что хотят и решили себе позволить. Хотят изменить и решили позволить. Хотят стибрить чипсы в супермаркете и решили себе позволить. А так-то могли бы конечно, другое. А так-то да, можно было. Можно было быть честным и добрым человеком, и не воровать чужие палатки и спальники. Можно было попробовать тензорный анализ и теорию инвариантов вместо кетамина с метадоном. И можно было бы даже не врать, хоть мой обожаемый Хаус и утверждает, что все лгут. Да можно ж было бы! Но вот не срослось. Но вот, лгут. И что толку предъявлять Фоме тот факт, что он - Фома, а не Ерема? Он волшебным образом станет Еремой, уберет Деву с колесом, а на ее месте поставит пальму с фонтанчиком? Мне кажется, с чудаком на букву М можно и надо бороться юридическими средствами. Да, с законами все сложно, но все же кровавой резни бензопилой у нас на улицах нет, и часто люди просто бояться попытаться.

@темы: Точка зрения

URL

Комментарии (6)

19:42 Джокер

Джокер - шедевр, и с этим, пожалуй, не спорит никто. Гениальная игра Хоакина Феникса, сыгравшего Комода еще в Гладиаторе, вытащила весь фильм, и если ему не дадут Оскар, то я не знаю, кому дадут, кто более достоин?
Про этот фильм говорят, что это история о развитии вкуса к насилию, о том, как все больше и больше человек получает удовольствие от насилия. А еще - это история о возникновении и расширении дихотомии Я-Они. Противопоставление себя обществу. И вот этим Джокер, точнее, Артур, мне очень близок, ведь по сути, это фильм не о Джокере, мы видим большую часть времени Артура, а это совершенна иная личность. Это фильм о человеке, который станет Джокером, но пока еще это Артур. Добрейшее, милейшее существо... с болевой ЧС. Да, мне показалось, что никакого вкуса к насилию и его расцвета там нет, там есть ужасно болевая ЧС и вынужденность жить с ней в дико чс-ном мире, защищать не только себя, но и сумасшедшую мать. До самого конца он пытается быть добрым, искренне хочет улыбаться и дарить радость людям, даже когда его бьют ногами. До самого конца он не принимает это в себя, даже убив коллегу, он отпускает карлика, ведь тот был добр к нему, и не важно, что это свидетель, который сможет его посадить. Джокер - болевой ЧС-ник, которому сорвало крышу.

@темы: Рецензии (фильмы), Рецензии

URL

Комментарии (4)

23:19 Стихи, часть 2, из загашников

@@@
У меня все причины размахивать пистолетом,
Я дошел до всех точек и ручек, стоптал штиблеты,
Обесцветил свой плащ - он не белый, смотри, не белый!
Выбирай за меня - я стою под твоим прицелом.
Я навел на себя твой прицел, не держал удар.
В общем, тоже виновен - отныне и навсегда.
Когда губы моих коснулись - я стал невидим,
Потерял право голоса, право для всяких критик,
Потерял свою вечность, вдруг выдернулся из дерна,
И я хрустну как ветка, когда ты по мне пройдешься.
Я - подушка стальной жемчужине, ворох мяса,
Я закончился как субъект и живу безгласым.
"Это тоже пройдет" - говорят, неплохая фраза,
Только я не заразный, майн либе, я стал заразой.
Я из тех, на кого смотря, представляют четко,
Как сломав нам хребет, нас выкидывают ошметком,
Чем я был для тебя? Недоступность, огонь, азарт?
Мир впивается сотней иголок в мои глаза.
Парой вишней на тортике, сорванным вскользь цветочком?
Получил - твое море больше не кровоточит?
Словно брейгелевский слепой, я запутываюсь в сорочке -
Обескровлен, и обездвижен, и обесточен.
Не спасает чужая речь и другие темы,
Я по жизни мечусь как чахоточный по постели,
И я больше не человек, не частица Тела,
Стал игрушкой для парий и впору забыть о целом -
Если вешался на осине - какой тебе подорожник и чистотел?
Я стал зеркалом боли и кормом для всех чертей.
Но чего же ты ждал? Что я вдруг успокоюсь, струшу?
За ажурное кружево, не за кинжал я вдруг продал душу?
Что не вечно и не серьезно - цена для моей души?
В чем был смысл этой бойни? Я, может, пойму. Скажи.

@темы: Стихи

URL

Комментировать

22:34 Стихи по Камше и ОЭ

@@@

@музыка: Канцлер Ги, R-R

@темы: Стихи

URL

Комментировать

21:59 Как литературный критик я погибла!))

Все же, прав был товарищ Далин, фанфики творят с нами очень нехорошие вещи. Видали, что творится на фикбуке? Если раньше король Омегаверс был в топе, то сейчас его сместила с трона королева Ксенофилия, всяческие кинки на пришельцев, а то и вовсе инопланетных животных. Последнее я даже не знаю как назвать. Ксено-зоофилия? Вот и я тут набрела на вселенную с Сайлами и Хорами - постапокалипсис, где нас захватили какие-то гигантские бронированные жуки, и всерьез прониклась этой темой, типа что такое Рой, телепатия и иные межпланетные общения. И вот, намедни была я на выступлении молодых литераторов в качестве такого вот выступающего) И там девушка, Олисава, читала свои рассказы из цикла о Женьке - мальчике, проходящем квест взросления. А рассказы у ней потрясающие. "Запах яблок и хризантем" - действительно крутой, профессиональный и образный текст. ДалееБолее того, он лучше Донны Тарт, ИМХО, он лучше многого из классики, потому что в нем есть все - и эмоции, и настоящая жизнь, и близкие каждому темы, и потрясающие метафоры. Есть структура, фабула, есть живой герой, которому сопереживаешь как себе, есть душа и мысль. Но... я сидела как каменная и мозг просто фиксировал тропы. Очень удачные тропы, надо сказать. Но, так как я живу по Веллеру и для меня "литература-это то, от чего трясет" - я сидела и расстраивалась, почему же меня не трясет. Да вот, из-за фанфиков! И дело даже не в том, что их авторы на Фикбуке элегантно смешивают в одну кучу аллюзии, реминисценции, отсылки, цитаты, плагиат и школярство.
Дело в том, что там постоянно растет градус. Словно соус, который ты добавляешь в еду, все острее и острее, и вот уже обычная еда тобою не способна быть съедена. Ты плачешь над ней, рыдаешь, а пихать в себя не можешь, тянется рука сама к бутылочке с горчицей. К текстику про сайлов. И вроде бы, зачем? Вот зачем мне это? Там даже нет исследования внутреннего потенциала чужой вещи других фантастов, вроде сделанных Стоппардом или Еськовым. Там просто... Не люди с людьми, а люди с киборгами. Или жуками. Неужели вот про человеков с человеками так скучно писать? Откуда тогда столько людей в группе Хэлп, откуда у нас столько проблем в отношениях с себеподобными? Почему если так скучно про простые вещи, мы так часто несчастны в простых вещах? Но все равно хочется вывернуть, с кандибобером, с вишенкой-бантиком написать, чтобы не гет голимый, а слэш высокий! Далин в своей статье упоминал реакцию Набокова, когда ему предложили... написать слэш. Набоков в своё время хихикнул, что придурок-издатель, не желая «Лолиты», посоветовал заменить её мальчиком, фермерским сыном, со всеми вытекающими последствиями – Набокову это показалось уморительно смешно и глупо. Здорово бы удивился Владимир Владимирович, узнав, что идея-то востребована. К языку Набокова, к его слогу, «чистому, как кактусовый цветок», к его многоплановости и глубине – и мэтры не приблизятся, а вот написать слэш по его героям - это легко и все готовы. Написать КАК ОН - не могут. Написать, вывернув наизнанку - да пожалуйста. Грустно, на самом деле. Стыдно мне перед Олисавой. Она прекрасный писатель. А я плохой читатель.

@темы: Рецензии (книги), Рецензии

URL

Комментарии (6)

21:15 "Щегол", Донна Тарт

При просмотре данного весьма длинного фильма меня преследовал один лишь вопрос - ЗА ЧТО? За что тут давать Пулитцеровскую премию??? Это же даже не эпатаж ради эпатажа. И герой даже не сволочь с кредитками, вымазанными кокаином и в костюме от Бриони по случаю гибели очередных конкурентов от его рук. Главный герой просто... Никакой. Вот реально. Как будто и нет его, размытый призрак, Мистер Целлофан из мюзикла Чикаго и то ярок как тыща свечей по сравнению с этим вот недоразумением.Далее К достоинствам фильма следует отнести то, что смотреть его было не скучно, я не заметила, как пролетели два часа. Но скучен сам герой, он настолько напыщен и самодоволен, что просто рука-лицо-клавиатура-стол. Локус контроля витает в голубых небесах: ах, это я виноват в том, что моя мать погибла при теракте, и в том, что случилось с картиной! И вообще во всем! Вот так он и жил, раскладывая таблетосы на подоконнике, он же во всем виноват! Поразительное самомнение - считать себя этаким королем мира, от которого все зависит и все зависят. Знаете, почему он виноват в смерти матери? Потому что он курил за школой, директор вызвал его мать к себе, а так как до часа Икс еще было время, они зашли в музей, где и устроил свой взрыв террорист. Он курил. Террорист взорвал бомбу. События не связаны! По этой логике, любой курящий мальчишка - отцеубийца? Если уж кто и виноват в гибели его матери, так это террорист, а никак не он. Хотя, он умудряется верить в эту кривую цепочку. А что, ради иллюзии своей грандиозности вообще можно и не такое придумать! Например, вот если бы я не родился, я бы не пошел в школу и не закурил, и тогда директор не вызвал бы мою мать, ведь у нее не было бы сына! Гениально, да? Ну а картину у него просто украли. Конечно, он виноват в том что другой УКРАЛ картину!)))) Если он в чем и виноват, то в бесконечном любовании собою и своими страданиями. Подумал бы хоть о том, каково матери было бы видеть его с таблетосами в гостинице, мать его была женщиной умной и вообще яркой. Воистину, на детях гениев природа отдыхает. И ей нравилась картина, в отличии от него. Сначала я было подумала, он таскал с собой Щегла везде потому что это любимая картина матери, как память. Но нет! Ему просто всучил ее другой выживший при терракте. И вот так, как мячик, он и катится по жизни, ему что-то всучат, он несет, его поставят, он стоит. Своего мнения нету. Даже когда отец за ним приехал, увезя из семьи, где ему было хорошо, он не возразил ни слова. Его судьба вечно решается сама, без его участия, другими людьми. Лишь раз, сбегая от мачехи, он делает хоть что-то, отдаленно похожее на поступок.
В целом же, утрированный гиперреализм и попытка сплясать на чувстве жалости читателя, неудачная, кстати.
Мне жалко героя не было. Он как рыба вяленая, даже по матери не тоскует. Просто... плывет куда-то как деревяшка, позволяя кому угодно совать ему в рот сигареты, наркоту, а в мозги - свои мнения.

@темы: Рецензии (фильмы), Рецензии (книги)

URL

Комментировать

19:40

Кто-то опять упоролся по Дяченкам, в этот раз "Солнечный круг". Да, я достала человека, и он мне это купил на Лит сайте!

@@@

@темы: Стихи

URL

Комментарии (3)

10:24 Про Алву

Так уж повелось, что на фикбуке я фанатею в основном не по фандомам, а по авторам. Обычно это бывает так: Клоп мне скидывает текст, ориджинал, я читаю, залипаю, а потом иду читать у этого автора все остальное. И мне все нравится! И вот так совпало, что мои любимые авторы по Алвадикам много пишут, и я последнее время этого много перечитала и... Наконец, поняла, что так смущало меня в трактовке персонажа Алвы. Принято либо его обожать и считать, что он прав во всем, а другие ну ничо не понимают, кабанчики тупенькие, либо считать страшным Мэрисью автора и ржать. Вроде бы, вариант с Мэрисью логичнее, но я никогда не была с ним внутренне согласна. Другие они, Мэрисью. Они страдают вечно, что мало любят своих друзей и вообще более человечны. И тут, во всех фиках почти, у разных авторов мне встречалась фраза Алвы "Я смею все". Не в курсе, было ли такое в каноне, Камшу читала мало, но меня вдруг озарило. Да это ж и есть квинтессэнция характера! Он не Мэрисью, он скорей ближе к Биллу из Килл Билл. У него тоже природная агрессия и убеждение что он выше всех остальных людей генитически. Новая ветвь эволюции что ли, улучшенный вид человека, усиленный апгрейд-вариант.

@музыка: Мельница, Саламандра

@темы: Мысли вслух, Точка зрения

URL

Комментарии (6)

18:35 Одержимая, роман Дяченко

Ну что тут сказать, поражают они меня своей ЧС. Как так можно? Почему у них герой героине вилкой глаз выкалывает, а потом - я желаю чтоб ты была счастлива, Ира... Пипец же. Оскорбляет, применяет насилие, а она с ним мимими потом. И так везде у них. Мм ми с насильниками.

URL

Комментарии (6)