Цитата из статьи об ученом, который доказал теорему Ферма.

это не про того ли омского гения, вокруг которого летом сенсация разразилась?

если да, то он не доказал.



По поводу технической стороны: ну положим воду и диоксид углерода нашли, а с кислородом что? Во-первых, чтобы достич парникового эффекта, надо испарить очень много диоксида углерода, его концентрации будут губительны для обитателей. А во-вторых вроде бы запасов кислорода не обнаружено... или они хотят электролизом квинтиллиона тонн воды добиться желаемого? Не думаю, что это серьезно.

Но если же все-таки будет то, что предполагают указанные исследователи - какая уж там этика, жизнь надо спасать будет.



Только лично я не верю, что Земля в ближайшие сотни лет станет непригодной для существования человека. Есть способы бороться и с глобальным потеплением, и с перенаселением. (но это уже совсем другая история)



На стене кабинета великого физика Нильса Бора висел плакат: вечного двигателя не существует, это известно всем. А вдруг?

Ха, не слышала, здорово... кстати, это в его духе, он потому-то его и повесил, если бы он хоть чуточку, хоть камельку, ну хоть в подсознании сомнивался в отсутствии вечного двигателя, он бы не повесил...

хотя с другой стороны он как-то один раз выдвинул теорию из-за некоторых удивительных свойств света, что закон сохранения энергии - есть закон статистический, и что могут быть флуктуации... но это было мимолетно, и он сам это отверг очень скоро.



Навеяно общением с Lepro’й

Приятно ))), это взаимно

Только лично я не верю, что Земля в ближайшие сотни лет станет непригодной для существования человека. Есть способы бороться и с глобальным потеплением, и с перенаселением. (но это уже совсем другая история)



Ой, а расскажите?..

Я где-то читала, что Земля в принципе может носить на себе 50 миллиардов человек... Но не знаю, правда это, или нет... Она и сейчас-то с трудом выносит 6...



это не про того ли омского гения, вокруг которого летом сенсация разразилась?

если да, то он не доказал.



Именно про него. ЭТа статья меня очень впечалила... А почему не доказал? Я читала доказательство, оно базировалось на теореме Пифагора, если не ошибаюсь...



хотя с другой стороны он как-то один раз выдвинул теорию из-за некоторых удивительных свойств света, что закон сохранения энергии - есть закон статистический, и что могут быть флуктуации... но это было мимолетно, и он сам это отверг очень скоро.



Нильс Бор занимался светом?

Не знала... Я много читала про споры Декарта с Ньютоном о природе света...

Спасибо за ценную информацию

Именно про него. ЭТа статья меня очень впечалила... А почему не доказал? Я читала доказательство, оно базировалось на теореме Пифагора, если не ошибаюсь...



если имеется ввиду то самое доказательство журналиста, которое произвело столько шума, то там ошибки, достойные восьмиклассника - что-то вроде sinx cos x > 1 при всех значениях х (как точно - я не помню)



По-началу люди считали, что это просто журналист попался такой деревянный - присутствовал на доказательтсве, и не мог даже правильно записать доказательство. Но потом начали задумываться - а зачем вообще в Омске стали проводить эту убогую конференцию на ватманских листах и затсавлять журналистов все интерпретировать по-своему. неужели нельзя было просто отсканировать текст оригинала доказательства и послать его через интернет миру, или сделать так, как делают все открывшие что-либо - просто написать статью в математическом журнале (даже Мендель со своими грошками не поленился обратиться в математический журнал). Но нет, этот гений стал срочно собираться в Москву, чтобы через две недели, когда математики по всему миру дойдут до предынфарктного состояния в ожидании этого чуда, ожидаемого несколько сотен лет. И уже в Москве донести до мирового математического сообщества, как же все-таки она доказывается.

Но пока шли эти две недели, все равно оставалась надежда, что теорема решена

(у меня, признаю, эта надежда не закрадывалась в душу ни на секунду с тех пор, как заявили об открытии, я с самого начала была уверена, что ето либо утка, либо недоразумение, ну не может быть, чтобы миллионы ученых по всей планете, залезшие в поисках доказательства в неизмеримые глубины теории чисел и другие теории, могли пройти мимо такого детского сада, это как если бы миллионы гроссмейстеров не заметили, что можно сожрать ферзя без потери фигурына том же ходу)

Так или иначе, гения ждали, ждали, прошло две недели, прошло два месца, и в конце концов о нем тихо и плавно забыли.



Нильс Бор занимался светом?ну да, занимался, через длинную цепочку исследователей его знаменитая лекция "свет и жизнь" помогла раскрытию тайны ДНК! (через 40 лет после ее прочтения).

Все величайшие физики того времени (ядерщики, квантовые физики, волновые, физики элементарных частиц и проч) так или иначе занимались светом. А Бор был среди них одним из самым близких к свету, это он открыл принцип дополнительности, например, который носит его имя. он разработал большинство теорий о квантовых свойствах света, он пол жизни спорил с Эйнштейном о том, могул ли свойства света быть статистическими и т п.



а Вот с Декартом наоборот я озадачена )))

Я помню из физики только обширные дебаты с Ньютона с Гюйгенсом - первый - за кормускулярную теорию, второй - за волновую.... Хотя нет! кажется вспоминаю! что-то там и с Декартом было....



Ой, а расскажите?..

Ну по поводу глобального потепления тут и говорить не о чем, ибо это еще бабка надвое сказала, что будут такие проблемы с климатом. Просто надо непозволять выбрасывать такое колличество углекислого газа, которое существенно влияет на парниковый эффект, если бы люди могли всего на один год полностью отключить все свои источники выделения углекислого газа, растения бы в тот же год вернули его содержание в атмосфере на уровень, характерный для времен до человека.



По поводу же перенаселения вообще совремсенные СМИ пугают народ выше всякой меры. Послушать некоторых, так сейчас жители Африки размножаются в геометрической прогрессии с такой перспективой, что черех сто лет на земле процентное соотношение белых к неграм будет 1 % на 99%! Люди забывают об очень важном правиле, не распространять тенденции, характерные для данного момента времени на более отдаленные моменты, мы помним тот главный пример подобной ошибки - когда сто лет назад ученые предвещали Лондону утонуть в 1-метровом слое конского навоза.

Если интересно, я могу более подробно раскрыть реальные перпективы динамики роста населения Земли



по поводу 50 миллиардов - ну вот тут вообще рассчеты просто смешные, чего только не наслышишся от разных исследователей по поводу того, на сколько максимум рассчитана планета. Но сейчас превалирует теория, по которой реально Земля может пркормить только 1 млрд человек, более того, эта теория на полном серьезе принимается многими политическими течениями как причина их деятельности, удивлюсь, если вы не слышали о такой глобальной программе - "Золотой миллиард"

ну не может быть, чтобы миллионы ученых по всей планете, залезшие в поисках доказательства в неизмеримые глубины теории чисел и другие теории, могли пройти мимо такого детского сада, это как если бы миллионы гроссмейстеров не заметили, что можно сожрать ферзя без потери фигурына том же ходу)



Тогда почему ж эти миллионы ученых до сих пор не могут доказать теорему, написанную на полях гривуазным французом в свободное от фехтования время?

Знаешь, есть такая теория: если хочешь что-то спрятать - положи на самое видное место. Эдгар По повествует об этом в своем рассказе про украденное письмо...

Хотя, я ни в коей мере не настаиваю, наверное, ты права... Кстати, а ты сама не пробовала доказать её? У меня сестра в свое время увлекалась...



даже Мендель со своими грошками не поленился обратиться в математический журнал



Мендель? А зачем? Он же биолог, и, если не ошибаюсь, имеет отношение к селекции, но не к математике...





Я помню из физики только обширные дебаты с Ньютона с Гюйгенсом - первый - за кормускулярную теорию, второй - за волновую.... Хотя нет! кажется вспоминаю! что-то там и с Декартом было....



Было, еще как... Когда я читала об этом, мне было жаль бедного Рене - он был выставлен не в лучшем свете. Если не ошибаюсь, он декларировал, что белый цвет - простой, а красный, синий и т.д. - сложные, а Ньютон - наоборот, что белый разлагается на остальные. И он первым стал работать с призмой, с той самой, которую нам всем в школе показывают. Вообще, я им восхищаюсь - ради познания он даже втыкал себе деревянные палки в глаза, рискуя лишиться зрения...





Если интересно, я могу более подробно раскрыть реальные перспективы динамики роста населения Земли



Конечно, хочу, мне вообще все, что связано с наукой, безумно интересно. Особенно если это будет только твоя теория



удивлюсь, если вы не слышали о такой глобальной программе - "Золотой миллиард"



Я знаю об этой программе, еще с детства. Помню, тогда меня мучил вопрос - а остальных, интересно, куда девать?



ибо это еще бабка надвое сказала, что будут такие проблемы с климатом.



Если не ошибаюсь, проблемы есть уже сейчас. Старушка-Европа несколько лет мучается от жары, разве не из-за этого?..

LAW

Знаешь, есть такая теория: если хочешь что-то спрятать - положи на самое видное место.

только не в математике! за три тысячи лет существования этой науки не было случаев, чтобы люди проходили мимо вещей, лежащих на видном месте, тем более таких вещей, и лежащих на таком месте, эта пословища действует в частных случаях, когда не действует статистика - линый опыт, опыт маленького промежутка времени. Когда задействованы миллионы людей, действует уже закон больших чисел - очень строго соблюдается зависимость между сложностью задачи, и числом решивших ее, график зависимости получается очень-очень ровным. Вероятность того, что миллионы людей не заметили в углу бегемота есть, но она равна вероятности того, что миллионы молекул воздуха вдруг скопились в одном месте (ведь это тоже вероятностная характеристика)... например в совершенно здоровом человеческом глазу... и тот лопнул от высокого давления.

По поводу того, что теорема написана на полчх - ну ничего удивительного, существует очень много вопросов очень лекгих в формулировании, но необычайно сложных при попытке ответа.



Мендель? А зачем? Он же биолог, и, если не ошибаюсь, имеет отношение к селекции, но не к математике...

вот я как раз к тому и говорю, что даже священник-селекционер удосужился написать о своих исследованиях (которые тогда никому не были интересны, и о которых тридцать лет никто не думал, просто не восприняли) в мат журнал, а этот гений до такого не додумался. (хотя справедливости ради должна отметить, что Мендель имел математическое образование (кроме богословского), а не биологическое.)



Особенно если это будет только твоя теория

Ну разумеется это будет не моя теория, эта динамика открыта и изучена была много десятилетий назад, но почему-то до сих пор люди, далекие от демографии, рассуждают о будущем Земли совсем забывая об этом, и поэтому получаются такие страшные предсказания....

Итак существует график рождаемости и смертности любого народа... нет, тут схема нужна... я потом нарисую...



Если не ошибаюсь, проблемы есть уже сейчас. Старушка-Европа несколько лет мучается от жары, разве не из-за этого?..

ну если где то сказали, что она мучается - это чистые домыслы из рода - вот раньше было хорошо, а сейчас все так плохо, потепление в среднем - на доли градуса, но оно, естественно есть, однако не будет расти в такой степени, которую предсказывают особо активные мыслители.

Lepra

Ну и где продолжение?

Resonanz

ишо не нарисовала )))

а ты что-нить знаешь о подробностях исчезновения того омского гения?

Нет, я вообще впервые обо всем этом слышу...



(*ну рисуй... рисуй... интересно...*)