Убийца предупреждает: убийство опасно для Вашего здоровья!
Ирина Медведева
Навеяно дискуссией у
Susaninа
Не успели утихнуть страсти по поводу гей-парадов – как на подходе уже Конопляный марш, имеющий своей целью легализацию легких наркотиков. Марш, как Вы понимаете, запретили. Но организатор выразил надежду, что в следующем году… эту «акцию» все же разрешат.
Меня потрясла вот эта статья –
http://grani.ru/Events/Crime/m.68641.html
Попытка рецензииВкратце – мораль сей басни такова: для того, чтобы остановить распространение ВИЧ (а также гепатита C), необходимо «позволить наркоманам спокойно колоться».
Чудненько.
Меч-кладанец – лучшее лекарство от перхоти и головной боли.
«Наркоман – не преступник, а больной человек, к которому надо быть терпимым!» – кричит либерализм, сам не понимая, что больным человек стал par excellence из-за выбитой для него либерализмом же свободы.
Что я думаю по этому поводу?
Если люди (психологи, врачи) ставят своей целью бороться с данным явлением, то «медицинская модель борьбы», педалирование темы болезни, да еще тяжелой, хронической, длящейся всю жизнь, на мой взгляд, вызовет, скорее, обратный эффект:
Почему?
Во-первых, это снимает ответственность с наркомана: с больного и взятки гладки.
Во-вторых, человек, который смеет порицать наркомана, автоматически записывается в разряд чудовищ: разве можно порицать и без того несчастного горбуна за его горб? Таким образом, создается перевернутая система ценностей: осуждается не порок, а люди, смеющие этот порок обличать.
В-третьих, все советы родителям можно свести к одному – обратитесь к врачу. И незачем думать о том, где ты недоглядел, что упустил, когда забыл прочитать сказку, подсказать, выслушать, утешить… Какой журнал оставил на столе, забыв о детском любопытстве… Обратись лучше к доктору – он же специалист, он лучше знает! Пусть он и учит тебя и твоего ребенка жить. Ведь все знают, что от болезней должны лечить врачи, а такие вещи, как мораль, образ жизни, философия, царящая в обществе, социальная обстановка – тут абсолютно не причем, ведь речь идет о медицине.
В-четвертых, подразумевается, что стать наркоманом может каждый: ведь никто не застрахован от болезни. Попробуте, уберегитесь от ОРВИ во время зимней эпидемии!
Т.е. в СМИ, в литературе это преподносят как неизбежность! «Неотъемлемое свойство человеческой природы» (цитата из статьи)! Вдумайтесь – это на самом деле страшно.
Хотя, кое в чем автор прав – это возникло далеко не спонтанно.
Эту культуру называют «культурой рока-секса-наркотиков» (rock-sex-drug culture). Меткое имечко, не правда ли?
А знаете, почему это так называется? О-о-о, отнюдь не случайно…
Дело в том, что именно в этой последовательности происходит втягивание подростков и молодежи в ее орбиту. Это - пограничные столбы на пути к...
Один человек назвал абсолютной свободой смерть... Так вот, это пограничные столбы на пути к такой свободе.
Сперва они начинают слушать рок-певцов, от музыки и текстов которых растормаживается сфера влечений ( к моей любимой Арии это не относится 
) . Потом, подражая своим кумирам, предаются «свободной любви». Но «свободная любовь», если называть вещи своими именами, – это... Назовите сами.
Старательно задавливаемое носком массивного ботинка-гриндерса, – чего не сделаешь ради моды! – но от этого только более мучительное чувство стыда приводит к депрессии. А ее ведь тоже полагается скрывать, иначе какой же ты крутой! И потому возникает жажда «заторчать», «улететь»… подальше от постылой серой жизни.
В книге православного психолога Медведевой есть очень интересная информация - зарубежные исследователи поведения наркоманов давно вывели алгоритм: в течение года после первой случайной связи многие подростки, как правило, пробуют наркотики. Ну, а дальше по схеме порочного круга. Возвращение из «дивного мира чудес» вызывает еще более острую и нестерпимую «тошноту жизни» (как очень точно назвал это состояние несравненный Сартр). И мечтаешь только об одном: поскорее «заторчать» вновь. Музыка сама по себе и секс сам по себе уже не спасают даже на короткое время. Нужны более сильные стимулы. Без «травки» или «экстази» уже не жизнь. Точно таков и механизм перехода от «легких» наркотиков к более «тяжелым». Дальше – психический и физический распад. Потом – финал, который наркоман обычно воспринимает как давно желанное освобождение. Как… свободу.
Не стоит забывать, что есть еще и вторая сторона – те, кто эти наркотики продает. Давайте подумаем, как нужно действовать этим людям для достижения своих целей?
Ведь на их пути встает огромная проблема – само общество.
Точнее, его недовольство.
Родители, столкнувшись с этим злом лицом к лицу, вовсе не желают признавать сие «неотъемлемым свойством природы» своего родного ребенка, которого они 16 лет кормили-растили, не хотят считать ЭТО неизбежным роком.
Многие хотят бороться.
Что в этом случае делать тем, кому сия борьба невыгодна? Тем, кому надо продать и получить барыш, а остальное их не волнует?
Правильно – применить апробированный веками способ – перевести стрелки.
Мол, чего с наркомафией бороться, она все равно непобедима, как жара летом и снег зимой. Это новая данность, в которой (вот он, перевод стрелки!) надо учить детей безопасному поведению. Знакомо?
Дальше Вы можете продолжить сами. Я когда-то читала тексты тренингов, которые проводят в школах. Это кромешный ужас… Вместо борьбы – завуалированная агитация.
Так может быть для предотвращения этого надо сделать так, чтобы образ наркомана был абсолютно непривлекательным в глазах людей и, главное, подростков?
В СМИ подонков, продающих отраву, часто называют «торговцами белой смертью». Объясните, ну зачем это? Зачем романтизировать то, от чего надо отвращать? Тем более, подростки весьма падки на нечто романтичное, красивое…
Можно сказать – «у него галлюциногенный бред», а можно «он улетел в чудесную страну волшебных снов». Чувствуете разницу?
У подростков другая логика. Без нюансов. Если Вы им скажете «Не всегда» - они поймут это как «всегда не». Если им сказать «не со всеми» - они это поймут как «ни с кем».
Мне всегда ужасно не нравилось предупреждение «Курение опасно для Вашего здоровья».
Что значит опасно?
Опасно и по улицам ходить – кирпич упасть может.
ЖИТЬ вообще опасно – от этого умирают.
Почему не написать прямо – курение вредит Вашему здоровью?
Или еще прямее – ЭТО Вас медленно убивает?
Если кто-то желает выразить свое мнение... -
Вопрос: Как Вы относитесь к легализации легких наркотиков?
Всего: 33
@музыка:
*Дух войны*, Ария, конечно
@настроение:
[IMG]/userdir/9/2/0/0/92000/19332843.gif[/IMG]
@темы:
События,
Точка зрения,
Голосование
07.05.2007 в 10:26
Вроде бы ничего угрожающего в твоих примерах я не увидела... Поэтому приведу свои. Тоже, кстати, игры, помогающие побороть наркоманию.
Я читала в книге той же Медведевой о характерном игровом упраждении «Табу», кочующем из пособия в пособие. «В круг ставится закрытая шкатулка или кувшин с заклеенным горлышком. Ведущий говорит: “Там лежит то, что нельзя” (хм, это вообще по-русски? Прим. Лав.) и предлагает каждому как-то проявить себя по отношению к этому предмету. Каждый поступает, как считает нужным»
Табу вообще-то не предполагает, что по отношению к нему каждый волен поступать как хочет. Это раз.
Если кто-то все же его нарушит - последует суровое наказание. Это два. А тут - нарушил - и ничего не происходит!
Авторы тренинга признались, что больше половины (!!!!) гуппы решается нарушить табу, т.е. открыть этот кувшин или шкатулку. И потом они весело поясняют, почему это сделали, а все смеются, все довольны...
Это - девальвация понятия табу. После подобных игрушечек дети усвоят не то, что наркотики принимать нельзя, а совсем иное - родительские запреты - это глупость, это фикция, и не стоит им внимать, мы ж видели, что от нарушения табу ничего не бывает. А игра, напомню, привязана к теме наркотиков...
Далее - просто песня.
В пособии "Я хочу провести тренинг", которое якобы (!) против наркомании, есть игра "Дискриминация".
Могу процитировать -
«Участники делятся на пары. Один из пары садится в круг, второй встает за ним. На каждую пару выдается табличка с надписью, которую могут видеть все, кроме этой пары. Участники должны с помощью вопросов, фраз или комментариев дать понять паре, что написано на табличке. Примеры надписей на табличках:
– Я принципиально не предохраняюсь.
– Я – наркоман.
– Я – алкоголик.
– Я сделала несколько абортов.
– Аборты нужно запретить.
– Я люблю динамить.
– Я – ВИЧ-инфицированный.
– Я колюсь.
– Я во всем слушаюсь маму.
– Я против секса до брака.
– Я гомосексуалист"
Кто мне не верит - см. стр. 181 данного пособия.
Потом, как водится, обсуждение и вывод о недопустимости дискриминации. Позвольте мне не комментировать.
Данное издевательство над детьми длится 45 минут.
07.05.2007 в 10:41
Низкая самооценка и излишняя эмоциональность, школьная дезадаптация это мощны предпосылки к аддиктивному поведению...
Ведь наркотики помогают уйти от реальности... Ты можешь чувствовать себя успешным, можешь общаться...
Я читала в книге той же Медведевой о характерном игровом упраждении «Табу», кочующем из пособия в пособие
ты будешь смеяться но я о нем не слышал... Впрочем нам психокоррекцию еще мало давали.
против наркомании, есть игра "Дискриминация".
А как ты думаешь какими эпитетами, ребята будут объяснять что кто то являлся наркоманом?
07.05.2007 в 11:10
Кстати почему то ты забываешь что:
Потребление наркотиков создает такие проблемы как одиночество и суицидальные наклонности. Немаловажно также, что молодежь нуждается в воспитательном воздействии и упорядочении своего мышления, без чего она теряет социальные ориентиры. В случае легализации наркотиков не будет барьеров, сдерживающих приобщение молодых к жизни в атмосфере наркотиков.
Для большинства потребителей наркотиков легализация создаст дополнительные финансовые трудности, так как исключит в их доходе ту долю средств, которую они “зарабатывали”, участвуя в черном рынке. Исследования показывают четкий параллелизм в потреблении наркотиков и росте преступности.
Нельзя также игнорировать одно из совершенно очевидных свойств рынка - его способность создавать, расширять и поддерживать высокий спрос. Как понятно в случае наркотиков это может иметь только драматические последствия. Учитывая, что разработчики будут стараться избегать длительных процедур, связанных с экспертизами и клиническими испытаниями новых наркотиков, есть серьезные основания предположить, что эти вещества неизбежно перекочуют на черный рынок. Таким образом, идея легализации приведет к тому, что утвердится нерегулируемая продажа любых и в том числе абсолютно вредных наркотиков, которые производители наркотиков захотят предложить потребителям.
Необходимо иметь ответ и на вопрос о том, как будет складываться цена на наркотики. Сейчас наркотики на черном рынке стоят дорого, следовательно, существует "разубеждающее" действие цены. В случае реализации идеи легализации наркотики должны быть дешевыми. Если это не произойдет, черный рынок сохранит свои позиции, будет довлеть над легальным рынком и будет способствовать совершению преступлений потребителями наркотиков для добывания денег на них. Кроме того, надо иметь в виду, что гипотеза о падении цен на наркотики в связи с упразднением рынка, может быть справедлива лишь при условии, что все страны мира придут к легализации наркотиков одновременно. А это абсолютно нереальная вещь ни в настоящее время, ни в отдаленной перспективе, так как, напротив, более 120 государств мира договорились о противодействии легализации и незаконному обороту наркотиков. Именно поэтому проблему легализации нельзя рассматривать для одной отдельно взятой страны, так как наркотики находятся под международным контролем.
Можно предполагать только один вариант развития событий в случае легализации наркотиков. Вследствие резкого роста числа потребителей наркотиков неизбежно обострится соревнование легального и черного рынка наркотиков. Начнется безжалостная конкуренция в целях насыщения рынка, сочетающаяся с массированным и все более сильным побуждением потреблять наркотики. При чем черный рынок будет стараться предложить более мощные вещества.
Как показывают социологические опросы большая часть лиц, которые указывают, что не потребляли наркотиков, не делали этого потому, что никогда просто не имели шанса получить наркотик. В этом смысле легализация естественно такой шанс им даст. Настоящее количество потребителей наркотиков несравнимо больше, чем нам известно. Повышение доступности запрещенного ранее наркотика при отсутствии ограничений приведет к потреблению безумных количеств наркотиков, все сферы общественной жизни окажутся затронутыми негативными последствиями поведения людей под воздействием наркотиков. Легализация наркотиков будет активнее подталкивать к потреблению наркотиков молодых людей, которые в другой ситуации не стали бы этого делать, проблема злоупотребления будет в этом случае беспрецедентно разрастаться.
http://www.narkotiki.ru/expert_3318.html
07.05.2007 в 11:52
Как связать рок с наркотиками, я даже не знаю, но вот адепты рэперской субкультуры курят травку, клабберы закидываются колёсами, депутаты и топ-менеджеры нюхают кокаин. Это всё факты, но какая разница?
Пытаться же связать «таблеточную» молодёжь с уровнем жизни, семейным положением или депрессиями – это вообще невероятно глупо. Сколько вы знаете людей, которые пробовали наркотики? Есть у вас такие друзья? Сами-то вы пробовали? Может вы даже знаете, чем вредна трава или xtc?
07.05.2007 в 13:24
При первой стадии наркомании:
астения, сонливость, дисфории, головная боль. Психическая зависимость
Вторая стадия:
психопатизация, иногда (очень редко) физическая зависимость
Травка становится необходимым допингом, без нее утрачивается работоспособность
примерно у 15% (впрочем я могу путать цифры) встречаются хронические психозы. Может служить провокатором параноидной шизофрении
Сколько вы знаете людей, которые пробовали наркотики?
У меня была только одна такая знакомая. Моя одноклассница... В 7 класе ее похронили
07.05.2007 в 15:23
Если так всё хорошо, то почему я сам не наркоман? Просто я за чистый разум, а не за искажённое сознание. Под экстази вообще опасно находиться в не самой дружелюбной компании. Когда тебе захочется кого-то обнять, угостить чем-нибудь или рассказать человеку про свою жизнь, то многие могут это воспринять ненормально. Ровно, как и обкурка вызывает несколько искажённое восприятие действительности.
Просто вы плохо понимаете, что такое есть подобные наркотики. Вероятно, вы всерьёз думаете, что экстази вреднее алкоголя, а трава вреднее табака. Клоуны «за лигалайз» занимаются этой бредятиной исключительно в силу того, что они сами и все их друзья постоянно курят, а палится они уже устали. Мой вариант легализации никогда не пройдёт. Для этого необходимо не только расстреливать всех кто балуется герой и банчит ей, но и тех барыг, кто толкает даже лёгкие наркотики детям.
07.05.2007 в 15:44
Т.е. все психиатры и наркологи вррут один ты говоришь правду
Вероятно, вы всерьёз думаете, что экстази вреднее алкоголя
Нет я так не думаю...
Даже к Гашишу зависимость формируется 2-3 года, к марихуане дольше (это если курить только когда собирается компания), а вот если курить каждый день...
а трава вреднее табака.
Таки вреднее...
И дело даже не в галлюцинациях
А в том что на второй стадии, человек становится психопатом...
07.05.2007 в 16:45
Агата? Ну-ка, откуда сведения? Чем? Кто? Как долго?
дядя Ваня
"Сравним морально-психологический климат в среде рокеров и в среде гопников. На каком бы примере показать... Поздний вечер. Темнеет. Глухой район. Стоят люди в косухах, чего-то пьют. Мимо них я пройду спокойно. Но если на месте людей в косухах будут стоять "чиста пацаны" - я это место обойду за квартал, причем на цыпочках, чтоб не услышали. По-моему, в тему, хотя я возможно чего-то недопонял. Так что не в роке дело."
Ну, тут не только в косухах дело ведь. Есть скины, которые слушают не столь отдаленный жанр (однако, и это важно, у них свои исполнители, из которых самыми известными являются "Коррозия Металла", а о них не так много людей знают, точнее, их не много кто слушает), есть те же гопники, которые слушают что-нибудь панковское или то, что поизвестнее. Но действительно, по рожам сразу видно, можно ли рядом проходить. Уместно, кстати, вспомнить историю с Лепрой, когда она ночью ехала в электричке и разговорилась с какой-то веселой кампанией молодых не то рокеров, не то панков, не то чего-то еще в этом духе.
07.05.2007 в 17:37
Вот это для меня больная тема...
Помню, у моего ПЧ, Резонанса, тоже была такая мысль - Вы осуждаете самоубийцу за самоубийство, но что лично Вы можете ему предложить и сделать для него, чтобы ему стало элементарно интересно остаться в этом мире рядом с Вами?
Откуда ж я знаю, что человеку нужно?
Вот Гумилев в разговоре с Ахматовой был предельно четок: либо выходи за меня замуж, либо я кончаю покончу жизнь самоубийством. Тут хоть понятно, что делать... а так...
Не знаю.
Хотя, альтернатива есть всегда.
При помощи наркотиков люди пытаются заткнуть дыру в душе, пытаются использовать их как лекарство от разъедающей их болезни. Да, лекарство вредное.
Очень показательная фраза. Дыра в душе.
А если задуматься... Может быть, надо не за траву хвататься, а подумать, как эта дыра там появилась и почему?
У Кураева цитата показательная есть... Смысл в том, что люди, сталкиваясь с какой-то трудностью, страданием, проносятся через него, как черный коридор, закрывая глаза, как лошадь сквозь пожар. И думают только об одном: поскорей бы это закончилось, поскорей бы, потом я подумаю, что делать дальше, потом, только вот пусть сейчас это закончится...
Это, конечно, закончится. Но потом повториться.
Нет бы сразу подумать: а почему со мной это случилось? А что я сделал не так? А ЗА ЧТО это мне?
Эх-х-х-х, как все было бы просто, если бы только я сама следовала своим советам
Тут уж, простите, личный интерес. Мне, старому злобному металлюге, просто любопытно, на что была бы похожа моя "сфера влечений", если бы я слушал не Dimmu Borgir или Lake Of Tears, а, скажем классического гея Чайковского)))
Хм... И почему в разговоре о Чайковском люди сразу вспоминают только то, что он был гей?
Вот они, плоды либерализма.
Под сяерой влечений я имела ввиду просто проявления низменных эмоций у человека...
Сам посуди, после концерта фортепиано с оркестром тебе врядли захочется пойти и что-то сломать. Или разбить окно. А вот после рок-тусовки... Очень может быть
07.05.2007 в 17:40
07.05.2007 в 17:45
Это лишь первый шаг...
Нужно сформировать способы адекватной психологической защиты, и дать человеку куда себя приложить
07.05.2007 в 17:50
Они сами признавались. По ТВ. И в Екатеринбург ездили, помогая там бороться с цыганами, торгующими наркотиками.
iow Сколько вы знаете людей, которые пробовали наркотики? Есть у вас такие друзья? Сами-то вы пробовали? Может вы даже знаете, чем вредна трава или xtc?
Насчет компетентности в теме Сусанин, думаю, был исчерпывающ, от себя могу лишь добавить, что наркотики - блокаторы нейромедиаторов (С) Лепра.
И, мы не ставим своей целью написать докторскую по социологии (ведь так, друзья?
Это голосование - для того, чтобы люди выразили свое мнение о том, что происходит в мире, что могло бы (если бы марш разрешили) происходить в их городе (Москва), у них под окнами.
У меня был друг по переписке-наркоман.
Курил траву. Человека было жалко до слез - он весь из ума, музыкант, обояшка...
Но наркотик убиывает самых умных, самых сильных, самых волевых людей.
На стене одного китайского храма был нарисован мак. А под ним - надпись -
07.05.2007 в 17:51
От какого заведния издана сия книга?
Да тебя в монастырь бы не взяли даже если бы ты сам туда явился и попросился
у меня однако есть связи,за меня если надо поручатся пять человек.
В жизни я всёже несколько спокойнее,ибо недаром меня учили слушать.
Только мне пока ещё кажется,что встраиваться в систему с целью менять её изнутри,это уже самый край.Из той же оперы,что и Кабууум,только медленнее и эффективнее.
Да у всех священников по 5 детей, если не больше
Конкертный пример
конспиративноеправославное имя священника и колличество у него детей?Сусанин называл число детей у раввинов 10-15.
Мне священники с 5 детьми непопопадались.
С одним знаю, с двумя вроде тоже,но с пятью...
угрожающего в твоих примерах я не увидела... Поэтому приведу свои. Тоже, кстати, игры, помогающие побороть наркоманию.
Я читала в книге той же Медведевой
Стоп, "угрожающий пример" в книге медведевой вполне мог быть ею и измышлен.
Если ты назовёшь мне заведение где Медведева занимается научной деятельностью можно будет что-то уточнить.
Но, ничего из "тренинга медведевой" я не читал.
Сейчас наркотики на черном рынке стоят дорого, следовательно, существует "разубеждающее" действие цены.
Первые несколько доз предлагают жертвам бесплатно, а после их употребления они уже неспособны отказаться.Воля то разрушается.
Т.е. все психиатры и наркологи вррут один ты говоришь правду
Иов есть Альфа и омега.
Высшая мудрость...
Что ему психиатры и анатомы.
Сосед нарк авторитетние "но он же ещё не умер".
Вобщем такие истории рассказывают всем...Кого желают подсадить.
Итак трава через какоето время перестаёт давать эффект кайфа,и нужна уже для поддержания нормального настроения,инта падает,но нескоро и несильно. IQ85 ещё не делает никого обезьяной.
Но,часть народу переходит на что-нибудь новое и крепкое.
Синтетика же,и есть синтетика никто не занет чего они туда положили и сколько.
07.05.2007 в 17:58
07.05.2007 в 18:02
И вот нужно знать,а что человек ценит,и к человек стремится?
Сам посуди, после концерта фортепиано с оркестром тебе врядли захочется пойти и что-то сломать. Или разбить окно. А вот после рок-тусовки... Очень может быть
Однако после преусловутых концертов бывали дуэли.
Мушкетёры сломали нехило мебели.
Просто они уже в прошлом,а сегодняшние футбольные фанаты не пользуются рапирой и слушают рок.
07.05.2007 в 18:23
Т.е. все психиатры и наркологи вррут один ты говоришь правду.
Я вот не пойму, ты дурак или намеренно искажаешь факты? =) Далеко не все психиатры и наркологи утверждают, что экстази, к примеру, есть зло. Некоторые психоаналитики до сих пор его настоятельно советуют принимать. Ты если этим не интересовался, а прочитал пару статей в интернете, то помолчи и не лезь не в своё дело. Насчёт мдма доказать пока никто ничего не может, могут лишь предполагать с той или иной степенью вероятности. Экстази и траву можно и нужно опасаться, но сейчас тебе об этом не скажут ничего такого, что реально могло бы испугать. Алкоголь, табак, трава, злоупотребление сахором, мдма – это всё из одной категории. По крайней мере до тех пор пока не нашли чёткой зависимости действия компонентов лёгких наркотиков и негативного влияния на организм.
И дело даже не в галлюцинациях
Ты смешон. Вот тебе доказательство твоей некомпетентности. Экстази не принадлежат к группе галлюциногенов. Это азы наркологии. ЛСД, кетамин, мескалин – да, галлюциногены, но XTC – это психостимулятор. Галлюцинации могут возникнуть от переизбытка чего угодно. От алкоголя, например. Только вот пили все, а людей, которые на своей шкуре ощутили «белую горячку», я не видел.
Вот у тебя прям просто синдром спорщика. =) Ну, зачем вообще говорить о том, чего ты не понимаешь? Скольких психиатров и наркологов ты знаешь? Со сколькими ты говорил уже на эту тему лёгких наркотиков?
И ещё раз подчёркиваю: приём лёгких наркотиков не является причиной «дыр в душе».
Кто вам такую чушь внушил, сказать вообще сложно. =)
PS – и ещё хотелось бы добавить. Я вообще не стараюст пропогандировать наркотики, но просто есть одна маленькая загвоздка. Вот читает нас сейчас человек, который думает стоит ли ему принимать наркотики или нет. Вы его испугали зависимостью и другими байками. И вдруг…вдруг он попробует и увидит, что этого попросту нет. То что вы врёте в силу своей некомпетентности. Затем он может осмелеть. Увидеть, сколько вокруг мифов. Потом он попробует героин. И ещё раз. На какой-то раз он сдохнет, так и не поняв, насколько отличаются лёгкие наркотики от тяжёлых.
07.05.2007 в 18:50
А где я говорил про Экстази? я говорил только про траву
И ещё раз подчёркиваю: приём лёгких наркотиков не является причиной «дыр в душе».
Каннабиноидная наркомания (гашиш, травка, синтетический тетрагидроканнабиол )
Вторая стадия наркомании Тяжелая астения и депрессия. Позднее астения сменяется дисфорией
Психопатизация у одних проявляется нарастающей апатией ко всему, кроме наркотиков, у других - эксплозивностью (вспышки раздражения, злобы агрессии)
Хронические психозы встречается у 15% наркоманов.
М.В Коркина Н.Д. Лакосинна А.Е. Личко И.И. Сергеев
Психиатрия 3-е изд. М.: МЕДпресс-информ, 2004 стр.219-222
07.05.2007 в 18:54
Им платят за рекламму.
Скольких психиатров и наркологов ты знаешь? Со сколькими ты говорил уже на эту тему лёгких наркотиков?
Не мало, но и не так много как я, он же ещё только учится.
И вдруг…вдруг он попробует и увидит, что этого попросту нет.
Человек не сможет определить,что его воля разрушается.
Ему будет казаться что всё в порядке до тех пор пока ...Он не начнёт курить марихуанну не по выходным в подавале,а по будням на рабочем месте.Но и после этого он непоймёт что курит её уже не для удовольствия а для поддержания нормального состояния.
Далее он или будет сидеть на траве ,или захочет снова испытать кайф.
В первом случае он станет рекламой "но он же жиф",во втором случае хана ему.
Синтетика же ещё круче будет.
Наркотик изменяет психику,в первую очередь разрушает волю.За это его любил Старец Горы.
Воля используется наркоманом чтобы контролировать себя.
Возникает прочный круг,чем дольше человек употребляет, тем меньше способен себя контролировать! А чем меньше контролирует,тем чаще употребляеет.
07.05.2007 в 19:22
Ну не очень много. Из тех что знаю лично.
Рем Харитонов
Наталья Абрамовна Мясникова
Иванов Евгений Сергеевич
Солнцева Наталья Евгеньевна
Бизюк Александр Павлович
Общался именно на тему легких наркотиков с
Бизюком Александром Павловичем,
Солнцевой Натальей Евгеньевной.
С Ивановым беседа заходила
07.05.2007 в 19:44
Сусанин, пообщайся с ними ещё раз. Спроси про зависимость от экстази и есть ли какие-либо доказательства вредности мдма. То же самое спроси про траву. Прямые научно-обоснованные доказательства, а не предположения и косвенные эксперименты. Хорошо?
Я не хочу использовать методы пропаганды, но я просто не могу не указать на ваши заблуждения. Можно взять, к примеру, статистику смертности, которую любят очень приводить травокуры:
От табака – около 350 000.
Алкоголь (включая преступления и аварии в алкогольном опьянении) - более 125 000
Передозировка - 27 000 или меньше.
Марихуана – ноль.
Источник: U.S. Government Bureau of Mortality Statistics, 1987 (Государственное Бюро Статистики Смертности США, 1987).
Ну, это за год. А от Е смертельных случаев не было зарегистрировано вовсе. Ну, это, наверное, уже показатель?
Давайте сделаем один чёткий вывод и уже будем от него отталкиваться. Для этого нужно ответить на один вопрос: существенен ли вред от марихуаны или МДМА, без учёта возможности пересадки наркомана на более тяжёлые наркотики?
07.05.2007 в 19:52
Алкоголь (включая преступления и аварии в алкогольном опьянении) - более 125 000
Передозировка - 27 000 или меньше.
Марихуана – ноль.
Не от табака а от заболеваний наступивших в следствии долгого его употребления 250 тыс.
47 тыс от алкоголя
50 тыс от наркотиков
(Это данные которые нам давали за 2004 год)
ДТП около 30 тыс.
(Журнал по моему назывался как не смешно это звучит ОБЖ)
07.05.2007 в 19:56
ИСКЛЮЧАЯ преступления и аварии...
Вот так и организуются манипуляции.
Если укурившись ты упадёшь под колёса поезда ты не попадёшь в эту статистику.
07.05.2007 в 20:27
Это сейчас всё по-другому. Внутривенных наркотиков боятся как огня. Это хорошо. Лёгкие наркотики путают с тяжёлыми и наоборот. Это плохо. Нужно знать просто, что от экстази при соблюдении всех правил ты никогда не умрёшь и не деградируешь, а от ЛСД ты наверняка либо сдохнешь, либо превратишься в овоща, и у тебя отключится мозг.
Панда, насчёт поездов и прочих ЧП, то цифра – 75 в год (по данным NIDA). В среднем. Опять вы меня заставляете использовать наркоманскую статистику? На преступления из-за марихуаны людей не тянет. Наоборот, у них по обкурке начинают превалировать пацифистские настроения. Под экстази тем более. Максимум что может быть, это тебя самого убьют за неадекватное поведение.
Я повторяю вопрос, на который вы не ответили. Это весьма и весьма важно: существенен ли физический вред от марихуаны или МДМА, без учёта возможности пересадки наркомана на более тяжёлые наркотики?
07.05.2007 в 23:05
Ты видела эту запись? Ну, впрочем, верю. Вопрос лишь в том, что именно и кто именно употреблял. Однако, Агата Кристи - это не рок. Ты видела когда-нибудь рокеров в косухах или металлистов в заклепках, слушающих АК? Большую часть того, что называют русским роком, не так много рокеров на самом деле слушают. Те же сплины - факта не знаю, но по их песням могу смело предположить, что они планокуры. Вот только их аудитория по большей части - девушки (это, конечно, не значит, что слушают их только девушки, я сам слушаю кое что, а точнее Пыльную быль, ИМХО, их лучший альбом, так сказать "чистый и непорочный"). Панки травой особо не увлекаются, они больше по пиву, да по водочке. Хотя, легкие наркотики среди панков и не выглядят необычно, но до тяжелых дело редко заходит. Рокеры - аналогично, больше пивом увлекаются. Среди металлистов лично я травы вообще не встречал. У байкеров зависимость другая - мотоциклы =). Про готов ничего не знаю, ни одной стаи не видел (их у нас, слышал, бритые на своих районах вообще гоняют, да и к тому же наших готов от попсовиков отличишь разве что по звукам, доносящимся из наушников =). Все это, конечно, основано на моем достаточно поверхностном опыте, но тем не менее, чем богаты.
08.05.2007 в 13:14
От марихуанны почти также как от алкоголя, ну может чуть меньше.
В слуае экстази,химия больно бьёт по печени и ряду других органов.
ты никогда не умрёшь и не деградируешь
Воля рушится уже от травы.
Однако Пол Беттс, дочь которого 6 лет назад скончалась из-за передозировки экстази в день своего 18-летия, говорит, что это предложение неприемлемо. "Я встречался в феврале прошлого года с Тони Блэром, и он лично сказал мне, что его правительство ни при каких обстоятельствах не смягчит законодательства в области борьбы с наркотиками и не пойдет на их деклассификацию".
Экстази может вызывать обезвоживание организма, приводит к тяжелым изменениям в сердечно-сосудистой системе и в обмене веществ в области головного мозга, в тех его зонах, которые отвечают за настроение и память.
Разноцветные таблетки с узорчиком - УБИВАЮТ!
Вобще,если тебе понадобятся зомби...
То тви друзья нарки подойдут на этот роль идеально.
Круче только пациенты психиатра с волевыми нарушениями.
08.05.2007 в 15:40
существенен ли физический вред от марихуаны или МДМА, без учёта возможности пересадки наркомана на более тяжёлые наркотики?
Наркоманы считают экстази безопасным наркотиком. Однако описаны достаточно тяжелые и выраженные токсические эффекты при его употреблении: повреждения паренхимы печени, изменения в миокарде, дегенерации серотонинергических нервных окончаний, гипертермия с последующим "тепловым ударом" и смертельным исходом. Приведен случай кровоизлияния в мозг через 36 ч после употребления экстази [Manchauda S., Connolly M.S., 1994]..
http://www.psychiatry.ru/library/li...p;article_id=53
Однако от наркотиков и впрямь гибнет много людей, но не от марихуаны или экстази
A.R.Green, A.J. Gross и G.M.Goodwin (1995) указывают на возможность внезапной смерти после его приема
(Там же)
08.05.2007 в 21:01
08.05.2007 в 21:10
Докажи...
09.05.2007 в 09:20
http://www.rmj.ru/articles_2024.htm
Основные проявления острой токсичности MDMA:
- центральная нервная система - гипертермия, мидриаз, возбуждение, судороги, потоотделение, паника, паранойя, галлюцинации, кровоизлияния в мозг и отек мозга, кома;
- сердечно-сосудистая система - тахикардия, желудочковая аритмия, артериальная гипертензия с последующим падением давления, спонтанные кровотечения;
- почки - олигурия, миоглобинурия;
- печень - желтуха и гепатомегалия;
- мышечная система - ригидность, рабдомиолиз;
- гемостаз - диссеминированное внутрисосудистое свертывание крови;
- обмен веществ - метаболический ацидоз, гиперкалиемия, гипогликемия, повышенный уровень мочевины и креатинина плазмы, повышение активности креатинкиназы плазмы (иногда очень значительное), миоглобинемия, нарушение печеночных тестов (билирубин, аминотрансферазы и другие), миоглобинурия.
09.05.2007 в 09:21