Итак, очередное творчество

СтихиОбращение К Врагу

Трава растет под топотом мустангов,
И вспарывает землю словно нож.
Хочу тебя ударить бумерангом
Затем, что знаю - ты его вернешь.

Я знаю, мы похожи на дельфинов,
Врезающихся в глубь воды винтом,
Мы, с грацией отлаженной машины
Своих богов крошащие в ничто.

Я чувствую, как близок край у чаши,
Как шепчет обещания вода,
Куда мы по наклонной? Да туда же.
Мы - путь из ниоткуда в никуда.

Хочу бежать в чужой, далекий город
И стать там только звуками в словах,
Свою неприспособленную гордость
Стирая до предела об асфальт.

Так разве можно? Ненавидеть кожей.
Ночей не спать, пытаясь усмирить
Понятное желанье уничтожить
Все то, что ты не можешь получить.

Стена растет высокая, немая,
И как сумел затмить ты мне весь свет?!
Я сам великолепно понимаю,
Что просто кто-то - гений, кто-то - нет.

Я сам плачу, отдай мои ошибки,
Пусть им, как обещаньям, нет числа,
Улитка, что приклеилась к обшивке,
Не станет частью стали и крыла.

Как мне уйти от статуса героя?
Ведь что бы я не сделал – есть и ты.
Хочу смотреть, но зеркало кривое,
Хочу дышать, но воздух вдруг застыл…

Что мне с того, что завтра все померкнет?
Ведь перед «после» есть еще сам бал,
Я буду ревновать тебя ко смерти,
И всем другим, кто раньше проиграл.

Я буду убеждать себя, что слишком
Тебя боюсь… ведь я и сам есть боль.
А ты всего лишь ветреный мальчишка,
Играющий гранатой в баскетбол.

Но уши мне закладывает шумом,
И рвется грудь на этой высоте,
Я понял… недостоин даже думать
Я о твоей несбывшейся мечте.

Я жгу себя в огне своих признаний,
И этой ночью мне нельзя уснуть,
Я чувствую сейчас, как дышат камни,
Когда ты наступаешь им на грудь.

Я чувствую, как твой направлен компас
Туда, где начинается заря,
Мы в послезавтра точно не проснемся.
Проснешься либо ты, а либо я.

***
Перейти рубеж? Сорвать рубильник?
В пепел сжечь рулоны чертежей?
Этот мир ломает самых сильных,
Самых сверхъестественных людей.

Я живу дыханьем сновидений,
В тех пещерах, где не меркнет… тень.
И оттуда Врублевский Демон
Пишет мою душу на холсте.

Ну а ты надеешься избегнуть?
Примеряешь шлейф и пьедестал?
Нет, все та же боль и та же бездна,
Просто срок излома не настал.

Я живу теперь как будто в коме,
С брошенной перчаткой… хоть убей!
Просто… Кто-то крепче на изломе,
Ну а кто-то… бесполезен клей.

@музыка: Флер, *Сияние*

@настроение:

@темы: Стихи

Друзья, а Вы верите в любовь на расстоянии?
Бернард Шоу, кстати, утверждал, что вечная любовь возможна только по переписке
Согласиться ли с ним - личное дело каждого, я, например, верю в любовь на расстоянии. А недавно я нашла в Инете очень интересный пример.

Люди, которых вы увидите на этих фотографиях, никогда не встречались на самом деле. Аарон и Рози - оба фотографы, но живут на разных континентах, он - в США, а она - в Великобритании. Они никогда не целовались под душем, не спали в одной постели, не обнимались на улице, не радовались вдвоем звездопаду, но великий Flickr и всемогущий фотошоп соединили их судьбы.

Каждое воскресенье Рози посылала свое фото Аарону, который в свою очередь объединял его со своим, как будто и не было никакого расстояния между ними. Тысячи людей наблюдали этот любовный роман, фотографии были прекрасны, и вот теперь настало время сказать, что они таки встретились - спустя девять с половиной месяцев с начала знакомства.

Еще фотографии















































Они все же встретились

@музыка: Вельвет, *Прости*

@настроение:

@темы: Интересности

Собственно, стихи

>>>
***
Выйди из дому прямо в осень,
На проезжую часть, и прямо.
Посмотри, как рябин гроздья
Опадают в дорожные ямы,
Посмотри, как машины едут,
Как куда-то спешат люди,
И представь, что тебя уже нету.
И уже никогда не будет.
Что исчез ты с пыльной земли вдруг.
И что мир без тебя кружится,
И все та же наука, киборги,
И листья, и грязь, и лица…
Те же ласточки льются в небо,
Те же линии электростанций,
Те же брызги, и так же нелепы
Новомодные выглядят сланцы.
Что зима приходит все та же,
И твой дом все на том же месте,
Твоя школа, парта, и книжки,
И другие поют твои песни.
И на кухне стоит тесто,
И твой плащ, и все та же люстра,
Та же комната, то же кресло,
Только пусто все, пусто, пусто…
И все так же ворчит соседка,
Посиделки с водкой и чаем,
Актуальны все так же… розетка
Точно так же искрит… Кот скучает…
И окно твое вечером ярко
Зажигается точно так же,
Не тобой… И все те же и тоже.
В разговорах уже твое имя
Не мелькает. И те, кто друзьями
Называются, просто не вспомнят
Через месяц, а может быть, меньше?
И становится зябко и страшно,
И несешься к стеклу, чтоб увидеть,
Что ты здесь, что не стерли как кляксу,
Что ты ластиком с улиц не вытерт.
Ты не хочешь, конечно, проверить,
Ты ведь есть в своих окнах и в душах
Тех, кто рядом. Но просто представить…
Это больно, конечно…
Но нужно.

***
Аллегория скорби в бокале сухого мартини.
В зеркалах отражается Ваше четвертое я.
Вам так нравится не называть мое имя.
Я узнаю Вас. В третий четверг ноября.

Я узнаю по голосу цвета зеленого шелка,
Его мягкому вкусу, как будто глоток коньяка.
Я по Вашим следам собираю шипы и осколки.
Я иду. Вы идете. Осталось четыре шага.

Одиночество вашим подарком рождественским стало,
Я не чувствую мир – на бетоне цветы не растут.
Но смотрю зачарованно, на пол роняя бокалы
Как из воздуха можете Вы создавать красоту.

Ваш ноябрь не пришел, серебристый, на иней похожий,
И я больше не жду, одиночество – просто сюжет.
Вы впитали всю музыку Вагнера порами кожи.
Но я больше не буду мишенью для Ваших побед.

Одиночество тает в бокале сухого мартини.
И не так уже больно, что третий четверг ноября
Не настанет. Мое Вы не вспомните имя.
Светом щелкну. И дверь затворю, уходя…

***
Призраки замерли на полувздохе,
Руки повисли плетьми.
В сумерки жизни, в экстремум эпохи
Просто меня обними.

Время пронзает пространство острогой,
Счетчик рисует нули.
Лезь куда хочешь, а душу не трогай –
Там бесконечность болит.

Мой горизонт превращается в пламя,
И, уже там, за чертой
Розы не ранят своими шипами,
Ранят… своей красотой.

***
И лишь твои ладони меня не били током.

Разрезает молчанье удар кулаком,
И ломает унынье утрата,
Я однажды покину, покину твой дом
И пойду целовать закаты.

Чем же манит нас пропасть, полетом ли, дном?
Я не знаю, но вечно закляты
Это тело и крылья, дорога и дом
И на небе из ливней заплаты…

Не утопишь в пучине, не выжжешь огнем,
Ту, что вечно с тобой не разъята,
Что зовется Душой и всегда есть «потом»,
Даже если веревки и яды.

Даже если деревья по крону в крови,
От анархий и волюнтаризма,
Словно белые птицы, ладони твои
Сохраняют во мне жажду жизни…

***
В маленькой комнате черные тени
Жмутся к дивану с движением дня,
Ты про меня начиталась молений
Вместо того чтоб взглянуть на меня.

Болью сияет в несказанном слове
Странное эхо остывших шагов,
То, что вчера называлось уловом
В новом рассвете зовется… любовь.

Полночь сияет в несказанном слове,
Лентой лежат миллионы дорог,
Где же любовь? ЧТО зовешь ты любовью?
Пару неверных шагов за порог?

Пару разбитых о полночь монеток,
Пару ботинок и пару ключей?
Пару снежинок и пару рассветов,
Но на рассвете я снова ничей.

Времени свойства со свойствами стали
Очень похожи… Вращается жизнь
Как Ниагара в хрустальном бокале,
Формула вихря… и мы – миражи.

В маленькой комнате белые стены
Давят мне грудь, но… себя обвиняя,
Я не стою пред тобой на коленях –
Так не смотри так светло на меня.

@музыка: Шопен, Ноктюрн

@настроение:

@темы: Стихи

Писать что-то на самом деле очень просто - нужно лишь развернуть свои глаза внутрь своей головы Не знаю, читает ли это кто-нибудь, обычно люди любят мои посты про политику, но если вдруг кто-то читает - не кидайте в автора тапками, он еще только учится

>>>
***
А он, оказывается, такой некрасивый.
Тонкие руки. И нет ничего интересней,
Чем смотреть, как медленно и пассивно
Его пальцы перебирают перила лестниц.

Он живет на шестом этаже.
Лолита в прихожей. В неглиже
Улыбается. Прибита к стене.
По ночам он мечтает о ней.

Одновременно пишет в ЖЖ.
Потом — смотрит «Касабланку».
Его небо сегодня не влезло в рамку,
Расписанное под яйцо Фаберже.

Его небо сегодня распалось на атомы.
А уши забились ватой и матом.
Афоризмами. Цитатами. Плагиатом.
Он так занят перетягиванием каната,

Сменой партнеров в вальсах.
Его небо сегодня лишилось лица.
Он отпустит бабочку. Только... пыльца
Останется на пальцах.

А он, оказывается, обыкновенный.
Такой же испуганный, как… мы.
Идет по лестнице постепенно…
Он боится старости. А еще... зимы.

Сумерки

Ты ничего не знаешь о моих повадках,
Ведь у меня всего один лишь недостаток:
Я не умею заменять собой весь мир.

А время катится, как капельки по стеклам,
И силуэт твой как клинок пронзает окна,
Фантасмагория, затертая до дыр.

Я красотой словно гвоздями исцарапан,
Моё безумие… и на губах твой запах…
Мы НЕ рождаемся – становимся людьми.

Взойти на уровень. Залезть на новый ярус…
Но распадается на атомы мой парус,
И мачты голые опутаны плетьми.

Моя зарвавшаяся шашка стала дамкой,
Ты небеса мои не втискиваешь в рамку,
Я не умею жить. Я был всегда один.

Ты за харизму принимаешь истеричность,
Ты проверяешь мою реальность на логичность,
Ты – мой наркотик. Ты мой личный героин.

Мне так давно уже исполнилось семнадцать,
И… Не поверишь, я боюсь тебя касаться,
Но красным шелком застлан мой небесный свод.

Висит Луна над миром. Я тебя рисую.
Прикосновенья кисти словно поцелуи,
И весь мой мир словно лесным пожаром жжет.

@музыка: Тэм, *Отпустите меня в мой сон*

@настроение:

@темы: Стихи

Прочесть
***
Я держал ее за руку
И чувствовал ее сердце.
Я верил когда-то Богу.
Это было в счастливом детстве.

Я — ничего особенного. Существовал.
Бросал реплики в зрительный зал.
Черный плащ на плечи. И на вокзал.
Я специально тогда ее не узнал.

Жизнь — больница. Там каждый
Мечтает в другую кровать.
Я намажу лицо сажей
И пойду себя продавать.

Свои мысли — пустые склянки.
А она не пила вина...
Я давно уже эту лямку
Слишком сильно рванул, и она

Порвалась. Она не вписалась
В мои рамки. И я за порог
Прогнал ее веру и жалость.
И оставил собаку у ног.

Я подобен был тусклому звуку...
Зрительный зал — рукоплескал.
А я… отпускал ее руку.
Она жила, я — существовал.


Сонет

Беги и не забудь ножницы.
Я убью эту осень морфием.
Нарисую тебя по памяти.
И пойду целовать Вия.

Беги и не забудь ножницы.
Эта осень нас сделала старыми.
Все давно разбито и сожжено.
А ты... ты мучаешься кошмарами...

Беги, и не забудь ножницы.
Этой ночью тебя искусают
Мои самые страшные сны.

Беги. И наточи лезвие.
Я выкрою тебе безумие.
Беги. Я тебя спасаю.

@музыка: *Предчувствие смерти*, Сурганова и оркестр

@настроение:

@темы: Стихи

Ибо время есть самое длинное расстояние между двумя точками
Тенесси Уильямс

Ты - такая, в какую веришь...
Пауло Коэльо

Прощение - это пыльца, которую оставляет фиалка на раздавившем ее колесе
Марк Твен

Недавно у нас в театре драмы была премьера спектакля «Стеклянный зверинец» по пьесе Тенесси Уильямса, знаменитого автора «Трамвая Желание».
«Стеклянный зверинец» - не менее знаменитая пьеса, она была удостоена премии театрального сезона 1944—1945, присуждаемой Нью-йоркским кружком театральных критиков, по этой легендарной пьесе снято 5 фильмов, в одном из которых дебютировал молодой Калягин.
Прочесть рецензиюВ основе сюжета – история одной американской семьи, повидавшей на своем веку много трудностей. Аманда, мать семейства в молодости была очень красива и успешна в светском обществе, имела аристократическое происхождение, ей прочили в мужья человека знатного рода и большого достатка, но, «женщина предполагает, а мужчина руку предлагает». В итоге мужем ее стал простой служащий почты. Он был влюблен в расстояния, постоянно путешествовал, а потом уехал в очередное путешествие навсегда, бросив жену с двумя малолетними детьми. К счастью, его жена была сильной женщиной, и ей удалось вырастить детей одной. Но, ее сын, Том — копия отца, поэт, работающий на складе, чтобы содержать семью, на самом же деле существующий по принципу scribo, ergo sum, давно желающий бежать, ибо тоже любит расстояния... Он – словно «Человек бунтующий» Альбера Камю, презирает все обыденное и «нормальное».
Дочь же Аманды, Лаура, сестра Тома, в результате перенесенной в детстве болезни хромает, у нее одна нога короче другой, но еще больше ее калечит застенчивость. Лаура погружена в мир хрупких стеклянных фигурок, которые она коллекционирует, но Аманда занята тем, чтобы найти ей мужа, и просит Тома о помощи. Тот идет навстречу, приглашая к ним на обед джентльмена по имени Джим, работающего с ним на складе в должности, чуть лучшей, чем у самого Тома. По стечению обстоятельств оказывается, что Джим - тот самый молодой человек, в которого Лаура была влюблена еще в школы, и при виде его колени девушки медленно превращаются в бланманже. Между молодыми людьми возникает симпатия, но Джим сообщает Лауре, что помолвлен с другой и просит извинения.
В результате, и без того хрупкий мир героини оказывается разбитым вдребезги.
А ее брат Том уезжает путешествовать, бросая свою семью…
Самое первое впечатление от пьесы: "Зто чисто американское произведение".
Несмотря на то что в конце там звучит мысль: «Я слишком предан, чтобы предать», поступок героя не соответствует этой мысли – он бросил свою беспомощную семью и уехал «за романтикой» в дальние страны. Да, его мучают угрызения совести, но о возвращении он и не помышляет. Он не хочет и не будет меняться – единственное желание его состоит в том, чтобы не видеть в витринах стеклянные брызги, чтобы призрак его сестры ушел из его мыслей, оставил в покое. Он гонит от себя воспоминания. Тем не менее, вся пьеса, по замыслу автора, - это именно воспоминания героя. вот так вот по-американски, хотя, может быть, сегодня уже и по-русски, по-русски 21 века. Трудно, почти невозможно представить русского положительного героя сбегающим, предающим чей-то хрупкий, стеклянный мир… Для русской классики характерна жертвенность.
Я заметила одну странную, интересную вещь – наши «нравоучительные» произведения литературы – например, сказки, в корне отличаются от американских и английских по самой своей сути.
В произведениях русской литературы нет этого стремления к «красивой жизни», романтике… У наших народов абсолютно разные понятия о добре и зле, что находит свое выражение в литературе – ведь художественный образ всегда сильнее рациональной установки.
В книге православных психологов Ирины Шишовой и Татьяны Медведевой «Дети нашего времени» подробно раскрывается эта тема на примере произведений детской литературы – известных русских и английских сказок. Давайте рассмотрим эти примеры.
В наших сказках совершенно отчетливо сквозит мысль: «Бедность- добро, богатство – зло». Своеобразное двуединство.

Вы заметили одну очень интересную тенденцию - все положительные образы из русской «большой детской» литературы – это образы бедняков: шарманщик Папа Карло из «Золотого ключика», гимнаст Тибул, Суок и оружейник Просперо из «Трех Толстяков», пионер Волька из «Старика Хотябыча», прелестная падчерица из «Двенадцати месяцев», котята из «Кошкиного дома». Тогда как образы богачей и их приспешников в русских сказках почти всегда не просто отрицательные, но даже «противные», лишенные даже столь характерной для злодеев и чем-то привлекательной инфернальности Волан Де Морта из «Гарри Поттера» - «облизывающий» богатых Дуремар ассоциируется с пиявкой, на роли зажиточных гостей Кошки выбраны Козел и Свинья.
Ассоциация с животными, кстати, очень важна, ибо воспринимается почти подсознательно: Кошка - грациозность, томность, соблазнительность, гибкость, свобода и длинные, острые как лезвия карнизы, Свинья – грязь, безобразие. Заметьте – в Интернете полно ников на тему «Кошка». Я недавно прочла интересный факт - тысячи девушек называют себя Пантерами, Багирами, Львицами, Лисами, есть даже Кисы в тапках, кедах, розовых босоножках и Кошки без тени. Но никто не называет себя Козочкой, Жирафом или Свинкой.
В книжке про Буратино победившие своих недругов куклы уходят в «светлое будущее» через дверь за нарисованным очагом, и «…эта дверь, символизирующая райские врата, находится в каморке бедняка, то есть бедняк тождествен праведнику. И бедняки добиваются вхождения в этот рай еще при жизни — идея весьма революционная».
Не согласны?
Еще не согласны, что данная идея заложена в русском культурном коде.
И невозможно ее удалить оттуда, разве что уничтожить один народ и на его месте насадить другой – как в анекдоте про женщину, решающую, отмывать ли ей своего чумазого ребенка или родить нового. Просто выбрать второй способ. Иначе – никак.

В западной литературе тоже не всегда поется гимн богатству и знатности, например, этого нет в творчестве знаменитой шведской писательницы Астрид Лингрем.
Но!
Тут есть одно очень важное «но». Западные богатые положительные герои хоть и добры к беднякам, но их абсолютно устраивает существующее положение вещей, иными словами, им даже нравится тот факт, что они – богаты, а все остальные – бедны. Согласитесь, с русской идеей жертвенности это не имеет ничего общего. Например, Пеппи — Длинный Чулок, героиня повести Линдгрен, добрая и при этом очень богатая девочка — обладательница сундука, битком набитого золотыми монетами. Однако миллионершей озорная девчонка никак не выглядит и испытывает истинное наслаждение, когда всякие лавочники сначала смотрят на ее полосатые чулки весьма презрительно, а потом, стоит ей лишь достать золотой, начинают ползать перед ней на брюхе. Да, она покупает леденцы бедным детям, но они при этом остаются «бедными детьми». Сегодня она в хорошем настроении и купит им конфетку, а завтра?
Помните притчу из Библии, повествующую о двух лептах бедной вдовы? Христос тогда сказал, что эта бедная вдова положила больше, чем все остальные богачи. Отдавать излишки и делиться последним – это ведь большая разница, это несоизмеримо, согласны?
Богатым филантропам Диккенса и Марка Твена не приходят в голову идеи преобразования мира, они лишь действуют по принципу «Ты мне - я тебе», вознаграждая тех, кто помогал им в трудную минуту. А в русской литературе есть целое направление – «революционная сказка»!

Однако вернемся к «Стеклянному зверинцу».
Герой этой пьесы Том, видимо, должен вызывать положительные эмоции у зрителей – ведь он умен, философичен, бесстрашен, даже несколько бесшабашен, красив и несколько инфернален. Он рассуждает. Мыслит. Он не пустой обыватель, а личность с мечтами и даже с талантом поэта! А какой девушке не понравится поэт? Женщины при виде таких должны штабелями падать на любые плоские поверхности. А какой юноша не пожелает подружиться с веселым бесстрашным парнем? Однако поступок его чудовищен. Он обладает всеми атрибутами героя, но герой из него как из джема пуля. Мне кажется, философия этой пьесы противоречит нашей русской национальной идее – идее жертвенности, бескорыстия, жалости к ближнему. Тем более, если ближний столь хрупок, столь трепетно беззащитен, как героиня пьесы…
А является ли эта хрупкость, неприспособленность, наивность недостатком Лауры? Ее изъяном?
Мне кажется, нет… Это, скорее, отличительная черта, поцелуй ангела, дарованный девочке.
Другого знаменитого писателя Сервантеса знают в основном по роману «Дон Кихот», однако у него есть не менее интересный рассказ "Лиценциат Видриера" – это история о человеке с редкой формой сумасшествия. Герой Сервантеса боялся всяких прикосновений, потому что думал, что сделан из стекла. Созданный из мельчайших стеклянных частиц, мозг его работал очень быстро и на любой вопрос давал немедленный, философский и удивительно разумный ответ. К примеру, один человек спросил его, как избежать зависти к ближнему. "Спать, — ответил он. — Ибо до тех пор, пока не окончится твой сон, ты будешь ничем не хуже предмета своей зависти". А однажды несчастный Стеклянный человек завопил: "О столица, столица! Ты делаешь своими баловнями наглых попрошаек и губишь людей скромных и достойных; ты на убой откармливаешь бесстыдных шутов и моришь голодом людей умных и застенчивых". Стеклянный человек постоянно боялся разбиться или быть разбитым… Но при этом он постоянно изрекал что-то умное, философское, и рядом с ним было… интересно! А когда его вылечили от болезни, он стал… обычным. Как все.
Девушка из пьесы Лаура – тоже своего рода стеклянный человек. Она, словно хрупкий единорог из своего зверинца, вот-вот разобьется…
Не секрет, что любой человек в этой жизни хочет встретить кого-то необыкновенного. Кого-то «не такого, как все». Уникального. Наверное, это обуславливается гордыней, а, возможно, чем-то еще… Мало кто хочет познакомиться с обычной девушкой или с обычным парнем. Все ищут «не таких, как все».
Но не все помнят, что эти необычные «стеклянные люди» очень хрупки.
И со всем необыкновенным надо обращаться очень бережно…
Один психолог как-то сравнил любовь со скотчем. Когда человек первый раз влюбляется – его не оторвать от объекта любви – так сильны чувства и эмоции, самоубийства из-за несчастной любви случаются как раз лет в 16, когда это первая любовь, когда жизни себе не представляешь без любимого человека…
А потом проходит время, начинаются новые отношения, потом еще одни, и еще… приобретается то, что обычно называется «опытом»… Человек, конечно, тоже привязывается к другому – но не настолько, опыт прошлых разочарований не дает, набитые синяки при одном виде объекта предполагаемой любви начинают активно болеть и кричать: «Осторожно! Опасность!».
Чем больше отлеплять «скотч» и прилеплять его снова – тем больше на него налипает шерсти с чужих пиджаков.
Тем хуже он «клеится» с каждым разом.
Тем быстрее отваливается.
Самоубийство – удел 17-летних, никому не приходит в голову прыгать с крыши в тридцать. В тридцать актуальны совсем другие мысли, к примеру, «Как заработать на квартиру?» или «Мужчина как трамвай – ушел один – придет другой».
Но не все люди способны пережить такую своеобразную «эволюцию». Не все предназначены для нее. Не все рождаются на свет нелепыми гусеницами и не все вьют коконы и прячутся в них – некоторым посчастливилось, а скорее, понесчастилось родится сразу бабочками. И ветер с юности треплет их шелково-бумажные радужные крылья, так не вовремя появившиеся, такие нелепые на фоне гусеничной коричневой кожи и коконов.
Для кого-то любовь, первая любовь – остается и единственной. Для кого-то уникального, такого, как Лаура. Поэтому, встретив такого человека, надо каждый день Бога благодарить за посланное тебе счастье, и ни в коем случае, ни единым дыханием не причинить ему вреда. Не разбить стеклянный, хрупкий мир – ведь сделав это, ты убьешь Красоту…

@музыка: Ночные снайперы, *Бумерангом*

@настроение:

@темы: Театр, Рецензии

ПрочестьДиалог

Нет, никогда мне не сгореть,
И будет вечно снится плеть
И звук валторны.
Но, наяву или во сне,
Ты не придешь уже ко мне,
Ведь я же черный.
Поверь, не участится пульс,
Поверь, на флаги я не рвусь,
И на иконы.
Летит в костер мое весло,
Но… Знаешь, как там тяжело!
Там… Вне Закона.
Я не для этого рожден,
Но собираю под дождем
Осколки радуг.
И… только веришь ли Ты мне?
Во всей Вселенной больше нет
Такого ада.
Не позволяет суета
Идти по сломанным цветам
В пещеры духа.
Не отворяются уста,
И губы Бездны шепчут: «Да!»
На грани слуха.
Закат – агония для дня,
И ад как праздник для меня
На фоне буден.
Но знай – во всей Твоей стране,
Такого, что горит во мне,
Нет и не будет.
Тьмы не боюсь – я сам таков,
И в глубине моих значков
Сияет Бездна.
Я вижу мир из нас двоих,
Мне быть одним из малых сих
Неинтересно.
Я знаю, как ласкает сталь,
Я разбивался об асфальт
У стен Белграда.
Я вижу суть и боль огня,
Ты хочешь пожалеть меня?
Нет. Мне не надо.
Да, Ты меня остановил,
И мою сказку на крови
Зовут любовью.
Я слышал тысячи сонат,
Но мой расколотый гранат
Наполнен кровью.
Наполнен яростью почти,
Но мне так хочется дойти
До Рубикона.
Позволь в Твоей земле уснуть,
Позволь мне в эту тишину
Быть посвященным.

***
За пределами цивилизации
Жил король. Он любил акацию.
Каждый день приходил и смотрел.

За пределами полушарий
Головного мозга душа его –
Уворачивалась от стрел.

За пределами человечьих чувств
Он хотел узнать запах, цвет и вкус
Сотворенного на земле.

Он собрался с духом и вырезал
Из себя послушного призрака
И пропал. И исчез в весне.

Он. В пределах цивилизации.
Встретил разные вариации…
А ее забыть не сумел…

За пределами цивилизации
Жил король. Он сошел на станции,
Называемой беспредел.

@музыка: Тэм, *Черный менестрель*

@настроение:

@темы: Стихи

Русский язык - язык, созданный для поэзии, он необычайно богат и примечателен главным образом тонкостью оттенков

Проспер Мериме

Меня часто спрашивают: "Почему ты так не любишь мат? Ведь это же неотъемлемая часть русского языка, его своеобразие и богатство! Можно же материться "художественно и изящно", а не просто ругаться, заполняя паузы между словами. Почему же ты не просто не ругаешься сама, а пресекаешь любые попытки ругаться матом у других в твоем присутствии?"
Это действительно так - я ненавижу мат в любых его проявлениях, и никогда не буду общаться с человеком, который матерится при мне. У меня просто идиосинкразия! Я считаю мат не то что в мой адрес, но даже просто в моем присутствии личным оскорблением. При этом я не собираюсь никого перевоспитывать, не посягаю ни на чью свободу воли - просто при себе материться не позволяю никому.
Почему же так?..
УзнатьЯ как-то читала рассуждения одного психолога-женщины, она писала о том, что в России, к сожалению, до сих пор нет «культуры межличностных отношений». Людей просто не учат тому, как надо вести себя в отношениях. Тому, что свои чувства надо обязательно проговаривать, называть и уточнять, чтобы избежать неясностей и непонимания.
И, я подумала тогда – а ведь точно! Люди просто не умеют и не приучены называть свои чувства человеческим языком! Но, эмоции-то никуда не деваются, поэтому… поэтому для их обозначения используют мат.
И мат стал неким синонимом емкости, экспрессивности, выразительности… Но, на самом деле это ложное впечатление, похожее на советский анекдот: «Для тех, кто других ботинок не видел, наши ботинки о-го-го какие!»
Один мой друг на полном серьезе считает, что раз я не матерюсь, то… у меня не хватает ярких, чистых, искренних эмоций! Да, я не шучу. Он меня в какой-то мере считает человеком "искусственно воспитанным", выращенным как белый олеандр, прячущим свои истинные мысли, чувства под маской, надетой привитой мне интеллигентностью...
А я… я просто не чувствую необходимости в мате для выражения своих чувств и мыслей. МНЕ ХВАТАЕТ СЛОВ. И нет необходимости прибегать к мату. Именно поэтому я его и не использую.
И не понимаю, почему люди так упорно цепляются за мат? Мне кажется, это глупо. Так и вспоминается цитата - с некоторыми оппонентами бесполезно спорить, они никогда не откажутся от своей выстраданной мысли просто потому, что боятся - другая мысль им в голову может уже и не прийти
Может быть, люди так держаться за мат просто потому что боятся - вот откажутся они от "великого и могучего", а других-то слов найти потом не смогут?.. И будут ходить словно рыбы безъязыкие, не зная, куда девать бушующую внутри грозу...
Есть ведь такая точка зрения, согласно которой мат – это «детонирующие запятые», т.е. люди его используют в паузах, которые они не знают чем заполнить.
Мне кажется, очень многие люди сегодня просто не умеют общаться, и, даже не догадываются, что отношения – это такая штука, в которой еще нужны и какие-то умения, знания… Отношения им кажутся чем-то само-собой разумеющимся – ну, я дышу, разговариваю, передвигаюсь, и вступаю с людьми в отношения. Никто… как бы это сказать, не учится себя вести в отношениях, потому что этому нигде и не учат. И, столкнувшись с трудностями (а с ними сталкиваются все), с ссорами, конфликтами, человек, чтобы выразить свои эмоции, либо срывается на мат, либо (и этот вариант еще хуже!), если мат для него непозволителен (ну, воспитание не позволяет и т.д.), просто замолкает и играет в игру «я обижен». Надо бы подойти, объяснить нормально, что не так, но… он не может. И либо материт своего партнера, либо молчит. А бедный партнер вынужден ходить вокруг него кругами и думать – а на что же он обиделся?

Да и вообще, мат ведь подсознательно считается неким "стыдным" явлением. Так думают многие, в том числе и те, кто матерится сам. А чувство стыда - это некий божий камертон, и, возможно, русский народ - единственный народ, который сегодня еще умеет стыдиться...

А как же быть со всем этим разнообразием исследований в области русского мата, с двенадцатитомником русского мата, со всеми этими кафедрами и филологами, которые его изучают? С тем, что великие русские писатели не гнушались мата и считали его важной частью русского языка? Да и современные авторы – Виктор Пелевин, Татьяна Толстая к нему не относятся уж слишком отрицательно…
Да, кафедры мата есть, это не шутка Когда моя мама училась, у них в Институте была Кафедра русского мата
Но… Знаете, холеру тоже изучают.
Проводят изучение титров и динамики нарастания циркулирующих антител в сыворотках крови больных при холере, занимаются расширением возможности ее лабораторной диагностики, проводят ретроспективный анализ… И так далее и тому подобное. Но ИЗУЧАТЬ холеру И БОЛЕТЬ ею – вещи очень и очень разные.
Я бы сама изучила с огромным удовольствием, но заражаться ею и заражать других – у меня нет никакого желания
Филологические исследования в области мата – это одно, а общение с использованием мата – совершенно другое.

Великие люди, увы, тоже не идеальны и тоже совершают ошибки.
И, ОНИ ВЕЛИКИЕ НЕ ПОТОМУ, ЧТО РУГАЛИСЬ МАТОМ. Их, как бы это сказать, немного за другое уважают.
Возможно, у современных писателей это такой конъюнктурный ход, желание привлечь внимание к своему творчеству. Веллер в своей первой книге тоже использовал одно матерное слово. Хотя сама книга была серьезная, о смысле жизни, о любви и т.д. Каково же было его удивление, когда все начали скупать его книгу, чтобы просто посмотреть на это матерное слово и убедиться, что оно там есть. Так эта книга и прославилась - как книга, в которой на ... странице есть матерное слово. Ему стало обидно. Больше мата в книги не вставлял.
Что, не верите в "конъюнктурный ход"?
Считаете, великие писатели ни за что не стали бы изменять свое произведение в угоду конъюнктуре, переделывать великое творение в угоду капризной и недалекой публике, дескать, на такое способны только Оксаны НеРобкие? Ошибаетесь, друзья, ошибаетесь… Чернышевский специально писал «Что делать» «завуалировано», с расчетом на то, чтобы книгу пропустил тюремный цензор. А сколько Булгаков «выкинул» из sana pareil «Мастера и Маргариты»! Это ж уму не постижимо! У него была куча версий и куча черновиков – и он НАРОЧНО изменял свое произведение, оглядываясь на советскую власть.
Да и вообще, великие люди, увы, тоже часто делают нечто не пристойное. Например, Пушкин писал весьма фривольные эпиграммы, например одна, посвященная знакомому Пушкину политику:

В Академии Наук
Заседает князь Дундук.
Отчего же, Вы спросите,
Дундуку такая честь?
Отчего ж он заседает?
От того, что ж... есть!

Я, помню, смеялась. Но самому Пушкину было потом за такое стыдно, а за Гаврилиаду - ОООчень стыдно, до такой степени, что он ходил по магазинам и скупал все изданные экземпляры, чтобы никто не читал.
Да, он, возможно, не чурался мата, наш Александр Сергеевич
Однако, великие люди – не ангелы и не боги, и у них надо брать лучшее, а не худшее.
Но мы же в школе изучаем великие и прекрасные стихи Пушкина, а не «матюги Пушкина», ведь так?
Comprenrre c est tout…
Да и потом… Знаете, во всех компаниях парни и мужчины всегда знают, при какой девочке нельзя материться, потому что у нее есть чувство собственного достоинства, воспитание и гордость, а при какой – можно, и она будет только глуповато подхихикивать в ответ, или делать вид, что ничего не слышит/так и надо. И, поверьте, первых парни уважают куда больше, чем вторых.

@музыка: Канцлер Ги, *Ведьма*

@настроение:

@темы: Русский язык

Одна моя подруга часто говорит мне, что мой незлобивый характер нарисован у меня на лице Люди, встречающиеся на моем жизненном пути, каким-то таинственным образом понимают всю безобидность моего существа, сразу видят, что я не смогу "дать им сдачи" - ответить хамством на хамство, поставить на место и т.д. Может быть, поэтому я и попадаю так часто в ситуации типа этой?..

Дело было вечером, я возвращалась домой на маршрутке. Сев рядом с водителем, я тут же достала деньги и заплатила, попросив дать мне один билет. Но, к шоферу подошли и другие люди, да и он в этот момент рулил маршруткой, поэтому билет мне дал не сразу, а через пару минут. И в ту секунду, как я взяла билет, в маршрутку вошли контролеры и накинулись на меня с претензиями: "Девушка! А Вы почему билет вовремя не берете? В уже целю остановку едете. Штраф хотите платить?". Я отвечаю, что я взяла билет в ту самую секунду. как мне его дал водитель.
Они: Значит, водитель виноват? Тогда подписывайте нам акт о том, что он опоздал с выдачей Вам билета. Это ведь все равно, как если бы Вы купили норковою шубу и ушли из магазина без нее. Та же купля-продажа!
Я: А почему я должна писать компромат на человека, если он не виноват? Маршрутка должна ездить с контролером.
Они: Тогда садитесь и работайте контролером!
Я: Извините, это не моя обязанность обеспечивать Вас контролерами, а Ваша.
Они: У нас водитель одновременно водитель и контролер. Должность у него такая-водитель-контролер.
Я: Не верю. Покажите мне его должностную инструкцию. Там написано, что он водитель и одновременно контролер? И должен одной рукой отрывать билеты, а другой рукой рулить машиной?
Они: Вы виноваты, что не потребовали вовремя с него билет.
Я: Ну так как, покажете инструкцию?
Они: Девушка, Вы дурь говорите!

Все. Я вышла, диалог прервался. Кстати, есть ли среди ПЧ люди, грамотные в Законодательстве? Я как специалист по качеству знаю, что у каждого сотрудника есть должностная инструкция, и у шофера тоже. Что-то мне не верится, что официально он может выступать в двух ролях. Это же риск для жизни пассажиров.

@музыка: Тэм

@настроение:

@темы: Жизненное, События, Я

Друзья мои, поздравьте меня, я нашла работу В понедельник обещали оформить. Работа в фирме, занимающейся разработкой информационных систем, фирма замечательная, очень серьезная, мне безумно нравится! Там бесподобная, высочайшая культура производства, и к сотрудникам относятся просто идеально - мне в первый же день организовали рабочее место, дали современный компьютер, канцелярию, необходимую информацию. Я в восторге от этой работы!
Мое первое задание - сдать тест на знание Федерального Закона. Закон большой, 107 страниц. Учить надо быстро. Я знаю, у меня в блоге умные и креативные люди, может быть, кто-нибудь посоветует способ быстрого запоминания информации? Только такого запоминания, чтобы она потом оставалась в "долговременной памяти" навсегда

@музыка: Тэм

@настроение:

@темы: Лытдыбр, Работа, Я

Я ношу только черный и то - наизнанку.
Не имею привычек и места под солнцем.
Но цитирую "Фауста", как наркоманка,
И зову тебя только по имени: Моцарт.

Вивиана Стелецкая

Записалась в клуб Танелорн. Деятельность этого клуба охватывает сразу множество направлений – ролевые игры, балы, старинные танцы, фехтование…
Люди там… креативны настолько, что просто улетаешь. Пишущие люди. Однако я заметила одну странность – все они… странные. Необычные. Не от мира сего, не предназначенные для мира.
Скажите мне… ПОЧЕМУ ТАК? Неужели за обладание хоть каким-то малюсеньким талантишкой у тебя отбирается все – здоровье, благосклонное отношение социума, возможность нормально жить среди людей???
Скажите мне, бывает ли так, что талантливый человек НОРМАЛЕН? Что гений этим миром хоть как-то ПРИНЯТ? Что он встает каждое утро, надевает галстук с костюмом и запонками, часы Ролекс и идет в офис, а потом, вечером творит гениальную музыку/стихи? Или ВСЕ талантливые люди – либо эпилептики (как Достоевский) либо попросту сумасшедшие (как Ницше)? Почему для обладателя талант чаще всего не Дар, а Проклятие? Как говорят сами православные, если Бог хочет поиздеваться над человеком, Он наделяет его красивым голосом.
Почему за талант надо так ДОРОГО платить?!! Платить ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ?
Хотя… это, наверно, Вопросы к Богу. Не к людям.

@музыка: Could it be You?

@настроение:

@темы: Мысли вслух, События

Если Вашему мужу не нравится аромат Ваших духов – немедленно меняйте! Нет, что Вы, не духи – мужа!

Мария Арбатова, «Кинов. Вино и домино»

Читаю книгу «Исповедь мотылька» Анастасии Вечериной. Книга эта про пикаперов, но я этого не знала, когда начинала читать – думала, что книжка про эротику.
ДалееРаньше, когда в клубящейся вокруг меня ноосфере вдруг всплывала эта тема, у меня поневоле возникал один вопрос… Вопрос этот касался не самих пикаперов, а девушек, ставших их жертвами. Я недоумевала – ну куда же они смотрели? Как смогли попасть в такую ситуацию? Разве не видели с самого начала, что человек этот только играет, что чувства его не настоящие? Почему позволили сделать себя пешкой в чужой игре?
Я как-то смотрела по ТВ интервью с пикаперами, и мне казалось, что всё, о чем они рассказывают – попросту нереально.
Один из них говорил: «Главное – это вызвать у девушки доверие, внушить ей чувство безопасности…», а я слушала и думала – ну какое может быть доверие к практически незнакомому человеку? Да надо годы общаться, узнавать друг друга, чтобы проникнуться доверием!
Хотя… под доверием все понимают не одно и то же. Для меня доверие – это когда человек, которому я доверяю, говорит мне: «Прыгай!», и я СНАЧАЛА прыгаю, а ПОТОМ уже думаю, а стоило ли, а чем это грозит, а какие могут быть опасности и т.д.
Однако история из книги выглядит вполне реально. Я даже разочаровалась, когда узнала, что герой – пикапер, до этого я все пыталась угадать, ну кто же он, предполагала, что это человек какой-то необычной профессии, иностранный шпион, или сумасшедший ученый… Или вообще инопланетянин с Марса. Или человек из другого столетия, из времен Экзюпери, или сам Маленький Принц, материализовавшийся из книжки… А оказалось, он совсем не обладает даром находить ледяные цветы, он просто розу два часа на холоде поливал из разбрызгивателя для цветов, чтобы впечатление произвести.
Героиню жалко, конечно, очень. Мне вообще всех всегда жалко. Не из «женской солидарности», а просто по-человечески.
Однажды в своём блоге я давала советы людям, желающим уберечься от манипуляторов, и вот, задумалась, а что бы я посоветовала девушкам, не желающим оказаться на месте героини?..
Честно – не знаю. Я никогда не общалась с пикаперами, ловеласами, донжуанами, Казановами и т.д.

Однако один совет у меня все же есть, я сама им пользуюсь всю жизнь. Если хотите всегда быть на коне, а не валяться под копытами чужого коня, запомните одну вещь – остерегайтесь людей, понижающих Вашу самооценку. Герой книги, кстати, очень тонко сумел внушить героине ощущение собственной неудачливости. Несостоятельности. Почти никчемности. Да, это, не скрою, великий психологизм – намеками, парой фраз суметь сделать так, чтобы красивая, богатая, социально успешная, взрослая и опытная девушка вдруг осознала себя чуть ли не «хуже всех», и начала рисовать свою дальнейшую жизнь в самых серых и безнадежных красках, а единственное яркое пятно, единственное спасение увидела в случайном знакомом…

Итак, бойтесь людей, говорящих Вам о том, что с Вами что-то не так, что Вы чего-то не можете, что Вы неудачливы, не талантливы, на что-то не способны, и что Ваша жизнь бездарна и сера.
И пусть говорящий действует из самых благих побуждений, пусть даже он тысячу раз прав и мильен раз проницателен – бегите от такого человека, сверкая пятками. Потому что понижающий Вашу самооценку – разрушает Вашу личность. Вне зависимости от его мотивов и целей.
У Марии Арбатовой есть чудесное выражение, оно вынесено в эпиграф.
Если Вашему мужу не нравится аромат Ваших духов – немедленно меняйте! Нет, что Вы, не духи – мужа!»
Это, конечно, ирония, но… здесь скрыто зерно правды.
Я считаю, что между влюбленными не должно быть критики друг друга. Подумайте сами, Вас окружают толпы людей, готовых Вас раскритиковать – начальник, коллеги, друзья… Маме с папой, конечно, тоже что-то в Вас обязательно не нравится. Так зачем еще и в возлюбленные брать собственного критика? Мужчина должен восхищаться женщиной. Носить на руках. Хвалить и делать комплименты. А женщина должна восхищаться мужчиной и считать своего мужчину Королем, а не пилить за маленькую зарплату и любовь к рыбалке. Критикующий критикует прежде всего самого себя – чем же он смотрел, выбирая этого человека себе в спутники? Почему он, такой замечательный, не выбрал кого-то получше, раз выбранный столь плох, что подлежит осуждению? Если уж выбрал человека – надо только хвалить его и восхищаться. А Вы как думаете?..

@музыка: Слип Нот (ну и клипы у них )

@настроение:

@темы: Книги

@темы: Лытдыбр

Итак, ОПК в школах быть, на сайте Кураева уже появились конспекты первых уроков ОПК. По мне так конспекты эти прекрасны, но я, как Вы понимаете, лицо заинтересованное. Предмет будет, скажем так, добровольно-принудительным: родители ребенка смогут выбирать из трех альтернатив: собственно ОПК, светская этика и основы мусульманской культуры.
ДалееЯ уже слышу возмущенный гул голосов на тему «Ааа!!! Принудительно!!! Кошмар! Принуждают к религии! Ну почему нельзя сделать предмет добровольным, факультативным?!»
Но возмущение это нерационально, во-первых, нельзя потому что между любым необязательным факультативом, будь то факультатив по ОПК или по математике, и гулянием/играми в компьютер, большинство детей выберут компьютер Думаю, Вы бы тоже между дополнительным трудом и отдыхом выбрали отдых, а не труд. На «необязательный» предмет никто ходить не будет.
А во-вторых, предмет ОПК будет светским, а не церковным.
Светскость заключается в том, что:
- предмет финансируется не религиозными организациями;
- реализацию и контроль над реализацией ведет министерство образования, а вовсе не Церковь;
- преподается ОПК светскими преподавателями, за подготовку которых отвечает Министерство Образования, а вовсе не Церковь;
- ОПК не ставит своей целью подготовку кадров священнослужителей или вербовку новых прихожан;
- на этих уроках не может быть религиозной пропаганды.

Понимаете, господа, мы этого как бы и не заметили, но вообще-то мы живем уже совсем в другой стране И той страны, в которой мы все родились – уже двадцать лет как нет в живых. СССР – исчезнувшая Империя, и даже наше образование, построенное на ее отголосках – уже ушло в прошлое. Сегодня в школах все совсем по-другому. Лозунг «Школа должна давать знания, а не воспитывать!» был актуален ТОГДА, когда школы готовили «идейных коммунистов», когда все дети как один – октябрята-внучата Ленина, пионеры и комсомольцы. А СЕЙЧАС, глядя на некоторых родителей, понимаешь, почему у них такие, скажем так, несообразительные и невоспитанные дети. Я понимаю, что тут, в Интернатах обычно в дискуссиях участвуют люди относительно благополучные – так называемые «интеллектуалы». У каждого из Вас наверняка есть родители, которые в Вашем детстве заботливо над Вами кружились и прививали моральные нормы. Но, не всем повезло так, как Вам, не у всех была нормальная, способная воспитывать, СЕМЬЯ. Кругом полно детей алкоголиков и детей-сирот. У них нет возможности получить нравственное воспитание в семье, и единственная возможность получить его – ШКОЛА.

@музыка: Muse

@настроение:

@темы: Образование, Культура

@темы: Дневники

Но есть же, черт возьми, вещи, которые не говорят вслух!!!

Наполеон Бонапарт (в приступе гнева)

Один мой друг сказал мне недавно: «Ты никогда не станешь хорошим преподавателем, потому что ты всегда видишь в людях либо черное, либо белое. И беспощадна в своём видении».
ДалееДрузья, мне кажется, у Вас сложилось слегка неверное представление обо мне. Да, в 15 лет я составляла в мыслях своих развернутые планы перевоспитания Свидригайлова, но теперь я стараюсь придерживаться принципа «Воспитывать можно только своим примером». А попытки изменить личность взрослого человека в 90% случаев энергозатратны для изменяющего и бесплодны для всех Посему, то, что я пишу в блоге, касается лишь моего видения мироустройства итого, каким должно быть общество. Если я увижу на улице гея, я не буду выражать свое презрительное фи и т.д. Но, я считаю, что явление это в обществе поддерживаться не должно – из-за феномена табу.
С одной стороны, прочитав книжку «Суад, сожженная заживо» - я поняла, что любое реальное моральное ограничение исходит изнутри самого человека. Эта книжка описывает жизнь девушек в мусульманских странах – им даже глаз от дороги нельзя поднять во время ходьбы. Девушка, позволившая себе только посмотреть в сторону мужчины, избивается камнями. Все знают, что запрет нельзя нарушать, нельзя под страхом смерти, но…героиня книги все равно нарушает этот запрет. И страх смерти не держит. Видимо, потому что это внешний запрет.
Вы спросите, зачем тогда он нужен, такой запрет? Какой в нем смысл? Отменить все и жить спокойно!
Но… в том-то и соль, что когда дело касается не одного человека, а общества в целом, понятие табу приобретает значимость и силу.
Представьте себе деревянный ящик, в котором энергия находится под избыточным давлением. В стенках проделаны маааленькие отверстия. Давление очень высокие, струйки, выходящие из отверстий, совершают всякую-разную работу – турбины крутят и т.д.
А что будет, если лишить ящик стенок? Энергия начнет рассеиваться во все стороны, она как бы есть… но, можно считать, что ее нет.
То же самое происходит с энергией общества при отмене моральных запретов на гомосексуализм, ГБ, и т.д. Открытое обсуждение вопросов, связанных с интимной жизнью человека обедняет эту самую жизнь, подменяет нечто сокровенное грубым бытом на уровне урологического обследования.
А есть ли на земле народы, где уже торжествует либерализм во всей красе, и «глупых табу» нет и вовсе? Как ни странно, есть. Если не ошибаюсь, таким народом являются эскимосы. О да, они epatant, эти люди – у них все очень демократично, и даже дети с пеленок в курсе всех игр взрослых. И что же мы имеем в результате? А имеем мы мелкий народец, силенок которого едва хватает на то, чтобы бороться с суровыми природными условиями.
Так возможно ли «свободное общество»? Общество, где у всех меньшинств будут равные права, где геи будут усыновлять детей без преград, будет царить свободная любовь и т.д.?
Cela va sans dire!
Да, возможно. Но это будет… скажем так, очень хилое, слабое и ни на что не способное общество.

@музыка: Within Temptation - A dangerous mind

@настроение:

@темы: Психология масс

Вместо золота и жемчугов с янтарем
Мы иное богатство себе изберем,
Скинь одежды, укрой своё тело старьем,
Но и в жалких лохмотьях останься царем
Омар Хайям

Если Вам надо доказывать, что Вы леди – значит, Вы не леди.
Маргарет Тэтчер

Есть такое знаменитое выражение, воспринимающееся почему-то как аксиома, почти как догма – «Женщина должна быть леди на балу, хозяйкой на кухне и куртизанкой в постели». Эту фразу часто цитируют мужчины, да и сами дамы тоже нередко считают сие эталоном, к коему нужно устремиться. А Вы согласны с этой мыслью?
ДалееМне кажется, леди и куртизанка – понятия несовместимые. И женщина может иметь либо одну сущность из этих двух, либо другую, но никак не обе сразу. Как писал Булгаков в письме Сталину, «…на широком поле словесности российской в СССР я был единственный литературный волк. Мне советовали выкрасить шкуру. Нелепый совет. Крашеный ли волк, стриженый ли волк, он все равно не похож на пуделя». Если выразиться проще – обезьяна в шелках и бриллиантах – все равно обезьяна, а куртизанка на балу всё равно останется куртизанкой, пытающейся изобразить из себя леди, но не леди. При этом она может быть образованной, начитанной, да и просто житейски умной, милой, смешной, жизнерадостной, приятной во всех отношениях, «хорошим человеком», но… не леди. Я не знаю, как это объяснить, это какое-то иррациональное ощущение, а может быть, все то же мое пресловутое деление мира на черный и белый…
Леди – это не богатство и роскошь одеяний и не светские улыбки, это не тщеславие и изнеженность орхидеи рода Фрагмипедиум, это состояние души. «И в жалких лохмотьях останься царем…» Очень яркий пример – Тоня из книги «Доктор Живаго» - она своими руками чистила картошку и мыла волосы золой, потому что не было мыла – но при этом вела себя как… как леди!
Так же леди не будет соперничать с гейшей в мастерстве физического воплощения любви. Нет, они не холодные, просто скромные. Сдержанные. Все внутри, а не снаружи.
Пример – книжка Сидни Шелдона «Оборотная сторона полуночи» и две ее героини – жена Константина Демириса. и его любовница Ноэль Паж. Ноэль была «ходячей мечтой» любого (почти любого) мужчины, но в жене миллионера мне виделось нечто… нечто гораздо более человечное. В хорошем смысле этого слова И она как герой почему-то была мне интереснее, хотя о ней упоминалось всего в двух строчках…
Так какой же должна быть женщина? И каким должен быть мужчина?
Я недавно посмотрела знаменитый фильм Майкла Кертица «Касабланка» и могу сказать – вот такими они и должны быть. Самое смешное – я даже не знаю, не могу сформулировать, чем мне так понравилась Ильза и чем мне так понравился Ричард. Просто я вижу в них настоящих людей, ПРАВИЛЬНО проявляющих себя в любви, в патриотизме и в отношении друг к другу.
И все же, какой же должна быть женщина? Михаил Веллер в своей книжке «Любовь зла» писал, что женщина более совершенное существо по сравнению с мужчиной, более продвинутое в плане эволюции, потому что мужчина переделывает мир посредством самого себя, а женщина – посредством мужчины. Иными словами, мужчину можно сравнить с человеком, копающим яму при помощи собственной пятерни и производящим расчеты в уме, а женщину – с человеком, управляющим экскаватором и считающим на компьютере.
Однако… я считаю, что женщина тоже должна изменять мир посредством себя самой. Только тогда она сможет стать личностью в полном смысле этого слова – ведь поставить Маткад в компьютер и рассчитать интеграл самому – это не одно и то же. Нет, результат-то, конечно, один – но ТЫ сам при этом либо растешь, либо не растешь.
У женщины ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть образование. Профессия. Интересы. Быть «просто женщиной, просто милой девушкой» - также достаточно для счастливой жизни, как быть просто русским, просто брюнетом и просто кислорододышащим.
В конце концов, результат расчетов компьютерной программы зависит от мощности компьютера, а отнюдь не от тебя
Помню, мама как-то сказала мне: «Уже в четырнадцать лет я ощущала самоценность своей личности», и я как-то особо прочувствовала эту фразу, приняла как… истину.
Наверное, вопрос «Какой должна быть женщина?» следует переформулировать в вопрос: «Каким должен быть человек?»
Просто, личность должна максимально полно и правильно реализовываться в той ипостаси, в коей его призвали в этот мир. «Правила» этой реализации различаются для мужчин и для женщин, для буддистов и для христиан, для… деление тут бесконечно. Но, дело в том, что первична в человеке его душа, он сам – а не всё остальное.
Это все – мое мнение, мои взгляды. У Вас, конечно, все может быть совсем по-иному

@музыка: Александр Шеннон, *Опиум*

@настроение:

@темы: Вопросы, Кино

Себя другим в угоду не иначь.
Они умней тебя и совершенней,
Но для ТВОИХ вопросов и задач
Им не найти ответов и решений.

Владимир Солоухин

Если дать ребенку коробку карандашей – в своем рисунке он обязательно использует ВСЕ цвета из коробки. И начнет рисование с самых ярких – желтого, красного, зеленого… Но тут подойдет взрослый и скажет: «Фи, ну как же безвкусно! Эти цвета не сочетаются друг с другом! Надо делать вот так!»
Что же мы приобретаем, взрослея? Ум или УМение лицемерить? Мудрость или умение приспосабливаться?
Помните, у Экзюпери Маленький Принц рассуждал: взрослый никогда не сможет представить себе дом, про который ему расскажешь так: «Он такой красивый! Из красного кирпича, с прозрачными занавесками, на окнах герань, а на крыше – птицы!» Но если сказать взрослому: я тут недавно видел дом за мульон долларов – он легко сможет его представить. Мне кажется, я вижу мир так же, как Маленький Принц.
ДалееМеня недавно обвинили в отсутствии вкуса. Мой друг сказал об этом перед свадьбой моей маме: «Ни в коем случае не доверяйте ей выбор подвенечного платья – у нее же нет вкуса!»
Конечно, я обиделась, обманывать не буду.
Но… Вот ведь странность – мне мое отсутствие вкуса НРАВИТСЯ - и иначить себя под тех, у кого общепринято «есть вкус», а тем более, брать с них пример, учиться у них, как это делает мой друг - мне абсолютно не хочется, хоть ты тресни. Это нормально?
Раньше под вкусом понимали коллекционирование слоников и расстановку их на стеклянных этажерках, ковры с лебедями и аляповатые фарфоровые сервизы. А теперь… Теперь к кому ни приди – везде бежевые стены. В мелкий коричневый цветочек – чтоб «не надоедало», чтоб глаз, не дай бог, не напрягался, и не было «безвкусно». Мебель – конечно же, тоже светло-коричневая, под цвет цветочков. Занавески – белый тюль и бежевые шторы под цвет стен. Ковер бежевый, с узором. Ни одного яркого пятна.
Ненавижу бежевый!
Людям почему-то невдомек, что коричневый цвет по результатам исследований – вызывает ассоциации со смертью, тоской, унынием… Но... это «стильно»! Это «со вкусом»!
Давайте поговорим, посекретничаем – а какая обстановка, традиции, быт в Вашей семье? В той, где Вы выросли, или в той, которую уже успели создать. Давайте поделимся, мне стало так интересно!
Например, в моей семье никогда не было «культа еды».
В моем доме куча книжных шкафов и полок. Книги просто всюду – а хельге, на столах, на подоконниках, на холодильнике, в стеллажах, под подушкой, под диваном
Сколько себя помню – всегда мою персону окружали книги, книги, книги… Моя мама и бабушка – учительницы русского и литературы. А я – дитя той среды, что меня взрастила. Я не self-made-man, я – то самое яблочко, упавшее рядом с яблоней – жизнь без чтения не представляю себе. Книги как-то всегда были в центре моей жизни, а быт был настолько вторичен – что я и не обращала на него внимания. Мне и в голову не приходило задумываться о «стильности интерьера». Или о своей «стильности» как человека.
Каково же было мое удивление, когда я узнала, что это не везде так! Что есть семьи, где главная ценность – это еда в целом и котлеты в частности. Их полагается накручивать в мясорубке каждый день и есть на обед и ужин ровно по две штуки. И не дай Бог перепутать!
Что есть семьи, где обустройство квартиры возведено в какой-то дикий культ.
Есть люди (причем, мужчины!), для которых разговоры о шмотках – самое интересное в жизни.
И, мне нравится мое отсутствие вкуса! Потому что для того, чтобы найти подходящую к обивке дивана штору, или подходящую сумочку к каждой из десятка пар своих туфель, нужна чертова уйма времени, а я просто не хочу свою жизнь на это тратить, мне элементарно жалко!
Я заметила, что самые ухоженные девушки – это… продавщицы-консультанты. Или секретарши. У них всегда французский или идеальный кроваво-красный маникюр, ручки кремом вымазаны и окольцованы пятаком золотых перстней. А уж макияж глаз – ну просто произведение искусства! Ни разу я не видела у препода, учителя, врача, инженера такого шикарного маникюра как у продавщицы. А Вы как думаете, должна ли девушка этим увлекаться? Я тут недавно в сообществе «Бар Холостяк» прочла перечень минимума средств по уходу за собой, которые должны быть у девушки. Я в шоке была от такого многострочечного «минимума»! Мне кажется, минимум – это мыло и зубная паста со щеткой. А Вам?

@музыка: Би-2 и Диана Арбенина, *Из-за меня*.

@настроение:

@темы: Мысли вслух, Наблюдения

Когда вспоминаешь о том времени, когда ты любил, кажется,
что с тех пор больше уже ничего не случилось.

Франсуа Мориак

Ну вот и свершилось 17.07.2009 я вышла замуж. Мы очень счастливы! Все было точно так, как мы мечтали - и свадьба и венчание в один день. Для нас венчание было очень важным, ведь, мне кажется, одна регистрация как-то не позволяет целиком прочувствовать момент - особенно когда видишь этот бесконечный конвейер из женихов и невест, и тебе сообщают лимит - 15 минут на пару А венчание - это очень личное таинство, для двоих. Так что всем верующим советую венчаться Вообще, день был очень насыщенный, и много бы всего можно было написать, но не буду, т.к. для меня это все очень личные эмоции Я вас люблю

@музыка: Би-2, *Волки*

@настроение:

@темы: Радостное, Я

Царь, который наполняет свою казну имуществом подданных, подобен тому, кто мажет крышу своего дома глиной, взятой из-под его фундамента.
Ас-Самарканди

В моем блоге как-то шла полемика с Тео1974 по поводу идеального общества. Тео считает, что в нем функция семьи, да и сама семья постепенно отпадет, детей будет растить государство, а не родители.
Кстати, подобная точка зрения вовсю распространяется по миру – разговоров об отмирании института брака становится все больше и больше. Сия концепция уже воплощается на практике – Стокгольм называют первым постсемейным городом, т.к. две трети жителей живут одни и не состоят в браке.
Я же считаю, что для нормального функционирования общества семья необходима, и ничто ее никогда не сможет заменить.
Объясню почему –
Далее… Недавно я прочла заметку про специализированные школы: два психолога сначала работали в школе для подростков с девиантным поведением, из неблагополучных семей алкоголиков, наркоманов. преступников, а потом перешли в жутко крутую частную школу для супербогатеньких мажоров. И с удивлением обнаружили, что дети там – такие же запущенные, как и в «девиантной» школе – брошенные вечно занятыми работой родителями мажоры оказались теми же девиантами, только с айподами.

…Когда-то я разговаривала со своим другом, и он сказал мне: очень опасно пытаться жениться/выходить замуж за детдомовцев и людей, воспитанных не в семье, а в каком-либо специализированном госучреждении. Потому что они потом сами не строят семью – они строят детдом.
Раньше, когда детдомов не было, дети либо погибали, либо попадали в семью. Я не говорю, что раньше было лучше, смерть плохая альтернатива чему бы то ни было, но… Понимаете, это принципиально важно – ПОТОМ выросший пусть даже в плохой семье человек в своей взрослой жизни моделировал семью. Он старался моделировать семью получше, пытался не допустить того безобразия, какое творилось в его приемной семье. У кого-то получалось, у кого-то не очень, но в любом случае общество получало в той или иной степени полноценную ячейку. Выросший в детдоме моделирует детдом. Как это ни странно, но детдомовские дети, на словах мечтающие создать в будущем семью, на практике создают детдом, Мир, где люди делятся на своих и чужих, и устраиваются «темные»...
Тео мне говорил, что мол, надо изменить условия, отношение к этому, и все будет по-другому, будет новое общество, но… Я в это абсолютно не верю. Не бывает хороших детдомов, даже если их обозвать по-другому, так же, как не бывает хороших домов престарелых – «казенщина она и есть казенщина, как ни ароматизируй, все равно мочой пахнет».
Традиционно считается, что семья – ячейка общества, этакий государство образующий элемент. Мне кажется, это не совсем так. Еще Веллер писал, для образования государства семья не принципиальна – если набрать много-много одних женщин или одних мужчин и согнать куда-нибудь в тайгу – они тоже начнут как-то системообразовываться, строить некую иерархию.
Но, что касается ЧЕЛОВЕКА – семья имеет принципиальное значение. И тонкий нюанс как раз в том, что государство отстаивает интересы государства, часто в ущерб отдельным гражданам, и это нормально, а семья как раз необходима для защиты интересов человека.
У того же психолога была мысль: именно члены семьи вытаскивают своих близких из тоталитарных сект. Именно от семьи зависит, восстановится ли алкоголик, вылечится ли наркоман, будет ли рецидив у шизофреника, повторится ли депрессия.
Кто будет заниматься этим, если семья как социальный институт «атрофируется»???
Думаете, государство, или все эти «профессиональные воспитатели», «высококвалифицированные педагоги» станут этим заниматься? Государству Вы, мой хороший Тео, извините, не приоритеты – оно просто не обязано мыслить столь мелкими категориями, как наши с Вами жизни.
Государство есть молоток по переделыванию окружающего мира, а молоток не может думать о каждой частичке наковальни, по которой ударяет...
Да и вообще, есть ведь проблема элементарного восстановления населения – рождаемость, смертность и разница между ними. Представьте себе переполненный автобус и стоящую старушку, которая стоит потому, что и место-то уступить ей некому – все остальные тоже пожилые. Думаете, проблема восполнения населения может решаться за счет мигрантов? Думаете, они возьмут на себя «благотворительные» функции? Это вряд ли – ведь они затем и едут в чужую страну работать, что им надо себя и своих детей обеспечивать, а не другим помогать.

Кстати, эти «продвинутые мысли», против всяких человека связывающих и делающих несвободным жутких устаревших социальных институтов вроде семьи и религии, или за свободу женщины от деторождения и ответственности за детей – совсем не так уж новы, уважаемые Тео и Хиус!
Все это было в лозунгах только что пришедших к власти коммунистов.
Ну а потом они устроили свободу, да… все помнят какую именно?
Так вот, я тут мысль на досуге прочитала интересную про всё у того же психолога: свято место пусто не бывает!
Ну подумайте логически – сейчас пока у подавляющего большинства есть семьи, дети, религиозность… А если человеки вдруг откажутся от института религии, не будут больше ею заниматься, то… Правильно! Они станут заниматься чем-то другим! А вот чем?...
Итак, собственно, мысль: те, кто выступает против «связывающих человека» социальных институтов – на деле просто хочет «отъесть» те ресурсы, которые сейчас уходят на семью, религию, детей и прочих «конкурентов».

@музыка: The Color Of The Night

@настроение:

@темы: Наблюдения